王义桅教授让诺贝尔和平奖陷入两难

王义桅教授让诺贝尔和平奖陷入两难

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百五十六

如果大陆官媒传说的“诺贝尔和平奖委员秘书长Olav Njølstad会回复王义桅教授，称‘作为政治学、国际事务专业的教授，您自动具备提名的资格’，希望将来有机会与王教授面谈”当真。则意味着2016年的诺贝尔和平奖评选已经是尘埃落定。

虽然同为诺贝尔奖，我们不能将诺贝尔和平奖与诺贝尔文学奖混为一谈，不能将瑞典文学院的马悦然在文学奖揭晓前、频繁与莫言钻沂南古墓相提并论。但Olav Njølstad秘书长“希望将来有机会与王教授面谈”公开在大陆官方媒体上招摇。还是无法让人不浮想联翩。尤其是在“中国梦”这样的一个语境下。

尽管如此，石三生我还是想就“习近平主席获得2016年诺贝尔和平奖”来谈谈自己的两点看法：

一、习主席获奖，会导致一个道德与逻辑上的双重危机。

除非释放刘晓波。否则，两个诺贝尔和平奖获得者，一个当国家主席，而另一个在坐牢的奇异景观，也会让全世界陷入尴尬中。

当然，还有另一种解决办法，那就是Olav Njølstad秘书长宣布收回授予刘晓波的诺贝尔和平奖。

石三生估计，“释放”与“收回”都很难。

一、习主席若此时释放刘，就会误导国人确认：所谓的“依法治国”仍然是“因人而异”。相信一直宣教“实施宪法”、“依法治国”的习主席应该不会出此下策。

而要Olav Njølstad秘书长宣布收回授予刘晓波的诺贝尔和平奖，似乎也没有可能。成为世人的笑柄不说，百年诺贝尔和平奖的诚信也将毁于一旦。

二、习主席获奖，诺贝尔和平奖无疑会沦为“被要挟奖”。

王义桅教授的“‘一带一路’避免了二战前的德国、日本以战争方式解决产能过剩、寻找资源和市场进而发动世界大战的历史悲剧”论。是赤裸裸地将刚刚庆祝完“抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年” 的中国与德国法西斯、日本法西斯相媲美。

没有“一带一路”，中国就不可能和平化解“产能过剩”。王义桅教授此论，与何清涟们的“中国产能过剩核威胁”论堪称一唱一和。都是以准战争的姿态寻求解决之道。

不知被“一带一路”的国家们都会怎么想？被枪炮、核弹逼着接受“一带一路”，会不会感到有点儿屈辱呢？

反正，石三生我从中共的历史书上，知道当年八国列强纷纷以枪炮、刺刀打开满清帝国的贸易通道。至今还被认为是一种奇耻大辱。

当然，如今的王义桅、何清涟们也就是这么一说，未必敢真刀真枪。但这么想、这么“以理服人”，也是与伟大的诺贝尔和平奖的信念格格不入的吧？

金正恩不久前宣布拥有氢弹。不也只是一说吗？

Olav Njølstad秘书长如果接受了王义桅的推荐，将2016年的诺贝尔和平奖授予习近平总书记。在证实了伟大的诺贝尔和平奖愿意接受被“战争要挟”的同时，不也是在鼓励全世界的“产能过剩”们，都可以效仿德国、日本法西斯吗？

真是搞不懂王义桅教授，明明是个美国问题研究专家。可他为什么在解决“产能过剩”问题时，不效仿美国。而偏偏去自比法西斯呢？

或者，中共真的私下里想过要发动第三次世界大战来解决自己治国无方造成的“产能过剩”？

阿弥陀佛，幸亏习总书记及时琢磨出了“一带一路”！

当然，石三生我是相信Olav Njølstad秘书长的公正与睿智的，不会被王义桅教授的荒谬逻辑所蒙蔽。

最后，再一次地向诺贝尔和平奖的评委们、向Olav Njølstad秘书长推荐中国著名作家、思想家顾晓军先生！

相信顾先生倡导的“平民主义民主”思想、与“公正第一”的价值观，是所有向往和平的人们共同的追求。

              【石三生 2016年1月4日星期一 01:27】