《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千零八十一
前几日，看到百度推荐的“华春莹用四书五经名言怼彭佩奥”，尤其是文后的跟贴“万物并育而不相害，道并行而不相悖。在中国5000年文明孕育的才智下，彭佩奥特朗普都是幼稚儿童”等的评论时，未免有许多的感慨。
四书五经果然那么好，共产党人为何还要将视四书五经为瑰宝的封建王朝给推翻了呢？果然“万物并育而不相害”，华粉们是否可以翘首以待已经蔓延到印度等地的蝗灾快点来到中国呢？如今南方又开始洪灾，洪灾是不是也属于万物之一？真的无害吗？几千年的古人对大自然都懵懵懂懂，孔子连太阳远近都搞不懂，又哪里有多少智慧可供现代借鉴呢？四书果然对，那是否意味着达尔文的进化论错了？羊面对被狼吃的时候，可以跟狼讲讲四书的智慧吗？羊与狼，难道没有包括在“万物”之中吗？
可叹华粉们还在高喊着什么“淮安人的骄傲”、“中国人民的骄傲”为华春莹点赞。可她自己，只怕也不认同什么“万物并育而不相害，道并行而不相悖”的，其随后的白话文，就说了“各国、各方、各人都有权根据事情本身的是非曲直来做出独立的判断，并且采取符合自身利益的行动”。依照华姐的解释，不恰恰是说彭佩奥也是对的吗？哪有什么是非曲直啊？不过就是公说公有道、婆说婆有理而已罢了。
事后想起，华姐难道自己不会觉得这其中的逻辑真的很别腿吗？几千年前的中国古人的智慧，只知道天就是“华夏”、以为“天圆地方”、以为中国是宇宙的中心。哪里会知道地球是圆的，知道地球上还欧洲、非洲、大洋洲呢？见少识少的古人哪里知道地球上还会发生日本侵略者制造南京大屠杀、希特勒要杀光犹太人之类的惨剧呢？果然“道并行而不相悖”，希特勒、日本鬼子的道是否也是道呢？民主是道，共产不也是道吗？真的可以并行不悖吗？
果然“各人都有权根据事情本身的是非曲直来做出独立的判断，并且采取符合自身利益的行动“，今日之中国为什么要实行言论不自由呢？四书五经果然那么有智慧，为什么美国只用了二百年就跑赢了中国五千年呢？
其实，华春莹真的想怼彭佩奥，只需用已被收纳进二十四个字的核心价值观里的“公正”二字即可。当然了，此公正绝非是温家宝所说的什么“公平正义比太阳还有光辉”（温的说法应该属于玄学，不具有实践的可能性），而是顾晓军先生说的“公众以为正，方为正”的公正。尤其是在这个地球村时代、在中共倡导的“人类命运共同体”时代，唯有“公正”方可令“各国、各方、各人”找到求同存异的相处之道。
建言华春莹，真的想怼彭佩奥而又不会像现在这么自相矛盾，不妨引用一下顾晓军先生的理论吧！动辄就把古人搬出来为自己站台，既不厚道，更不能让彭佩奥们心服口服。
道有善恶高低之分---狼有狼道，羊也有羊道。道或并行、或相悖乃是“常识、常情、常理”。只有公正---“公众以为正，方为正“这般能自洽的、顾晓军先生的理论，才能作为普世价值被地球村时代所认可。
【2020年6月13日星期六】
没有评论:
发表评论