从新华社记者“自宫”说开去

从新华社记者“自宫”说开去

《中国网络民评官百人团》石三生

又到了山中住所。从窗外看去，是蓝蓝的天、白白的云，还有层层的翠绿。远处的公路上，偶尔会驶过一、二辆车。耳中，是雀叫燕鸣。春日的暖阳漫漫洒洒，感觉没有陈瞎子的世界真的很美！

本以为时事更易，/狗/日/的们已经解除了此处基站的无线网络数据传输屏蔽。试了一下，还是照旧。好在手机还能上网，当然速度会慢到令人发狂。除了看看顾晓军先生的博客，也就只能看看自己的了。

在跟贴中，看到两条有意思的（作者应该都是“半文盲”）。他说：看到顾先生在博客中给石三生的留言“别理李丹”。就去博联社看了几篇李丹的博客。认为她那点儿道行，连“半文盲”都骗不了，又怎么能骗得了石三生！更有意思的，是这位“半文盲”朋友还把李丹的老底给掀了出来。说她博客的个人介绍是：“生于70年代，成长于80年代，90年代大学毕业后分配到新华社工作至今。”“半文盲”还继续说：“留言中，有说她是新华社国际部首席记者冷彤的夫人。”

记得，还有一条跟贴，说博联社的老总马晓霖先生曾经专为李丹落户博联社表示祝贺。但，此时已经找不到了（也可能是在顾先生的博客里？）。如此看，博联社的李丹还是很有些来头的。

如果事情至此，都还正常，石三生写文章被攻击、谩骂，早已不算什么稀罕事。当初李丹提到“石三生”的博客，自己也去看过。说实话，当时并未感觉她的文章具备一个“新华社记者”文字的水平。文字粗鄙自是不必说，还有顾先生说的造谣，让人觉得李丹不过是个很下九流的“五毛”。李丹说：“顾晓军那句话是怎么说来着？‘若有明目张胆以政改的名义打压不同政见者，予愿拖着石三生这门大炮，为之前驱！’”

因对文章的观点不同，粗言鄙语自是难免。本是不上台面的人，正经话都说不出来，又怎么指望他们对异于自己的观点不污言秽语呢？但如李丹般，在实名注册的博客中，公然造谣、攻击，却实在是让人不可思议！尤其还是个大学毕业生，还是个新华社的职业文字工作者，还是什么新华社首席记者的夫人。以百年修的同船渡，千年修的共枕眠看。这李丹夫人如此热衷于造谣生非，那冷彤又岂是个良善之辈？如果不出意外，李丹造谣的主使者，肯定就是丈夫冷彤吧！

正如那微博驱逐骆家辉大师的秦枫，没有当日的外长李肇星撑腰，她怎么敢如此混帐？虽说是时代不同了，男女都一样。但在一个九常委中，尚无女人主政的时代，何时轮到一些女人冲锋陷阵了？冷彤与李肇星出此下策，实在算不得什么很光明正大的男人。

本来，是想违一下师命，写篇檄文回敬一下李丹的。是可忍，但新华社的记者造谣就不可忍不是。那承想，再搜了李丹的博联社去看，发现只剩一片空白了。

李丹，在“半文盲”朋友查出了自己的底细并告知石三生之后，或许是觉得自己他马的连个“半文盲”都骗不了，太丢人；或许是良心发现，觉得作为一个新华社记者公然造谣，实在是有损人格、国体，就此把自己的博客做了清理、网上蒸发了。

自石三生落户博客中国，之后，颇遇到一些因为自己被关闭了博客之辈，甚至被迫关闭网站的都有，停博更是不在话下。但如李丹般，只是清空了自己的博客的现象，还是第一次。你攻击顾晓军先生与石三生的错了，删除了也就是了。何必把自己所有的博客都清理掉呢？难道，李丹所有文章，都是以造谣生非为主的吗？

由李丹清理了自己的门户，也就想到了时局。以李丹夫妻的水平，应该不至于混帐到不晓得东西南北、不知道人间的美与丑。更不应该判断不出“顾晓军主义”到底是好还是坏。从其不在乎自己的职业道德，造谣攻击我与顾先生的方式看，她们是明白是非的。

假如李丹真是个懂是非之人。她清理自己门户的用意，是否可以理解为已经感知大势已去，为了保护自己呢？

果如是，李丹知耻而勇的品德，真是比某些顾门弟子高出了不知多少万倍！

【石三生 2012-5-21 延边】