给流年不利的公知刘晓原指一招

给流年不利的公知刘晓原律师指一招

《中国网络民评官百人团》石三生

老虎庙先生是自己极为佩服的人，就看他骑着两个轮子一走就是几千公里的劲头，就让自己这种向往着走遍千山万水却一没勇气二无可能的人佩服。故此，在看到他这篇《刘晓原律师执业年检命运多舛》时，虽然未去投票，却还是动了恻隐，忍不住想为刘晓原大律师指点一招。

正所谓当局者迷，这话好像不管用在多么聪明、多么有权势的人身上都不过分。知道刘晓原这个名字，最早好像是因“中国百名公共知识分子”，后又因驭民宝典先生文中屡有提及，就对这个名字如雷贯耳起来。但因自己的案子就对代理律师失望透顶之后，拐带的就对所有的律师都没了啥好感，故此，不惜一杆子打翻一船人，所有的律师也就都跟着自己这样混帐的观点遭了殃。不但刘晓原如此，那在重庆唱红打黑中的李庄大律师也不例外。对律师的偏见，从自己那篇《重庆的律师门事件有多黑 中国的法律就有多腐败》中可一览无余。当初就不看好重庆的唱红打黑，也就不看好所谓的律师、法律的正义。某的言外之意，世人都明白。

在百度搜索刘晓原，得到了比老虎庙先生的文更翔实的资料，知道成就了刘晓原律师最大名声的原因，是来自杨佳杀警案。石三生以为，不管警察做的恶有多么让世人共愤，自己至今都不会改变当初的看法：冤有头、债有主，杨佳将屠刀挥向与自己不相干的人们的行为是不应该得到原谅的。刘晓原强调的程序正义才能保证实体正义固然不错，但正如同你将家具都搬回家之后，才发现自己的房子没有屋顶一般。风雨骤然而降时，哪里还来得及修一个盖呢？亡羊补牢固然未晚，可当羊都死光光了，你就是修起铜墙铁壁，又奈何？尽管杨佳杀警案与后来发生的南平杀童案时空皆不同。可不论我们如何痛恨无官不贪的社会，都不应该赞成郑屠夫将仇恨转嫁到孩子们身上吧？

杨佳的母亲当然令人怜悯，但谁叫我们生活在一个人治大于法治的时代呢？

陆续又翻看了几篇文章，发现刘晓原律师还真是个喜欢凑大热闹的公共知识分子，从老虎庙先生所说的杨佳案到艾未未、王荔蕻、何胜凯、福建三网友禁言等案，再到百度百科的南方雪灾、汶川地震、瓮安事件、孟连事件、山西溃坝、有毒奶粉等等。五花八门、令人叹为观止。这百度百科的事件，到底有没有受到刘晓原大律师的影响无从得知；但老虎庙先生例举的几个案件，石三生却是围观了很多时日废过很多心思。说实话，若这几个大名声的案子都被刘晓原先生掺和过的话，我们实在是应该恭喜刘律师堪称中国影响最大也是最失败的律师了。艾未未的案子压根就跟法律无关、王荔蕻、福建三网友还是照判不误。如此，你作为一个合格大律师，是咋给人家代理的案子呢？

总不该：刘晓原律师办案，都只追求一个名声以及那什么程序正义的吧？

故此，石三生不才，结合自己五年来与政府的争讼，就很冒昧地想为刘晓原律师指点一下迷津，一如自己当初看到政法大学的萧瀚副教授被学校当局下了课之后就乱充臭皮匠一般。

第一、刘晓原律师既然是共产党员，在遇到政府衙门故意刁难之时，首先应该找到自己的组织部门，让党组织为自己伸张屈枉。

第二、类似年检这样不予通过的衙门胡作非为，刘晓原律师应该首先向艾未未学习，提起行政复议。复议无果，再向人民法院提起法律诉讼。如果石三生自修的的法律知识不算很谬误的话，朝阳区司法局这种故意刁难的行径属于行政诉讼法中的“不作为”问题，一告一个准的。石三生凭半吊子法律知识就能把潍坊市政府、国土局不作为告倒。你刘大律师法学知识渊博，还告不倒一个朝阳区司法局？

懂法不去走法律途径，只顾一个劲儿地给那司法部部长写信申诉顶个逑？若求吴爱英部长就能解决了年检问题，请问刘晓原大律师兼百大公共知识分子：这是否涉嫌妨碍了司法的程序正义，又走到人治的老路上去了呢？