中国民主没有左右只有欺骗

中国民主没有左右只有欺骗

《中国网络民评官百人团》石三生

《毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮》又成了一篇生不逢时的文，在被顾晓军先生转载的同时，凯迪网未放行、雅典学园瘫痪、博客日报也把放行了半天的文章又锁了起来，除此外的网站却都安然无恙。顾先生说：都是“康佳”惹得祸！

虽然在所有涉及“政治”的问题上，自己是只能相信顾先生的判断的。但，康佳那堪称胆大包天的新闻早已存在，为何要选在昨天这么时间呢？博客日报为何要跟进呢？如果是同一个“监管者”所为，当然就是顾先生所说的耍小聪明了。如果不是同一个人呢？康佳真的已经被抛弃了吗？

自己分析前两篇遭际古怪的文章，发现其中只有一个共同点：都涉及到了刘晓原与艾未未。而昨天明镜网一直无法打开的结果，果然也不出自己意料，《给流年不利的公知刘晓原律师指一招》没能进入排行榜，这可是最近发生的极个别事件哟！再往前，去年11月30，自己发表了《中国社会需要底限与艾未未被法律》一文，明镜网随之瘫痪数十日，瘫痪的同时，却不忘记将这篇文章给删了去。在此文中，自己提出了一个“无人不偷漏税的观点”，应该算是为艾未未打抱不平吧？是谁删的文、又是谁心虚了呢？

再精心设计的骗局，即便当时很蒙人，事后也会令人思之无味的。艾未未果然不是个骗子，也就不会有人总是阻止石三生攻击他了。某现在最纳闷的，就是为何只有香港那么在乎艾未未的名声呢？因与少女涂鸦事件也有关联吗？

当然，顾晓军先生说他早已洞若观火、明察秋毫了。还嘱某遇到康佳，就告诉他归来吧！好笑我师也不聪明了。人家自己也有眼有腿的，那里还需要俺去递话儿？想回早就回来了。再说，俺也一直没感觉他很像个“坏人”。当初弄俺去背书的那几个秘密警察，看起来也都很好的人呢，除了做事不地道、还去骚扰人家房东，除了影音了俺的案卷、高检就立马孙子一样罔顾事实并以超神奇的速度进行了抗诉。

所以，在没有更进一步的情况出现以前，自己还是决定不听顾晓军先生的话、等等再说。何况，自己的文中还涉及到一个内外互动的更大骗局：人家明白，我也清楚。可自己就是没胆量说出来。钓鱼伎俩固然令人憎恨，那甘愿做鱼饵的人们难道就不可怜吗？舍己成人貌似是一种道德，有时却是多么的可鄙啊！

好了，说过些没头没脑的话，再说点儿轻松的。

在博联社、顾晓军先生的博客，网友杜莉莎说“哇塞，真的是“石三生”吗？对您仰慕已久，快来“博联社”开博吧。这样顾老师就有伴了”。

回答杜莉莎，某还真叫“石三生”。多亏了有党保驾护航，“石三生”三个字至今还被某独享着，记得当初新浪有个比俺早注册的“石三生”，某出名后，就连累着他也被封杀掉了。但某这名字却肯定是个虚名儿，肯定不符合博联社的网络管制，所以无法注册。再说了，在真正的言论自由没有到来之前，已经有了当初只专注于博客中国、一遭被封竟连那几百篇文章与上万条跟帖都消失的无影无踪的经历。就希望自己也学着乖一点儿，不会再把鸡蛋放到一个篮子里。

更何况，某既然已经认顾晓军先生为师，除了要极力认同、理解他的学说，更应该将其发扬光大，尽己所能、让更多的人知道先生的主义和思想。这样的工作，应该比去给他做伴更有意义吧？

对杜莉莎的“仰慕”，石三生愧不敢当，在慕名而去看过了她的博客后，对其在介绍中将余晓平列为“心灵之光”的说法很不以为然。若良知便是我们的本性，又何须借助他人子虚乌有的光亮来投射呢？君不见，在石三生的《洋垃圾与洋文化》一文后，余晓平先生已经十几天没更新博客了吗？

相信自己，不要轻易迷恋任何一个人的学说，这样会让自己眼界更开阔。如果我们无法站到巨人的肩上看得更远，那么只能学着从巨人的眼中看的更宽广。当代、近代史上固然也有许多的大师、著作家，但石三生一直以为中国人的这些作品与大师从来都没办法很好地培养一个人的民主素养和良知，这从当今社会现实即可见一斑。大师都如此，更何况视中国现实为不是人生活的地方的余晓平们了。

爱，有时不仅仅靠苛责或炫耀就可以的。学会像顾晓军先生一样去思考，你会发现当今社会主流中，所有的民主几乎都是欺骗、左与右都没啥好东西。