习、马倡导和平，不如习、顾共逐诺奖

习、马倡导和平，不如习、顾共逐诺奖

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百四十四

邮箱里，多了一封信。说“由北京清大教授、聯合國國際生態安全科學院院士彭培根發起，邀集兩岸多位專家，27日在北京清大共同發表《推薦習近平、馬英九為2016年諾貝爾和平獎候選人的倡議書》，強調馬習會是兩岸66年來的首次歷史性會面，對兩岸和平發展意義重大，對世界和平也有深遠影響。”

石三生我当然相信习、马两位先生的会面是有重大意义的。但如此具有重大意义的会面，两岸领导人皆不敢以真身宣教世人。其中、除了政治上的交际技巧，是否也会因此削弱习、马会对未来的影响力呢？

当然，自己是不懂政治的。天知道、重要的政治是否都是在台面之下达成的呢？

再说了，专家、学者们认为习、马会将对两岸的未来影响深远。是否有点儿言过其实呢？习先生当然还要左右中国命运若干年。可那个马先生，谁知道他是否能连任呢？如果蔡英文登台，还会唯习、马会的主张是瞻吗？民进党与国民党，真的会在两岸问题上保持行动一致？

更何况、新政伊始，大陆就一再批判“人走茶不凉”。这时，又要“己所不欲，独施于人”，喜欢看到马先生即使卸任总统，也还得继续左右两岸的未来？

真不知那人大副院长金灿荣是怎么想的？居然会认为近年来一直冲突不断的南海、东海不会引发中美开战；而49年以后、一直相安无大事的大陆与台湾问题，却会导致中美决战。毛与蒋势不两立，都无法引发中美决战。为什么区区一对骗子韩寒都直呼“久仰、久仰”的马英九，就会决定了中美将永远不再有决战呢？金院长是深谙相术、还是精通易经呢？

金院长果然料定“东海、南海不会让中美军事冲突”。这是否意味着顾晓军先生假设的“南海问题是演戏”（大意）成立呢？除了是演戏、除了导演，谁人能料定故事的结局？只怕连上帝都只能一头雾水的吧。

所以，石三生认为，与其推荐一个即将过气、又无法左右台湾未来的政治家参与角逐诺贝尔和平奖，倒不如推荐中国著名作家、思想家、支持习总反腐败、支持习总政改的顾晓军先生。

世人有目共睹，顾晓军先生自2008年复出以来，以三千多篇“与中共做政治游戏的理论文章”，在尽己所能、艰苦卓绝地推动中国社会的不断进步。顾晓军先生的努力，直接导致了“宣部与政法委降级”、人权骗局难以为继、愚民政策朝不保夕等等。

无论是顾晓军先生的批判邓小平、“打倒鲁迅”、还是“三个代表是扯淡”，都毫无疑问让国人混沌的是非观变的越来越清晰。一群善恶都难分的愚民，是无法保证和平的。随便一个毛泽东，都可以操纵愚民们去做炮灰不是？

只有头脑不会忽冷忽热，做到善恶分明，才会决定了一个人是否可以“有所为，有所不为”。这样的思想传播，只有顾晓军先生可以胜任。

正所谓改变中国，必须从改变自己开始也。

无须怀疑，只看顾粉团一向以理服人、以文章论战，就可看到顾晓军先生的思想是如何影响别人的了。反观如今所谓的“正能量”、大V，这思想家、那作家的，其粉丝们动辄就是信口雌黄、逻辑混乱、一脑袋浆糊，说这样的群体也会喜欢和平，简直是痴人说梦了。

金灿荣院长，如果石三生我说的不错，就请您与同僚们商量一下、改变初衷，向诺贝尔和平奖推荐习近平与顾晓军两位先生联袂角逐吧！

【石三生 2015年12月30日星期三 16:55】