论《打倒诺贝尔奖》
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百一十四
或许：这世间万物，原本就没有永恒、绝不。顾晓军先生的《现在时的公正与良知是检验真理的标准》，就印证了爱因斯坦的相对论不仅仅是个物理学概念。它还广泛适用于人类社会。过去好的，未必会一直好；曾经正确过九十九次的，未必第一百次还正确。
当全世界都在为莫言获得2012年度的诺贝尔文学奖争的鸡一嘴、鸭一嘴莫衷一是之际。顾晓军先生突然喊出了“打倒诺贝尔奖”，真是令人膛目结舌、振聋发聩。先生这一嗓子，很可能让一个百年罕见的、只为诺贝尔奖准备的奇才（文学奖、和平奖、经济学奖三项全能），从此与诺贝尔奖失之交臂。伟大的、权威的诺奖连自荐都不容，如何能容得一个口呼要打倒自己的人登上领奖台？瑞典国尽管号称是当今人类社会中最发达、最自由的国家，但那所谓的自由，不也给自己加了一个五十年的保密期吗。
当一个人或团体拥有五十年不被追究的期限时。还有什么不可能发生？千万不要告诉世人：因为诺贝尔先生临终之际忽然良心发现，诺贝尔奖的评委们就从此都具备了崇高的道德。多么可笑，一向讲究程序正义的西方世界，居然也会将一个本该透明的评选过程遮挡的严严实实，唯恐不够黑暗、还再加封一个五十年的保密期限。推荐诺奖是件很不光彩的事儿吗？为何见不得人？西方民主世界连总统都是公开选举了，为何评选一个诺贝尔奖要搞的如此神秘呢？
在阳光照耀不到的地方，必然就是黑暗。在不公开透明的暗箱中操作，又岂能不藏污纳垢？当诺贝尔奖由一个老人的临终悔悟，演变成全世界为之瞩目的权威与荣耀时，腐败或许早已伴随着巨大的名利悄悄滋生。仅就诺奖对中国而言，从达赖到莫言，诺贝尔奖简直成了一个交易的筹码。一次次把诺奖颁给中国人的结果，不但没有促进中国社会丁点儿进步，反倒是一个不如一个、此时更不如彼时了。
如今的诺奖已如顾晓军先生所说：“诺贝尔奖评委，是一种精英把持模式，也许其过去代表自由世界，但，其今天不代表自由精神，且给民主价值观抹黑。”
观诺贝尔奖的评选过程，可不正是标准的“精英把持”、“专制模式”吗！自由世界里的专制与中共的专制，不就是个五十步笑百步的问题吗？不就是五十年的“期限”与“绝不的期限”的问题吗？
有人说不能以莫言是共产党人获奖就反对，因为诺奖曾经很多次颁给前苏联的共产党人。但这么说的人有没有想过：那是一个什么时代？不是社会主义与资本主义联手反法西斯的时代吗？不是社会主义与资本主义尚未分出伯仲的时代吗？不是全世界还没有互联网，各国人民都处于相对封闭的时代吗？不是还靠柏林墙维系的时代吗？
如今的中国，已经开明到连习近平副主席都明白“权为民所赋，权为民所用”的时代了。诺贝尔奖还昏头昏脑地把文学奖授予一个满口谎言（莫言说这是个言论自由的时代）、吃里扒外（做着体制内的高官，还说自己早已对党失去了信心）、“拍政治马屁，根本没有独立人格”（顾晓军语）的专制体制内作家。这不显然是诺贝尔文学奖意图以自己打着自由的幌子的专制权威，误导中国文明不进反退吗？
身为一个体制内的共产党员作家、一个主流意识的作家，没有私德也就罢了。怎么还可以公然挑战公德的底限呢？那入党宣誓须是自己举手发过的，怎么可以当成了耳旁风呢？共产党的章程除了凡人难以做到这一点不好。那点不好？一边把自己的誓言当垃圾抛弃；一边还爬到副部级的中国作协副主席的高位上、享受着党给予的优渥待遇。这不成严重的精神分裂了？
诺贝尔奖竟然莫名其妙地颁给一个精神严重分裂的作家。难道是希望中国人甚至全世界的人们都从此精神分裂，成为一些说做不一、满口谎言的骗子吗？
曾经伟大的诺贝尔奖竟沦落至斯，成为了与世界文明背道而驰的帮凶。此时不打倒，更待何时？
打倒诺贝尔奖！
公正第一、自由精神万岁、民主属于民众自己
【石三生
2012年10月18日星期四
06:34 中国】
没有评论:
发表评论