致瑞典国王的第二封信

致瑞典国王的第二封信

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百零九

尊敬的瑞典国王陛下：

在《致瑞典国王的公开信》发出后，我不知国王陛下是否也像诺贝尔奖评委会中除马悦然以外的评委一样具有无师自通、不懂汉语却可以读懂中文的神奇技能，看过石三生的信。当然了，按照我们中国人的逻辑，您是不会也没时间看到老百姓写给您的信的。对吧？

本来，公开信是可以直接写给瑞典学院的。但百度百科说：“颁奖公告只公布最后通过的颁奖决定，以及相关赞辞。所有的评议和表决纪录都予以保密，有效期50年。对于颁奖结果所引起的争议，各颁奖机构及其成员都不予置评。”鉴于诺评委是如此傲慢，知道对他们说啥都是对牛弹琴。只好寄希望于国王陛下本人了。

因为，百度百科《诺贝尔文学奖》说：“部分遗嘱比较粗略，措辞也不那么严密，执行起来有许多实际困难。因此，《诺贝尔基金会章程》对遗嘱的相关部分进行了必要的阐释，补充了技术性的条款。章程于一九零零年六月二十九日由瑞典国王批准，此后根据执行情况进行了多次修改。”

既然国王大人有权对基金会的章程进行修改。想必国王也同样对诺贝尔奖的评委们涉嫌弄虚作假、收受贿赂进行调查。故此，石三生才冒昧地给国王先生写信，陈述一个中国普通百姓对诺贝尔文学奖的看法。

在《致瑞典国王的公开信》中，我向陛下推荐了顾晓军先生创作的即时小说《猪头肉获奖记》。不知作为“老外”的您，是否能读得懂？很显然，猪头肉并非指莫言。而是反映了一个中国社会当今比比皆是的现实---阴谋。通过顾晓军先生的小说，可以读懂中国的现实，却未必与瑞典的现实相照应。尽管诺贝尔文学奖的傲慢条例提供了更为宽松的“腐败”土壤---50年的保密期限。

从去年就泛滥的中国作家行贿诺贝尔奖的传言，想必国王陛下是知道的。马悦然还曾经为之震怒，致信清华大学校长，威胁说西方世界可能因为传言改变对清华大学的看法。

众所周知：庙堂之上，依旧有沐猴而冠者。王立军、薄谷开来、薄熙来等便是最真实的见证。就算李希光发的那条微博真是谣言，那也只能说是他个人品德有问题。与整个清华何干？马悦然何至于恼羞成怒到一杆子打翻一船人？

何况，根据今年诺贝尔文学奖评委会把奖颁给莫言看，莫言毫无疑问是2011年度的被提名、又被落选者。根据诺奖的评选惯例，他自然也是下一届最有可能的获奖热门人选。李希光谣言传言的“张零零”连提名都不会，又怎么可能缺心眼儿到骗温州老板讨腰包，替他买一个诺奖呢？

李希光谣言所指，必定另有他人。张零零不过是一个代人顶包的小角色。

关于诺贝尔文学奖的评选是否公正，有一个很直观的问题：就是莫言到底是因何而获奖？百度百科《蛙》说：“长篇小说，作者莫言，2009年出版。2011年获得第八届茅盾文学奖。2012年10月11日，莫言凭借《蛙》获得诺贝尔文学奖。”

而无论是根据搜狐《莫言<蛙>简介》，还是百度百科《蛙》，都看不出诺贝尔文学奖所说的“魔幻现实主义”。搜狐说：“《蛙》延续了这些作品对小说结构、叙述语言、审美诉求、人物形象塑造、史诗般反映社会变迁等方面的执着探索，在整体上达到了极高艺术水准，也是近几年中国原创长篇小说中最重要的力作之一。”百科说：“小说将书信、元小说叙事和话剧融合为一体，塑造了一个乡村女医生的形象，描述中华人民共和国成立后近60年的农村生育史。”

通过简介可知《蛙》绝非什么魔幻主义，诺奖评委们再荒唐，也不至于因为《蛙》中的主人公名字叫“蝌蚪”，就认为是“魔幻”吧？

最关键的，是通过莫言的御用翻译家---葛浩文的自述，得知《蛙》在诺奖评选结果揭晓之前，尚未有英译本问世，更没有瑞典语版本问世。

如果百度百科所说莫言凭借《蛙》获得诺贝尔奖。这是否意味着诺贝尔奖的评委中，其他几位都是完全听从了马悦然的解读，才同意将诺奖颁给莫言呢？

是与不是，国王陛下下令调查一下便可得知。

公正第一，自由万岁；

祝瑞典国王陛下长命百岁。

【石三生 2012年10月14日星期日 时间 中国】