法办薄熙来 法治石三生

法办薄熙来 法治石三生

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之九十二

博客中国有人写了篇《应该从薄熙来案中吸取哪些教训》，被当作精华推荐。石三生看了、茫然不知其“精”在何处？不由得嘟囔了一句：“狗屁不通！”

自古、但凡识一点做人的道理，都知道这看人只能看表面的道理。史上著名的滥杀皇帝、后梁朱全忠，人们之所以知道他也有善良的一面，不就是因为他围困沧州时，感于守城将的大义并主动撤军，而且还把军粮赠给了守城的军民吗。

卢梭若非自写《忏悔录》，谁会知道他少年时、也曾经有过露阴癖呢？心隔肚皮呀。再没有个用X光来检验一个人是好是坏的道理。那样，就不是看人，而是查体了。

而如果稍微了解一点中国的当代史、近代史。就会明白无论是人民还是组织，都无法从薄熙来案中吸取任何教训。从彭德怀、刘少奇、到“四人帮”，从赵紫阳、陈希同，再到薄熙来。教训从何而来？当然了，如果“聪明的人肯定会被同一个石头绊倒两次以上”成立的话，则又另当别论。

说组织上得感谢王立军，那是一定的。不然，也就不会有成都中院的什么立下大功的判词了。人民感谢王立军感谢什么？薄熙来虽为开国元勋之后，却到底不过是个肉身凡胎，几时吃了唐僧肉，变成妖魔鬼怪了？石三生倒是看到薄谷开来现了真身----合肥中院的亮相较比原来公开的照片，的确是又胖又很不一样了。至于薄熙来，这还没公审呢？如何知道他已经现出了原形？他日开审，薄熙来难道也会变的五官都走了模样吗？

什么叫“做事不可太绝”？吴邦国委员长两会时公开宣称：“绝不照搬西方那一套，绝不搞多党轮流执政、“三权分立”、两院制。”薄熙来不过一方诸侯，难道还能比全国人大还大？上行下效。何来的做事不可太绝之说？“不绝”，如何表达出对组织的忠诚？

最扯淡的，是作者竟然最后说：“我谁都不信，我就信选票，我就信法律。”此论不但无知，还非常恶臭。

古今中外，皆有史可证：在没有选票的那些年代中，中国、外国都诞生过灿烂的文明，人民有过幸福的生活。唐宗宋祖就肯定不是选票的结果，但没人可以不相信那时的社会和谐稳定，人民的生活欣欣向荣。作者若非是白痴，就自然知道当今的中国，一切都是“选票”的结果。“全国人大常委会”就恰恰是一个专嗣选票的机构。中国的村选、乡镇选早已普及若干年，那些人民票选出来的头头脑脑的可曾带来一方“路不拾遗”的文明？

“我就信法律”。作者此论简直就是个不谙道理的二百五了。从王立军、薄谷开来、一直到薄熙来，这系列大案的形成，不正是因为“法律”的缺位造成的吗？王立军、薄熙来们，不正是当年的法律的左右者吗？国家还是那个国家，组织还是那个号称要“绝不”的组织，法律还是那个法律。难道王、薄当年执行的不是这个“法律”吗？到底是王、薄扭曲了法律，还是法律一直在为特权者弯曲呢？

这到底是一个什么样的社会，又算是哪门子“法律”？石三生亲身经历，一桩小小的民事纠纷，历经五年、一直打到了山东高院都未曾断出个是非了。被告潍坊市国土局与潍坊市人民政府，不但执法犯法，还伙同第三人一起伪造公民的文书、证据。更他马荒唐的，是连法官们、法院都枉法不顾，公然为被告掩盖、开脱。敢问世人，石三生该不该相信“法律”呢？

这到底算是哪门子“法律”？为什么执法者总是可以任意弯曲法律，让法律成为执法者们手中的软柿子、想怎么捏就怎么捏呢？

这到底算是哪门子“法律”？为什么好人总是会成为法律的受害者？而作恶者，不是在执掌者法律，就是与法律沆瀣一气呢？

多么好笑！法律能惩治一方诸侯。却无法还石三生一个公道。难道法律的目的，就是要法办高官薄熙来，法治小民石三生？

忽然想起顾晓军先生的一句台词来：“也不知是若干年前还是若干年后。。。一边，比较讲意气，但本质上是流氓；另一边呢，算比较正统，可本质上都是书呆子。”

【石三生 2012年10月1日星期一 07:19 延边】