诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈

诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百一十五

真是“近左者红，近公正者有灵犀”。昨晚才敲下题目《从莫言获奖看诺贝尔文学的堕落》，今晨、就看到顾晓军先生的《2012年诺贝尔奖的功过》。遂决定将后续关于“和平奖”的文一并挪到此文来写。

毫无疑问，诺贝尔文学奖是堕落了。其堕落不仅体现在结果上，连西方自由世界最喜欢讲的程序上的正义也已经面目全非：无论是诺贝尔先生的遗嘱是授予“最近一年来”、“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”，还是经瑞典国王批准的章程之授予“近年来创作的或近年来才显示出其意义的”作品。至高官厚禄的中国作协副主席莫言获奖，全都成了子虚乌有。

诺贝尔文学奖的程序正义都无从谈起。就只能如顾晓军先生所倡议：到了该“打倒诺贝尔奖”的时候了。

当然了，说诺贝尔文学奖堕落，从结果看，也是一目了然：不但百度百科吓得不敢再欺骗中国人说莫言是籍《蛙》获奖。就连莫言自己，也只好承认很可能是因为《生死疲劳》了。如此一来，就更荒唐，那《生死疲劳》在国内近年来都毫无影响力。翻译成瑞典文，更是只有区区一两万的发行量。能影响到几个人呢？

尤为可笑的，是人民网连诺评委的颁奖词都造假，在2012年10月12日07：21分的人民网《莫言获诺贝尔文学奖 评审赞“当代第一流作家”》中，是这么说的：““通过幻想与现实、历史视角与社会视角的混合，莫言结合威廉·福克纳（William Faulkner）与加夫列尔·加西亚·马尔克斯（Gabriel García Márquez）作品中的因素，创造了一种世界性怀旧，与此同时，也找到了旧式中国文学与语言传统的新出发点。”瑞典文学院评委会称，他的作品是“幻觉现 实主义融合民俗传奇、历史与当代性。”

可搜索诺评委的颁奖词才知道，那前面一段话，是人民网捏造的（也可能是诺评委偷着泄漏给人民网的）。诺评委的颁奖词其实只有后面廖廖一句话：“幻觉现 实主义融合民俗传奇、历史与当代性。”（据人民网的消息来源，说是《环球网》。或许：这一次、胡锡进总编是拍莫拍到了马蹄子上---弄巧成拙了）。

才不过几天而已，吓得莫言自己连这一句颁奖词也承受不了了。找出个川外的副教授替自己辟谣，说：“颁奖词的翻译并不准确。诺贝尔颁奖词中有这样一个词汇“Hallucinatory realism”，新闻媒体报道出来的译文都是魔幻现实主义。“但是魔幻现实主义另有单词为magic realism。””还说：“要说魔幻现实主义的话，大家很容易想起作家马尔克斯，中国作家虽然会受到西方作家一定的影响，但是要说风格的话，晏红觉得，莫言的风格不完全是魔幻 现实主义，更有他个人的特色。他认为“奇倔而独特的想象”才是诺奖对莫言风格的界定。”

可问题是，你川外的副教授英文水平再高，还能高过人家诺评委马悦然的中文水平？马悦然都没对人民网的颁奖词提出异议，你算那棵葱呢？就《生死疲劳》，只看介绍就完全是抄袭了中国古人的志怪题材。有什么独特的？章回体奇崛吗？六道轮回独特在那里？这样的书，除了宣传愚昧。对社会进步有什么意义？

看来，诺贝尔文学奖真的是骑虎难下了。如果连莫言本人都不认可颁奖词的评价，又如何去说服世人相信诺奖没有堕落呢？

就在瑞典文学院的诺贝尔文学奖的评委们闭门造怪胎的同时，受命于挪威国会的诺贝尔和平奖的评委们也是左右为难。只看其将2012年度和平奖破天荒地授予“欧盟”，惹起全世界包括欧盟内部嘘声一片，就知道评委们的抉择有多困难。

有了2010年和平奖颁给刘晓波的教训（见《以顾晓军获奖获挪威前首相签证》）。挪威议会本来是铁了心要缓和一下尴尬气氛，给中国一个甜枣吃的。大陆有关方更是不遗余力，组建的艾未未、陈光诚、高智晟外加一个备品李天天的夺奖团伙，阵容也足够奢华、庞大。该团伙不但获得德国之声、美国《外交政策》等世界性大媒体的鼎力支持，更有欧议会、美国国会等“婊子养的（马克·吐温语）”政府机构为其撑腰，真真是占尽了天时、地利、人和。

如果没有顾晓军先生率先质疑，揭穿艾未未募捐抗税的骗局、戳穿陈瞎子的三假以及高智晟伪造被刑虐的假象。不用说，和平奖会再次顺着美国政府的误导，以及挪威政府急于解套的愿望，颁给陈艾高等人。

陈瞎子翻墙逃亡一局，连顾晓军先生都直赞：“多漂亮！”相信有关方如果不是做的太过分，大概连顾先生都不忍心拆招了吧？如果顾先生不拆招，又何至于弄得挪威政府解套不能，颁给欧盟奖还惹得嘘声一片呢。

石三生我甚至怀疑诺贝尔和平奖是最后一刻才变的卦。很显然，不可能有什么组织或国家会荒唐到提名“欧盟”这样一个机构角逐和平奖。捷克总统就认为把诺贝尔和平奖授予欧盟是“悲剧性错误”。他在评论诺贝尔委员会的决定时表示，“我开始时真的以为是记者们的骗局，是个‘笑话’。我甚至做梦也想象不到，有谁会认真对待它”。

其实，诺贝尔和平奖的无奈与荒唐，自己在《致诺贝尔奖的第四封信》中，已经预料到了：“若诺奖评委们也学陈光诚装瞎，又不想授后人以笑柄。那么，就很可能模仿德国之声的“中文博客大奖”，将和平奖既不颁给陈、高、艾；也不会让顾晓军先生获奖。而是颁给一个第三人。若当真如此，诺奖恐怕还是会成为世人的笑柄了。”

德国之声当年是因理论上无法解释“石三生才是博客中国影响最大者”。只好把奖颁给了一个毫无意义的西文中译的博客。同样，诺贝尔奖颁给欧盟也是如同把奖颁给人类一样毫无意义。如果真如颁奖词所说，要奖励欧盟60年来的做出的努力，岂不是证明已经百年的和平奖以前都是个睁眼瞎：竟然没看到欧盟这么一个典型，一误再误、误了整整了59年吗！

然而，正如顾晓军先生在《2012年诺贝尔奖的功过》中所说：“如此加分，诺评委还是没有把和平奖给骗子，而奖给了欧盟。这说明：诺评委采信了我顾晓军对艾未未的揭露与顾、石对陈光诚的质疑。这，不能不说是诺贝尔奖的功、对中国真民主派的支持。”

顾先生秉持“公正”之心，如此评价和平奖的功劳也在情理之中。众所周知，瑞典国是一战、二战的中立国。中立未必就能代表公正。但不选择助纣为虐也同样需要极大的勇气。而把和平奖颁给一个毫无意义的欧盟，也足见评委们的苦心：颁给顾晓军先生，无疑会造成另一个“刘晓波”，以后莫说是挪威前首相了，很可能现首相都会被拒绝进入中国。若颁给陈高艾等，又难免完全失守了诺贝尔奖中唯一包含道德价值的和平奖的底限。左右皆不能，就只好自嘲式地将大奖颁给欧盟这样一个不伦不类，得之不喜、不得也无关痛痒的组织了。

【石三生 2012年10月19日星期五 08:46 中国】