国税局为何纵容陈光标？

国税局为何纵容陈光标？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百七十九

虽然只是几十个小时的时光，但《陈光标敢再说一次“绝不食言”吗？》已经是去年的文了。在这样一个号称信息的时代，号称不怕质疑、不惜悬赏千万征集线索的陈光标竟然迟迟不敢表态，难道是心里真的有鬼不成？

李克强总理鼓励创业，说什么“比尔盖·茨和乔布斯也从小公司起步”。真不知宣称“绝不西化”的中共领导人在想什么？不同的体制下，真的会发生同样的奇迹吗？也别说体制不同到底能否发生同样的奇迹了。就连在同一体制下，偌大个中国，也无法再复制一个陈光标呀。他从事的行业环保不说、国家还免税，比“吃屎还难”的产业，陈光标仅仅用了7年的时间，不但攒下了50多亿的人民币的个人财富，还捐献了26.39亿人民币（百度百科截止2010年数据）。76.39亿啊，就算陈光标的企业减免了其他税，那企业所得税呢？也统统减免了？如果加上企业所得税，7年的利润怕是就要超百亿了吧？

你们说，放着这么好的产业，李总理不去号召创业者们向陈光标学习，是不是有点太崇洋媚外了？要知道，一年十几个亿的剩余，还仅仅是陈光标从利润率只有5%的二三手业务中赚取的。如果陈光标也能拿到一手的业务，天知道他一年要捞多少人民币呀！

按照陈光标自己宣称的5%的利润率计算，10年总利润就是100个亿，陈光标的总营业额就是2000个亿，每年营收200个亿；按照陈光标自称2009年营业收入103亿来看，10%的利润率应该比较靠谱，即十年总计1000个亿、每年100个亿的营业额。陈光标之所以要嚷嚷“比吃屎还难”，恐怕只是为了吓跑试图加入到拆迁行业里去的人们吧？很显然，除了5%“比吃屎还难”的利润，另外5%的利润却被陈光标津津有味地悄悄吃了下去。

一年100亿或者200亿的营业额是个什么概念呢？陈光标说他到2012，十年的拆迁面积达到2亿平方米。也就是说每拆迁一平方米，就会为陈光标增加500或1000元的营业收入。一平方米500甚至1000块钱呀！而中国现时的普通建筑的成本也不过才一千多。拆一座房子竟然跟建一座房子差不多，还免税。怪不得任志强们要削尖了脑袋也要偷漏税呢！看看陈光标，房地产大佬们是不是觉得自己可能也就比陈光标稍好一点，一个个都跟“吃屎”差不多呢？

一年100个亿甚至200个亿，利润少说也有十几个亿，企业所得税要好几个亿了吧？这么庞大的企业，在江苏省纳税百强中竟然不见踪影，岂非怪事？那艾未未不过是走私卖个兽首，税务部门就办了他个偷逃税罪。这陈光标如果盈利百亿都不用纳税，税务部门又该做何解释呢？人家可是口口声声说自己是个守法公民、坚决要依法纳税的啊！

一直想不明白中国政府为什么会不断纵容发生强拆惨剧。今天终于茅塞顿开：国家扶持不用交税不说，“比吃屎还难”的拆迁行业竟然一年可以赚十几个亿。拆一座房子跟建一座房子差不多，一平方米500甚至1000元的拆迁费用完全可以不用考虑如何计算伪造成本。当官的如果连这都搞不清，不真都成“吃屎”的了？

对了，极力吹捧陈光标的前总理温家宝已经赋闲，不知有没有点余暇告诉世人陈光标的500甚至1000元每平方米的营业额中，95% 的成本都包括了那些内容呢？该不会都成了一笔糊涂账了吧？

【石三生 2014年1月1日星期三 04:50 梦之国】

看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故

看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百七十八

耗时十个月才发布的《河南连霍高速大桥垮塌事故报告》，见证着当局正以史无前例的庞大组织，运行着却如同蜗牛爬行一般的工作效率。慢，也许不是问题。但慢到要用十个月才公布专家们事故发生就一眼看破的事实，恐怕就有些自欺兼要欺人之嫌了吧？

一车鞭炮，就能炸塌一座大桥。也许只有在伟大的中国共产党领导下才能创造出这般奇迹：史无前例、绝无仅有，不可重复与模仿。最绝的，是12吨烟火，只不过是填充了1吨火药，可是爆炸发生后，不见大火焚烧，那11吨的纸屑都神奇地消失在了人间。石三生我曾经亲自见识过距离约一公里的烟火爆炸事故，漫天的纸屑将周围铺满了厚厚的一层。连霍高速大桥爆炸案为什么会没有满目狼藉的纸屑产生呢？啊呀呀，国家安监总局若是肯将秘密公诸于众，在这注定要鞭炮齐鸣的春节将临之际，也算是为社会做出的一大贡献吧？想想吧，春节之际，环卫工人们只闻鞭炮响声，不见纸屑生，该是多么开心的事情啊，不用打扫垃圾了。

如果说烟花爆炸不会产生纸屑，是河南连霍高速大桥爆炸事故的第一个伟大创举的话。那么，能让汽车以每小时60公里的时速来个急刹车就引发12吨烟花同时爆炸，应该算是第二个奇迹了。同样是发生在大桥上的烟花爆炸，2009年1月14日，安徽芜湖一辆载有6吨烟花的货车与一辆大货车在芜湖长江大桥上相撞引发事故，燃烧并引发连续爆炸。是因为芜湖长江大桥上的事故货车只是撞击就不如急刹来的猛烈，所以就只能先是燃烧后是连环爆炸吗？还是仅仅因为只有6吨、才是连霍高速大桥爆炸量12吨的一半，数量不够，所以就无法一齐爆炸呢？

烟花爆炸不会产生纸屑、12吨烟花可以同声爆炸，连霍高速爆炸事故自然不会只是创造了这么两个奇迹。温家宝总理最喜欢“多难兴邦”，看中的，想必就是每次灾难之后，就会产生的奇迹吧？没有汶川大地震，温相也不会巧遇“中国首善”陈光标不是？

连霍高速大桥爆炸案创造的第三个奇迹，便是在桥面上爆炸，竟然能炸断了桥柱，从而引发两个桥孔之间的桥梁全部塌落。说断桥能撞断桥柱不奇怪，奇怪的是断桥能撞断2号桥墩，遭受更大重量下坠影响的3号墩却安然无恙，事故发生时的照片显示桥梁在三号墩处如同刀切一般齐刷刷地断了去。能不是奇迹吗？该断的没有断，不该断的，却断了去。若是2号墩上的桥梁也学3号墩，灾难不就可以降低一半吗？2号墩上的桥梁到底是那头撞断的桥墩呢？是爆炸处一端还是与2号墩连接的一端呢？

《报告》认为连霍高速大桥的质量是可靠的。如此可靠的质量却遭遇了世上绝无仅有的爆炸，想不垮塌也难不是？只是不知道专家们在作出这神一般的事故报告时，有没有参考一下同样发生在连霍高速路上的另一起自发性桥梁垮塌事故？连霍高速路上的大桥如此不堪一击，是否存在先天性的致命缺陷呢？又或者，奇迹一般的烟花爆炸，原本就是虚构的呢？

与连霍高速大桥垮塌同样看不懂的，是《报告》只告诉我们有多少源头的责任人。却未告诉我们到底是什么原因，河北献县的用户会疯狂到只购进两种爆炸力惊人的烟花？是因为献县人的习俗，只认这两种烟花吗？

看不懂，也想不明白。只知道这是一个不断发生着奇迹，同时也在不断制造着奇迹的时代。顾晓军先生认为中国的维权没有意义，因为我们讲的是成文法，而美国讲的则是判例法。我想，国家安监局可以作证，顾晓军先生说的实在是太有道理了。连大桥垮塌这样纯物理性的事故都不具有可比性。思想复杂的中国人又怎么可以学西方式的个案维权呢？别说陈光诚式的维权都是以失败告终了。就算维权成功，不也是如同河南连霍高速烟花爆炸案一样不具有可重复性、可比照性的吗？

真希望自己可以做一个中国梦：国家安监局感于中国式的一切天灾人祸都不具有可比照性，竟断然向中国的维权骗局说不了。

【石三生 2013年12月31日星期二 11:28 梦之国】

习总吃包子不是作秀胜似作秀

习总吃包子不是作秀胜似作秀

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百七十七

转眼，习总登基已经一年有余了。晴天霹雳啊，媒体报道了习总书记效仿百姓自己排队买包子的壮举。

皇帝也是人，皇帝也要吃五谷杂粮、食人间烟火，这本是个历经千万年都颠簸不破的真理。可皇权被推到、国人被解放了七十年之后，竟因发现习总书记也会吃包子而热泪盈眶。习总吃过包子的地方霎时间人满为患，人们纷纷从武汉、从天津不远千万里赶奔京城，不过是要沾沾“喜气”。多么其乐融融的时代啊，饱食终日的人们竟然有了这般闲情逸致、只为了追寻习总的口味。幸亏习总不是秦王、身体健康的很。不然，喜欢争先恐后的人们怕是要将队伍从海南排到中南海的吧？

有人说，习总吃包子，那是“亲民”。真的吗？据说中国网民已经超过了五亿，习总若想亲民，坐在中南海的家里不就可以吗？为什么只把“喜气”御赐给了一间小小的包子铺呢？就算那包子铺一天能接纳一万人沾“喜”，一年也只好三百六十万，十年也才三千万吧？习总难道要用十年的时间，就为了制造少数人的“喜气”。

回想习总初登基时，说的多好啊：“解放思想”、“实施宪法”等等，等等。可一年已过，网络还是那个随意阉割的网络；法律还是那个“我也知道那是假的，可是我们合议庭商量了就是要这么判”的法律。倒是有一个只可意会不可言传身教的“中国梦”响彻大江南北、神州东西。习总啊，您喜欢做梦还是能想吃包子就吃包子、想到哪儿吃就到哪儿吃。可知天下还有多少人连想吃“包子”都成了一个梦呢。

是，习总上台也不只是做梦，他还说过并雷厉风行地要“苍蝇老虎一起打”。那不知是苍蝇还是老虎的李东生们打了一个又一个，为何被政府枉法、伪造搞得家破人亡的我没感受到这个社会一丁点儿的改变呢？该不会真的如我在《刘志军倒下无所谓 钱云会死不瞑目才可悲》中所说的吧？难道那些李东生、季建业们真的如媒体说的那样：“民间的口碑很好”？

七年啊，很快就要够习总任期的年限了。为什么潍坊的市长、书记都换了一茬，中南海也都换了新主子，政府枉法的行径还是没人来管一管呢？如石三生我这般海内外都颇有影响的人儿都要继续忍受政府的作孽。这天下的冤案怕是要罄竹难书了吧？

习总啊，您吃个包子，不过是又造就了天下极少数人的“喜气”、“口福”。可您如果“解放思想”、“实施宪法”，造福的可是天下苍生啊！我们究竟要等到何时，才能享受到习总承诺的“解放思想”、“实施宪法”呢？不至于也学胡、温，白白唱了十年的高调吧？

【石三生 2013年12月31日星期二 04:43 梦之国】

陈光标敢再说一次“绝不食言”吗？

陈光标敢再说一次“绝不食言”吗？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百七十六

对一个被当局枉法拖垮了的人来说，石三生我这些年上网最感兴趣的事儿，莫过于各类巨额悬赏“打假”了：洋人杨恒均失踪，其亲友悬赏寻找，我第一个站出来响应，并有十分的把握可以找到失踪者。结果，人家立刻宣布失踪结束；韩寒苦于代笔门不能自拔，与范冰冰等人一道悬赏2000万捉拿代笔人。又是我第一个发文声称自己可以证明韩寒的代笔是真。结果，代笔门事件不了了之。当然，眼看煮熟的2000万元巨额赏金也成了泡影。

而今，公元2013年12月17日，有 “中国首善”之称的陈光标又效仿韩寒、范冰冰悬赏千万征集幕后诽谤他的真凶。自己虽然屡次打假屡次被骗，但正是饥寒交迫、靠借债度日的人，也就顾不得陈光标会不会是在设骗局：一旦拿到网友提供的线索，就如韩寒、范冰冰一样绝口不再提赏金的事儿了。有道是：事不过三。石三生我已经被骗两次，说不定真的会乾坤倒转---陈光标不是在欺诈呢？看在陈光标已经捐款十几个亿的份上，也该相信他一次吧？

说实话，凭自己在质疑“钱云会”一案中惊动了中宣部，以至于其要派遣特工搞抓捕、备案的水平，加上这些年追随顾晓军先生已领会一、二的质疑学，再辅以《一个弥天大骗局》做指导，帮助陈光标揪出幕后真凶简直是易如反掌。更何况，人家陈光标还自己直接给出了指向真凶的主线----“2011年那场个别媒体对我的所谓‘重磅新闻调查’的风波”。

不屑说，傻子都可以搜索到陈光标嘴中的个别媒体，就是《中国经营报》。按照时下海外中文媒体的思维（我一直认为什么东西都是出口转内销的比较靠谱，包括中共赖以传承的马列主义）---“中国最危险的女人抗衡***的中宣部”的逻辑。即“最危险的女人”胡舒立主掌的《财新传媒》在“抗衡”。而《财新传媒》之所以敢抗衡“***的中宣部”，据说依靠的乃是当今某常委大人。说白了，这个逻辑就是某常委大人在抗衡“***的中宣部”。

好了，有了可靠的逻辑，我们就很自然地可以类推出要想寻找到陈光标要的线索，关键就是要查清《中国经营报》属于何方神圣？其背后是否也有一个如《财新传媒》一样的靠山。找到了《中国经营报》的靠山，也自然就揪出了陈光标要找的“真凶”。

怎么样？大家是否觉得石三生我这个办法很靠谱，也完全有能力得到陈光标的千万人民币的赏金呢？

好了，就写到这里吧。余下的秘密，就等到陈光标再次确定自己“绝不食言”之后再发表吧。

【石三生 2013年12月30日星期一 11:25 梦之国】

央行为何纵容陈光标不法

央行为何纵容陈光标不法

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百七十四

人类社会文明的标志之一，就是无论是个人财富还是国家财富，都可以用数字表示出来。陈光标动辄就用数以亿计的人民币炫耀其财富的行径，不仅仅是对央行现金管理制度的蔑视，还非常反文明。

陈光标声称自己是在支持“经济普查”，炫耀人民币的目的是要证明自己是干净的。很显然，人民币尽管打着“人民”的旗号，其实完全没有人民的属性。上至天王老子，下到黎民百姓乃至杀人越货的土匪、权倾朝野的贪官，人人都可以拥有。自古到今，还没有听说那个二百五能证明自己拥有的“人民币”是干净的，所以自己就干净这个道理。陈光标试图用16吨人民币就能证明了自己真的很干净吗？

答案当然是否定的。现代社会的主流是“法治”，法治社会的一个普遍标志就是维护货币的尊严。单就陈光标为了炫耀其财富动用的16吨人民币的行径看，一是违反了央行制定的有关现金管理制度的条例（如果央行有这么一个条例，而且不像温相制定的《土地增值税条例》那么如草纸一样没有尊严的话）；二是浪费了巨大的人力、物力。就算陈光标提款的时候信任银行、无须清点；他将这16吨人民币再交存银行的时候，银行可不敢信任他，所有这16吨人民币必定要重新解捆、逐一验明正身。若陈光标提款的银行是私有也就罢了，若是国有银行，陈光标此举不是在浪费“人民”公有的资源吗？

在《李嘉诚与张子强》一文中，石三生我就质疑过李嘉诚从汇丰银行提现10亿港币的可行性。很怀疑李嘉诚就算提了10亿港币，也未必全都给了张子强。因为谁也不能保证李嘉诚之子被绑架不是老李杜撰出来的故事。如今，通过陈光标提现16吨人民币看，李嘉诚当初从汇丰银行提现10亿之事或许是真的。可即便如此，李嘉诚的10亿港币能流入世纪贼王的口袋；可供陈光标随意提现的巨额人民币会全都流入市场，从来不会流入那些贪官们的口袋里吗？为何中共的贪官一个个不是拥有巨额现金，就是拥有巨额来源不明的财产呢？就算陈光标从来没有行过贿，可他随意提现巨额人民币的行径，不正是要鼓励那些不法的行贿者们，央行的人民币管制很宽松，想提现多少就提现多少吗？

顾晓军先生认为中共是在以腐败治国。然也，试想，若中共别只是皮毛性地效仿西方会计制度，严格控制陈光标之流随意提现巨额现金的土豪行径，大额支付全都改做转账的话，中共的贪腐数量肯定会一落千丈。贪官们再大胆，也不敢随便素要来源清晰的“人民币”吧？央行为何不严格现金管理？不就是要为行贿受贿大开方便之门吗？

好笑中共大概真是做贼心虚，人家陈光标都声称不怕中共查了，难道还会害怕石三生我一个小小的质疑吗？为何大陆有影响的网站都将我的文章删除了呢？

还是那句话：陈光标若真不怕查，就公开一下自己发迹以来的帐薄，让世人开开眼吧。

【石三生 2013年12月28日星期六 06:19 梦之国】

陈光标和他的钱干净吗？

陈光标和他的钱干净吗？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百七十三

当下中国，敢把自己称为“好人”并有能力在央视叫卖自己是个“好人”的人并不多。陈光标凭借自己的“中国首善”（百度百科语）之名，公然在央视吆喝“好人暖茶”犹嫌不足、又摆出16吨人民币的目的，真的能证明自己是个“好人”吗？

便是中国的王婆，也只好夸自己的瓜好。王婆如果本末倒置，夸自己的人好所以瓜才好，估计世人都要笑到吐掉了大牙。瓜好未必就能证明王婆人好；人好也未必就能证明瓜好，这是个只要脑子不进水，都会明白的因果。《水浒传》中母夜叉的包子铺的肉包子说的就是这么个道理。当吃过肉包子的人们知道那包子是人肉馅做成，有多少人都要吐到肝肠欲断啊。

也别说是陈光标要花钱证明自己是个“好人”就会做好茶、钱就干净了。便是以大半生经历证明自己是个好人的公安部副部长李东生，到头来不也被中纪委认定是个坏蛋吗？当反腐反到昔日以专门整治“坏人”为己任的政法委高层，好人与坏蛋，又有几人能分辨的明白呢？只怕借那英十八双慧眼珠子，她也不敢说自己能看得清楚吧。

因此，尽管陈光标发明了“好人”暖茶，又搬出了16吨人民币证明自己是个好人就不怕查。石三生我依然不认为他真就是个好人。就算他是个好人，那16吨人民币也未必是干净的。

众所周知，物体本身是中性的、没什么好坏之分，打着人民旗号的人民币也不例外。陈光标可以使用人民币，毒贩子也一样可以使用；被中共标榜是“世纪贼王”张子强，就把千辛万苦绑架李嘉诚之子的10多亿港币兑换成了人民币投资到大陆。未抓捕张子强之前，谁敢说人家那十多亿人民币不是干净的呢？

当然，陈光标不是张子强，因为陈光标还是前总理温家宝嘴中的好人，他因第一时间出钱出力救援汶川大地震被温相称为“有良知、有感情、心系灾区的企业家”。通过好人温家宝来证明自己是个好人，这当然是聪明之举。可即便如此，我依旧可以不认可陈光标是个好人。因为在我的眼中，温家宝也未必就是个好人。石三生我的冤案，就是在温相任内由他的政府一手造成。若胡星斗所谓的中国有13亿人民支持温家宝的话是真，则我变成了那13亿人民之外的零头。温相和他那草纸不如的《增值税条例》真的是会害死人。

我认为陈光标未必就是个“好人”，还因为看到他竟然与“三假货”（顾晓军先生语）陈光诚出产自同一所学校----南京中医学院（现在的南京中医药大学）。或许，这仅仅是个巧合；或许，陈光标与陈光诚一样都是有着特殊使命的人。陈光诚若不是瞎子，那南京中医学院不就成始作俑者了吗？

其实，陈光标真想证明自己是个好人，就不该拿16吨人民币来做秀。“经济普查”查的是踏马的数字，一个二百五也一眼可以看明白13.9亿人民币是多少。可是若富豪们都学陈光标，估计经济普查就成了数钱的了。16吨人民币，那得用坏多少验钞机，又得用多少人力才能数的清楚啊。真不怕查，陈光标干嘛不在网上公开一下自己的明细账薄呢？陈光标敢说自己一次也没用过“脏钱”、从来也没沾过政府的“光”吗？

多么蹊跷啊，石三生我在《李嘉诚与张子强》的连续文中首次计算出中共没收张子强团伙的人民币是13.9亿；人民网《揭秘陈光标暴富内幕 16吨人民币值多少？》计算出陈光标的16吨人民币的金额也是13.9亿。同样是13.9亿人民币，到底那个是干净的，那个又是肮脏的呢？

【石三生 2013年12月27日星期五 03:17 梦之国】

“转基因”转的到底是什么？

“转基因”转的到底是什么？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百七十二

自己虽然写过几篇有关转基因的文。但说到底，身为门外汉，根本搞不懂这转基因转的是什么玩意儿？直到又看见崔永元与方舟子较劲，才恍然若悟：他们想转的，怕就是矛盾吧？

不然，那跳出了龙门的崔永元怎么敢说大话：要以自己的无知（他自己说不懂科学、也不懂转基因），来平息科学界的纷争呢？一场关于已经对人类社会产生深远影响并将继续影响深远的转基因技术的纷争，只凭崔永元单枪匹马外加50万元人民币，再到日本、美国采访几个洋夷，就能平息山头纷争。想想就有点“吹牛大王历险记”的意味不是？

方舟子不过是一个打着科普旗号、不务正业的混混，崔永元为何甘愿为了这么一个混混断送了自己央视的大好前程，专职与他大开口舌之争呢？难道中国人的转基因口粮问题，都掌握在方舟子这么一个混混的手中吗？崔永元此举，是在故意帮方舟子抬轿子呢？还是根本不把那主掌“十连增”的农业部部长韩长赋放在眼里？又或者，那韩部长就是一傀儡----一个任由方舟子摆布的傀儡？

说白了，转基因的安全与否，不就是从小白鼠、大鼠、猴子，再到人的一系列试验吗？方舟子既然要创造条件让方粉都能吃上转基因，这人吃转基因的试验自然由方粉一力承担了。崔永元有那50万闲钱，为什么不用来施舍给猴子、老鼠，诱惑他们为中国人民的转基因大业贡献出自己下贱的生命呢？

一个很简单的试验，从科学家到农业部乃至已经可以登月的中南海都懒得去做，任由民间闹得鸡飞狗跳，这到底是为什么？方舟子一会儿与乌有之乡咬；一会儿又与崔永元驴唇不对马嘴，图的到底是什么？为什么中共对石三生之流的博客大肆封杀，却任由崔永元与方舟子胡闹呢？只是害怕老百姓寂寞，就时不时地让这些个公知们跳出来活跃一下气氛吗？还是中共有什么难言之隐，就让他们出来粉饰一下尴尬呢？

人都说崔永元是个敢说实话的主儿。由此可见，“出污泥而不染”也许不是什么扯淡的话。但果然如崔永元所说：为了与方舟子死磕“转基因”不得不离开央视的话。家教如此严厉的央视，真的会允许崔永元们在自己的平台上“实话实说”吗？从央视到传媒大学，不都是中共的地盘吗？

【石三生 2013年12月23日星期一 14:02 梦之国】

李嘉诚与张子强（七）

李嘉诚与张子强（七）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百七十一

在上海市检察院主办的《检察风云》网上的《实际悍匪张子强绑架李嘉诚的儿子李泽钜10亿》一文中，有这样一段话：“九七回归前，公安部部长陶驷驹受上方委托带重金到港澳收买黑社会、安抚黑道，以图安定要他们太平点。张子强不听，一意孤行，张子强1997年从内地购买800公斤炸药，打算炸赤柱监狱救出叶继欢…”。

这段话能说明什么呢？说明中共对黑道都不惜重金招抚，对李嘉诚之流的富豪私底也必然有不可告人的许诺。有了中共在其中穿针引线，再结合张子强一案中暴露出的百般破绽，说张子强绑架李嘉诚之子李泽钜一案是一出按既定剧本上演的蹩脚戏，也就顺理成章了。

很显然，若按照中共媒体对张子强的刻画，他果真是一个有智商的罪犯，绝对不可能不接受陶部长的招抚。他果真不想接受招抚，又怎么可能将十多亿见不得人的黑财都统统转移到大陆呢？真这么愚蠢，又哪里还谈得上什么“智商”呢？

不接受招抚，却将财产转移到大陆说不通。同样，不接受招抚，在贩运炸药的同伙被香港警方逮捕后，自己还朝大陆跑，岂不是自投罗网、自寻死路？记得顾晓军先生在质疑王炳章是否特务时，“对他在边境上被抓感到不可理喻”（大意）。不管王炳章是否在搞民运，企图偷越边境的行为不就是故意要让中共抓自己吗？在这一点上，张子强与王炳章何其相似也。不都是充满着“挑衅”的意味吗？一个是博士；一个是号称“高智商”的罪犯，难道他们的脑袋都被驴踢过了吗？

在1510，废书生跟贴，认为以李嘉诚的为人不至于行此苟且之事（大意）。不知这废书生从何得知李嘉诚的为人？但其“认为人质已经安全就要去报案,实在是一种幼稚的想法.一个大家族,要保证成员的安全单凭警察肯定是不行的.敌人在暗处,自己在明处,只要被惦记上,出事是早晚的.但化敌为友就不同了,没有敌人,自然就安全的多.更何况10亿对于李嘉诚来说还真的犯不上为之动气.就当做了一次慈善罢了.”的说法显然是荒谬的。李嘉诚是根据什么判断，现在自曝被张子强绑架案就比17年前安全了呢？难道只因为当年的绑票李泽钜已经成为中共全国政协委员，就不惧已经“化敌为友”的张子强余党了吗？

李嘉诚果真害怕被敌人惦记就不敢报案，就要化敌为友。石三生我从知道李嘉诚的名字开始就惦记着他的亿万家财。李超人果然如此乐善好施、要化敌为友，别说10亿了，就是拿出一个亿、一千万来给我也行啊。实在不行，就让儿子把那个劳什子的“绝对无法影响政治”的全国政协委员的虚名让给我也好啊。可以吗？

最后，就用有着“王牌公诉人”之称的检察官吴筱萍的一句辩驳来结束本文吧：据说，在公诉张子强团伙时，也有律师的辩论十分“出位”，在为绑架罪做辩护时，由于被绑架的李、郭两家均未到庭作证，律师就说：“虽然对方确实付了巨款给被告人，但这也许不是勒索，而是人家借钱给被告人。”吴筱萍立马反驳道：“这么大一笔钱，人家怎么不借给你呀？这种说法根本不值一辩！”

真不知世人在看到检察官如此辩驳时会想到什么？反正，我的眼前，呈现出的是一副无赖争吵时的嘴脸。就这无赖三缠的驳词，律师在接受凤凰卫视记者采访时，还“以甘拜下风的口吻说：‘跟她（吴筱萍）交手对我是一次学习的机会’”呢。

【石三生 2013年12月19日 09:58 梦之国】

李嘉诚与张子强（六）

李嘉诚与张子强（六）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百七十

如果张子强的“世纪贼王”称号不成立，是否意味着李嘉诚将会因杜撰世界之最的绑票案而成为“世纪奸商”呢？

答案是不言而喻的，案发至今，所谓的张子强绑架李泽钜一案，都完全是凭李嘉诚一人信口说来，连个旁证都没有。张子强已死，又没有旁证，绑票案还不是任由李家人演绎？就算当时的确从汇丰银行提取了10.38亿港币的现钞，谁能证明这钱真的是进了张子强的口袋呢？

根据后来媒体对参与公诉张子强一伙的检察官们的专访，不但绑架李嘉诚家的10.38亿港币纯属虚构，就连绑架郭炳湘勒索6亿港币赎金的判词也仅仅是凭张子强一伙的口供。公诉人陈焯霖在接受专访时是这么说的：“卷宗材料里反应张子强等人绑架了香港富豪李家的人质，勒索现金10.38亿港币。可是没有被害人报案和相关论证，这样法院就很难认定被告人有罪。”通过该专访可知，中共自始至终都与愚蠢的香港警方一样：没有得到李嘉诚与郭炳湘等人的陈述与出庭作证。说李嘉诚与郭炳湘两家案发时是因为担心绑匪撕票，不敢报警似乎说的通。那么在人质安全回家后，这两大富豪又是出于什么心理，坚决不肯检举绑匪呢？尤其那李嘉诚还精通法律，是香港大学、剑桥大学的法学博士。不肯报案的原因，是否因为自知只要出庭作证，真相一旦败露，就难逃一个做伪证的罪名呢？

两宗没有被害人的绑架案，却在中央指示下办成了“铁案”。按理，这才该算是闻所未闻、可以荣登吉尼斯世界纪录的吧？谁能保证，李嘉诚与郭炳湘支付的16亿，不是他们与张子强之间正常生意往来呢？就算不是生意往来，人家一个敢要；一个愿意给，周瑜打黄盖呀！这是人家的私事，关香港警方与大陆公安屁事？

即使李嘉诚与郭炳湘两家真的发生过人质被绑架案，又怎能保证这不是一场戏？大陆博客名家洋人杨恒均不就玩过失踪的游戏吗？甚至还惊动了他已入籍的澳大利利亚总理。若干年后，杨博士如果一口咬定是被某个团伙绑架所致，谁能分辨出其中的真伪呢？

所谓的绑架案，却没有被害人；勒索的赎金又都被李嘉诚渲染成豪赌输光；没收了13.9亿的人民币却不见上缴国库。李嘉诚与郭炳湘这两大富豪到底在搞什么鬼呢？都说张子强迷信怕“四”，可“铁证如山”的证明却是他不但抢劫劳力士表是四十箱，就连购买炸药也是四十箱。是谁栽赃说张子强怕“死”呢？

看到万维网友跟帖，说10.38亿港币，恰恰是李嘉诚旗下上市公司的代码“1038”。难道这也仅仅是个巧合吗？

【石三生 2013年12月18日 08:58 梦之国】