陈副省长的戾气与奸诈

陈副省长的戾气与奸诈

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百二十九

“人渣”这样的字眼从陈明鸣副省长的嘴里吐出来。给我的第一感觉，此人是个五毛首领。因为只有中共抚养的网络水军们，才惯常用这样的字眼。后知其拥陈粉达26万之众，也证实了这一猜想。想石三生我“文章走天下”（愚民宝典语），被海外新唐人誉为“大陆著名博客作家”，至今粉丝数也没超过两位数。

陈明鸣以爱国与否划分的“人渣”论，让我想起了不久前看到的胡耀邦长子胡德华在《炎黄春秋》座谈会上的讲话中的片段：“普世派同志就说，百姓的呼声你们真的就不知道，真的就没听见？听见了也还能那么平静那么无动于衷吗？官员同志就说，你的意思不就是要共产党下台吗？普世说‘ 同学啊，你怎么连我们从小一起长大的同学的话都听不进去。’官员同志大怒说 你他妈还是共产党员不是了，你还有信仰没有了。后来我们这个普世同志就说，那你有信仰没有啊，你把你的老婆孩子全放到美国去，那你有信仰吗。然后这校友就挂不住了，说我操你妈的……”

有趣的是，在胡德华的谈话中，若以爱美国为标准，“人渣”的荣誉竟然成了陈副省长的同僚---官员同志。

当然，借陈副省长一百个狗胆，他也是没有勇气敢斥骂同类为“人渣”的。而且这也不是石三生我感兴趣的问题，陈副省长与大V们互咬，管我屁事！此文，只想分析一下陈明鸣骂人的戾气与奸诈：

秘书出身的陈副省长，当然不会无缘无故脑残到以混帐的爱国论来博取眼球，值轰动全球的薄熙来一案正式被公诉之际，陈副省长此论显然有喧宾夺主之意。拿美国枪案这样真正极端的个案来与中国大陆此起彼伏的普通事件相比较，陈副省长的狡猾也着实费尽心思。民主的美国发生了极端个案，无损民主制度的伟大与先进；而陈副省长眼中所谓的“极端个案”已形成燎原之势，胡锦涛、习近平连续两任党魁已经承认威胁到了中共执政的基础。如此，陈副省长还幸灾乐祸，岂非是连天理都没有了吗？

相信只要有人类社会存在，犯罪就不可能避免。中共以爱国论忽悠民众，结果建国后的犯罪行为堪称史无前例：三五反、大跃进、文化大革命，不知有多少无辜的人们化为齑粉。请问在50年代出生的陈明鸣眼中，前三十年间，孰为爱国者？谁又是“人渣”呢？

石三生我目前正遭遇的案子，潍坊市政府一干衙役公然伪造证据争讼，导致官司打到山东高院，我赢了所有的官司，可至今代表中共行政的潍坊市政府一直未依法恢复我的所有权。

有如此代表着祖国的政府官员。请问陈副省长，该如何爱这个“祖国”？谁又是爱国主义笼罩之下的“人渣”呢？

显而易见的是，陈副省长也是知道极端个案是不能否定整个社会的。己所不欲勿施于人。陈副省长既然明白这个简单的道理，却为何要以区区一枪案否定了美国社会呢？其险恶用心还需要别人来说三道四吗？

【石三生 2013年7月30日星期二 09:05 梦之国】

红歌将军与气功大师

红歌将军与气功大师

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百二十八

马云、赵薇看似不经意的一次拜访，让一个本就名震官场的气功大师王林出了山。而王林的出山，却让消声已久的捉鬼大师司马南再度跋扈尤其夺人眼球。一时间，鸡同鸭讲搅得个严重左撇子的中国零落一地狗毛。

王林大师出山了，传说梦想依仗他的“靠山石”不倒的刘志军虽大罪不死，却终究是倒了下去。野史有志，只好做了令人喷饭的一笑。须也怪不得王大师，或只是因他功力不够，就救不得刘志军呢？看司马南的口气，是深怪王林大师的功力的，道是王林真有功力，隔空抓几条本地的小蛇算个屁。真有本事，就该抓一条非洲大蟒蛇出来让他瞧瞧。

你们说这个司马南是不是被美国电梯夹了之后，就脑袋不灵光了呢？与人叫板也不是这么个叫法啊。那王林果然会什么隔空取物的本事，又何须用什么盆盆罐罐的道具呢？《封神演义》中多少会奇门遁甲的神仙狐怪，不都是口中念念有词，招之即来，挥手即去的吗？王林大师还要用一个盆子扣了才能大变活蛇，这不明摆着就是一障眼法吗？

当然，马云、赵薇这次引王林大师出山，目的不是与假钟馗司马南斗嘴。王大师功浅救不得刘志军，却未必就救不了李双江李将军家的李衙内。据说，李冰冰拜那王林做干爹，是想求药治治老母的顽疾。如此，焉知李将军与王大师合影，不是为了自己的儿子直奔诺贝尔奖修桥铺路呢。

好，废话少说，我们就来看看王大师如何救得李衙内，并冷眼旁观其将那传说中的大都督要在济南受审的疑云遮掩了去。

李衙内此番若逃过一劫，首功要归清华大学的法学教授易延友。没有易教授的强奸酒吧女危害小的言论，李将军家聘请的第三任律师提出的提出的翻案论就会显得很突兀、很不近天理。易教授虽然被骂了个狗血喷头，却到底是在网民心中种下了恶果。不管你承认不承认，在一个官员强奸幼女可以做嫖宿幼女论时代，易延友的强奸论是成立的。

有了易延友的强奸论在先，接下来海外都纷传被大V们转贴、被李开复称之为“犀利”的帖子就似乎更进一步，夯实了酒吧女卖春诈骗的可能。“有木有”貌似假设的论断中隐含的其实是与易延友一样的逻辑。这也是为什么道貌岸然的青年导师李开复会赞“犀利”的原因。

接下来，李衙内能否逃脱，就要看大都督的造化了。李天一一案不但李将军一方做戏的成分很多；就连受害方、公诉方也有引人入歧路的嫌疑：轮奸案中明明有一成年人，为何大家偏要把矛头对准了未成年的“李天一”呢？未成年人有《未成年人保护法》，难道那成年人犯罪，也有《保护法》罩着？

何况，根据石三生大师我的判断，那李天一很可能已经像传说的一样---已经是个成年人。理由如下：

不管李天一如何不屑，他的父亲李双江能混到将军级，不能说他是不学无术、目无法纪纲常的一个浑球。尽管是老年得子，溺爱一些是有的。但绝不会眼睁睁把儿子往火坑里推。其父如此，做母亲的梦鸽更是不例外。

既然如此，李天一的父母怎么可能会在他只有十四岁时，就送给他一辆宝马车开呢？难道李将军夫妇不知道驾驶证的取得年限吗？难道他们都不知道无证驾驶是违法的吗？换句话说，难道李将军夫妇就不担心儿子无证开车被别人撞夭折了吗？

可怜天下父母心。喜欢唱红歌的李双江是不应该知法犯法，纵容自己的儿子去违法、赌命的。此人世常理若成立，李将军赠送宝马车时，儿子就应该是已经年满18岁，宝马车是成人礼。如果李天一没成人，李将军夫妇即便送给他宝马车，也绝对不会允许他自己开着到处招摇的。

【石三生 2013年7月25日星期四 07:22 梦之国】

曾成杰死刑之谜（三）

曾成杰死刑之谜（三）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百二十七

很有意思，在前文中声明凤凰网删除了自己关于曾成杰的文章后，文章竟然死而复生。在《他们和他们及谁与谁》之后，网友换一个角度看问题写道：“I服了YOU.什么事都让你整明白了，你还要不要别人在道上混呢？”

别说我压根就整不明白这其中的纠葛。即便是能整的明白，人家就没法在道上混了吗？网友的调侃实在是太高看了我：我看透了陈光诚是个骗子，人家不照样还在道上混吗？我看穿了马拉拉是个骗子，潘基文不照样拿全世界的开涮---为马拉拉日召开盛大的圈钱party吗？我看透了韩寒就一代笔，范冰冰不照样食言自肥、不兑现那2000万的襄助吗？石三生我看透的事儿多了去，除了诸如让一部《动物保护法》之类的无聊事胎死腹中，好像还真没耽误了其他阿猫阿狗在道上混呢。

凤凰网的行径也很搞笑，死的文章虽然恢复了，却又将我踢出了“最新博文”。这难道就是传说中的“警告”？忽然想起当年写动车事故的文，总共才几个看客的文章，竟然惊动了编辑亲自打电话要求修改。修改了仍旧被删除，真不知这些网站葫芦里到底在卖什么药？

石三生我认为《曾成杰或诈死》，当然不是凭空猜测：一是曾珊不该造谣其父是被“注射死”。二是长沙中院的做法太反常，若是杀鸡儆猴、平民愤，就应该公开处决；若是真想掩人耳目，自然就该采用曾珊所说的注射死。是不是这么个理儿呢？

因为被多维一浑球写专文《认为曾成杰该死的凉血薄粉》污蔑。更加激起了自己的好奇，那浑球无法证明我是“薄粉”，我却能推理出“他们和他们其实是一伙的”。下面，我老人家就再挖一点料，警告那些最擅长泼大粪的热血真薄粉们最好别招惹我！

在《他们和他们及谁与谁》中，我提出了这样一个推理：“如果易延友是站在李庄、曾成杰的一面，是否意味薄熙来的“克星”们，恰恰是挺李一派呢？”

这个推理是否成立，只要不是特别脑残，都会心如明镜。因孤证难成立，今再继续补充之：红歌将军李双江聘请的第三任律师，叫做兰和。兰和在得知曾成杰的死讯后，特别作《曾成杰身后局》一文，文中写道：“去年7月，我提醒过小曾，不要迷信“吴英不死，曾成杰几无死的可能”的传言，要防止灭口。”一个视当今法律连土匪都不如的大律师，哪里来的底气敢包揽李大将军家的轮奸案呢？为什么曾成杰眼中的好官---专案组组长、湖南省政法委书记兼公安厅厅长李江在兰和的眼中会是一个希图“灭口”的刽子手呢？

最后，告诉一下那些浑球：我没认为谁该死，更没提半字“曾成杰该死”。在这样一个连《大清律》都不如的时代，嗜血如命的房地产商绝对不可能独善其身，因房地产开发导致的血案大案更是不可胜数。王石此时站出来为重庆黑打叫屈，只怕也是为自己在这一轮房地产开发大跃进中一马当先深感作孽太多吧。

【石三生 2013年7月22日星期一 05:58 梦之国】

他们和他们及谁与谁

他们和他们及谁与谁

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百二十六

乌有之乡写过一篇《赞“右派怪才”石三生，惜“右派怪才”石三生》，认定石三生我是右派；民主小贩杨恒均则认为石三生是当今中国少数几个搞政治的人之一。尽管如此，我却一直搞不懂自己属于哪一派、又到底算是哪颗葱。

不但搞不懂自己的派系，甚至我都不知道现在的政府属于什么性质？看湖南临武小贩被城管打死，感觉政府跟土匪没什么区别；想到自己的官司被潍坊市政府伪造证据拖延至今，感觉政府跟骗子如出一辙。到底是时代颠倒了，还是自己的思维错了位呢？

湖南真是好地方啊，除了李天一，湖南的新闻最近占据百度红榜是当仁不让了，从唐慧到曾成杰，再从曾成杰到临武小贩。

有个叫做“新华社记者周方”的人，写了篇《人奶原来是道菜》叫板宣传口的正部级大佬。通过周方的博客，顺便浏览了他的《谁让曾成杰“命悬一线”—史上最冤“非法集资案”研讨会侧记》。正是在侧记中，看到了公然为李天一打抱不平的清华大学法学院教授易延友的大名。

事后看起来很搞笑的，是一帮自诩是当今法学界泰斗的人们，竟然在最高院已经核准了曾成杰的死刑之后，还煞有其事地召开研讨会。不知道的，还真以为他们都是在演戏呢。曾成杰是否冤枉无从得知，但从其被执行极刑后才突然暴红网络实在是令人匪夷所思：无论是以其非法集资34亿的数额，还是聘请的当今中国超一流的法学专家的身价，以及制作的“六月飞雪窦娥冤”的湘女救父的网站，都没有理由不比浙江的吴英更出名。除非他们自身不这么想。

几乎是雷同的案子，湘女救父失败了；浙江一个糟老头子救女却获得了成功。最高院为何行事如此乖张不晓得。石三生我感兴趣的，只是“湘女救父”的团队中的易延友救李天一。

根据周方、湘女救父的网站以及公开的博客，曾成杰团队包括分别被最高院和最高检聘请为挂职专家的卢建平、曲新久，中国刑法研究会副会长黄京平、人大教授王欣新、北京理工大学司法研究所主任徐昕、中国青年政治学院副院长兼法学系主任林维、清华大学法学院教授易延友，以及李庄、李开复、王石等。

李庄被前瞻网誉为薄熙来、王立军的“克星”已不屑说。换言之，李庄为之辩护的龚钢模是否有罪暂且不论，李庄们看起来似乎代表了当今中国社会的正义一方。以理类推，易延友微博挺李天一似乎也就是情理之中了。堂堂一个清华大学法学院的教授，易延友为何昏聩到大放厥词呢？

易教授岂能不知，若酒吧女的人权小于女人。是否意味着当年上海滩租界高悬的“华人与狗不得入内”就成了名正言顺的呢？不都是把人权再分三六九等吗。

如果易延友是站在李庄、曾成杰的一面，是否意味薄熙来的“克星”们，恰恰是挺李一派呢？

这个推理若成立，真是他爷爷的太有趣了。

【石三生 2013年7月21日星期日 04:31 梦之国】

曾成杰死刑之谜（二）

曾成杰死刑之谜（二）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百二十五

上文中说到：“石三生大师我参与的话题，一般都会迅速降温，尤其是6月份之后。”才隔一日，百度“曾成杰”的新闻已经是门可罗雀了。更有甚者，凤凰网似乎是如梦初醒，将两篇有关曾成杰的文章悉数删了去。

为什么牵连进李开复、李庄、王石等名流巨贾的大案，偏偏容不得石三生我来说三道四呢？不用说，这是因为卷入“杀人灭口”丑闻的当局各方心里彼次都怀了鬼胎。曾成杰如果真的已被极刑，与刘志军、薄熙来们相比，无疑是有些不公的，何况曾成杰们还口口声声说自己有双倍的偿还能力。只要不杀他，想来那被法院认定的6个亿的损失，他是有能力弥补的。傻子都看得出，曾成杰当初的烂摊子今日很可能就是聚宝盆了！

当然，按照曾成杰的说法，即使不考虑现在的房地产市场行情，只他在2008年做的资产评估就高达23.8亿，还掉判决认定的6.2亿集资诈骗款也是绰绰有余。包括李庄等在内的曾成杰的支持者们似乎都是这么认为的。

李庄们的认知对错我无从得知。曾成杰的案子让我想起来当初学了皮毛的《政治经济学》，想起德国马的那句：“"有50%的利润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。”

老马与其主义可能是人类历史上造就了最大人祸的一个。但关于资本的描述，想必还是靠谱的。曾成杰2003年时，身价还不过是个注册资本不足千万的包工头，可到了2008年，不过五年的时间，其资产已经高达23.8亿。除掉欠款6.2亿，曾成杰还盈余17.6亿。

17.6亿还不是曾成杰5年的全部收获，已经归还的28亿集资款中，还有11亿的利息与奖励支出。两项合计，曾成杰在5年的时间里，共获得了28.6亿的盈余。

一年接近6个亿的高额回报。如此高的利润率，连老马都不知道该用什么词儿去形容了吧。

而且，如此巨额的利润，竟然是在一个号称现代社会里，一个吃着2元钱的盒饭、连部汽车都舍不得买的近似土包子的企业家手里实现的。

真的是很无语了。如果曾成杰能写一本自传，传授一下他的成功之道，相信比日本小鬼子松下幸之助的经营宝典会更畅销。

【石三生 2013年7月20日星期六 16:30 梦之国】

聂树斌与王书金谁是真凶？（五）

聂树斌与王书金谁是真凶？（五）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之三百二十一

新中国入史，似以“党治时代”更为准确。中共自诩推翻了万恶的封建社会。但冷眼旁观加切身经历，“党治”之恶更胜“人治”万倍。

封建社会固然是家天下，但倘若遇到明君，如唐宗宋祖之流，人民安居乐业不说，时代文明程度也是远非中央电视台的一个臭老头的呓语----“超越了汉唐盛世”可妄比。再不济，到了腐朽的“人治”时代---号称“三年清政府，十万雪花银”的清朝末期，昏庸的清政府依然能还杨乃武与小白菜一个清白。盖人治虽恶，到底难脱得一个人性。若滥杀成性的朱皇帝，也有良知发现时：撤了困城大军，并把粮草散给敌方军民。以此比某党困长春之行径，简直是天上地下也！

为何清政府数年之后开棺验尸，依旧能冤案昭雪；百年之后的石家庄西郊玉米地奸杀案却至今难有定论呢？当初到底是谁作主从严从快对聂树斌执行了死刑？若党不掺乎其中，至于造就如此二十年来都洗不清的奇案吗？

王书金显然是个试图替人顶罪、又贪图多活几天的骗子，尸体附近的那一串钥匙便是证明：因为按照他所说的与受害者拉扯、奔跑并摔倒在路上的情节，死者的那串钥匙根本就不可能出现在尸体附近。受害者如果当时情急生智想给别人提供一个线索，她就应该将钥匙故意扔在路上。而如果是王书金发现了受害者扔掉或缠斗中掉在路上的钥匙，他又怎么可能故意捡起来放到尸体附近？如果是故意为之，王书金又怎么会忘记了交代呢？

中国既然是党天下。那些狗屁律师是如何断定王书金的供词不是有人预先教习的呢？

实际上，仅从该案有两个互否的作案时间，而河北检方又无法证明其伪，也可猜测出这是一桩抛尸案。只有“抛尸”才能解释钥匙、连衣裙、死者颈部的花衬衫等悬念：钥匙是抛尸时布置的；受害者没穿连衣裙，是因为死前就裸体；勒在颈部的花衬衫是有意栽赃（不排除聂树斌参与其中，但那个年代，他一个小青工，显然不具有抛尸或移尸的工具---汽车）。只有“抛尸”，才能解释了受害者为什么没施展自己的防身术。

当然，也只有“抛尸”，才能解释清为什么聂树斌家雇佣的公益“律师”会与王书金的辩护律师异口同声----都希望王书金是石家庄西郊玉米地奸杀案的凶手。

为什么媒体与律师都咬着聂树斌的口供不能公开不放呢？若口供就能让沉冤昭雪，河南赵作海一案会真相大白于天下吗！

【石三生 2013年7月15日星期一 06:02 梦之国】

时评家的遭遇

时评家的遭遇

《中国网络民评官百人团》 石三生 九州转载·之一

【按：感谢网友麦芒的长期关注与支持！我与潍坊市政府的争讼随然经历了胡、温时代，又正式进入习、李时代，但依旧是赢了官司没有结果。

我看到顾晓军先生与钱文军先生在讨论到底是《不讲公正不搞民主，宪政是个屁》，还是《没有宪政，公正、民主是个屁！》；也看到俞可平先生“推进民主并不必然导致秩序失控”；还看到习近平主席在参观西柏坡时说：“希望各级领导干部从现在做起，雷厉风行，说到做到，带头坚持“两个务必”，把谦虚谨慎、艰苦奋斗、实事求是、一心为民的要求落实到履行职责的各个环节，以实际行动取信于民。”真是无语了！

我们乡下人有句话，叫做“是骡子是马，拉出来溜溜”。不知城里人还有没有人能看得懂？但愿习总回到三十年前的故土、接了地气之后，已经能够回想起这世间最简单有效的鉴别马与骡子的方法。】 

《 时评家的遭遇》  作者：麦芒

一直喜欢看时评家石三生的博文，也由此而关注他与潍坊政府争讼的案件。最近，在他博文中已少看到他对自己官司的说明。于山东高院的终审判决，潍坊市政府相关部门如国土局是否已履行法定义务依法恢复石三生的土地证？行政赔偿案是否已经有公正的判决？都不得而知。

    以石三生这几年来的行文习惯，如有最终结果，无论好坏也会在博文中提及。漫长的诉讼，六年也得不到公正的解决，可以想像，这于心力交瘁、贫困交加的石三生一家而言，是多么难熬！换上本人如此受辱，已不知死了多少回，也因此而敬佩他的坚韧与执着。读《雾霾锁潍坊中的真实与思考》，随着文中的情绪进入作者眼中的春天，看到的依然是浑浊与昏暗，悲愤与绝望。“如果没有第一次胜诉。也许自己早成了钱明奇第二了！”由衷感谢第一次胜诉，因其挽救了这个濒临毁灭的家庭。由此可见，法院的判决虽是一纸之书，但公正与否却往往与诉讼人的性命攸关，焉能儿戏！

    但，综观潍坊市政府在石三生被诈骗案中的表现，却令人失望。堂堂的市人民政府，在案件的诉讼过程中不仅没有积极还原案件的真实，还千方百计伪造文书（见石三生《致全国人大代表潍坊市市长刘曙光的公开信》），增加案件的审判难度，对法院的多次判决，拒不执行，继而申请抗诉，浪费国家的人力物力；对山东高院的的终审判决，历时八个多月也不执行，无视法律的存在。人民政府本应是执法护法的国家机关，但如潍坊市政府的所作所为，置法律于何地？作为市政府部门都不遵法守法，还怎么要求市民遵法守法？

    石三生在《潍坊国土局为何要自证脑残？》一文中提到，他于2013年4月18日上午收到的快件，是潍坊市国土局“二0一三年四月二十日”对他申请赔偿的答复。如潍坊市国土局果真想故意制造文件常有日期误差，以证明“2月5日据以审批的《土地估价报告》，直到2月7日才备案”属正常行为，并以此为由拒不恢复石三生的土地证，如此真乃弱智。莫非在潍坊市政府的眼中，法律是可以任意戏弄的吗？那么请问，在潍坊市政府看来，山东高院的终审判决究竟是有效的还是无效的呢？可以说，潍坊市政府执法部门的违法行为与习李新政的依法治国实在相去甚远。

    六年来，石三生的遭遇确实令人唏嘘，然而，纵使历经房产被诈骗后生活陷入困境，加上与潍坊市政府争讼所带来的种种屈辱及丧母的悲痛，他也没有就此沉沦，仍然选择依靠法律不屈不饶地为自己讨回公道，这是基于相信社会无论多么阴暗，也还会有积极向上的光明的一面。尤其值得欣慰的是，今天的他不改初衷，依旧是一个正直、敏锐的时评人（面对如此守法的公民，潍坊市政府的某些官员是否感到有愧？）。伴随六年噩梦般的诉讼，他针砭时弊的文章不断见诸博客，针针见血，为净化社会环境作出卓越的贡献。而他与政府的争讼历经六年无法解决是否与他不遗余力地揭露社会阴暗面的时评文章有关？这在他的博文中也曾表示过疑问。但是，无论是潍坊市政府，还是中央政府，或者具体到某些官员，只要还秉持执政为民的理念，都应该希望我们的社会越变越好，并为此而尽职尽责尽力，毕竟，良好的社会环境惠及到的是社会上的每一个人（包括官员）。而要建立一个健康文明的社会，少不了如石三生这类时评家对社会弊端的揭露与批评。因此，潍坊市政府不应一错再错，把石三生逼上绝路。正直无畏、独具慧眼的时评人是社会不可多得的财富，社会各界对此要有清醒的认识。

    自然界中渺小的啄木鸟尚且能以自己的一技之长在树林里找到虫子用以果腹，并被人类世世代代赞誉为森林医生。而著名时评家石三生虽以自己正直善良的品质、聪明敏锐的思维写下为数众多医治病态社会的时评文章，却没能因此而获取一毛半分的稿酬，甚至还要因此受到删博删文的打击排挤，经过漫长而艰难的争讼赢取的官司也吊在半空中，可望而不可即，以至一家举债度日。堂堂正正的优秀时评家还不如一只小鸟，这不仅是石三生的悲哀，更是这个社会、这个时代的悲哀！                                               （2013年7月13日星期六 22:52）

【石三生 2013年7月14日星期日 06:01 梦之国】