百度机器人或建议腐败们早跳楼

百度机器人或建议腐败们早跳楼

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百二十二

今天的百度新闻机器人，为我们重磅推荐的是：《媒体评官员畏罪自杀：欲一了百了是腐败分子幻想》。好奇地点开浏览，发现文章最后注明了原文的标题，竟是《上级先落马，下级再跳楼管用么？》。

既然百度规定了“新闻由机器选取每5分钟自动更新”，还更改了原作的标题。这说明百度机器人是否定了腐败们“上级先落马，下级再跳楼”的愚蠢做法的。换言之，百度机器人是否在鼓励腐败们先跳楼呢？后跳楼，不管用。先跳会不会管用呢？

答案似乎是明确的。以百度机器人有限的智慧还想不明白的事儿，官员们早已经在实践了。而且看起来效果也很不赖。

虽然还无法断定自杀的官员都腐败。但说官员兼党员只是因为一点儿抑郁症就自杀。就认为其腐败应该不会错。焦裕禄身患肝癌，不还是要忍着剧痛为人民服务的吗？如果共产党员连区区一抑郁症都战胜不了，“三个代表”的先进意义又该如何体现呢？

时至今日，百度石三生，依然可以看到一个没有上级落马，就先跳楼的党员干部---潍坊市副市长陈白峰。他的上级---许立全也赫然在列，而且几乎每隔一个月、就会见到百度机器人报道他到山东各地宣讲道德的新闻。

想当初：没有上级落马，只不过是中央巡视组恰巧巡视过，陈白峰副市长就无法忍受抑郁自杀。这让深谙中共的政治游戏之道的顾晓军先生都错误地以为“陈白峰自缢当是石三生的喜讯”。如今，一年半过去，结果怎样呢？

不正好证明了百度机器人反其道而行之的“先跳楼才管用”的逻辑吗？其实，就算百度机器人不说，傻子也会明白“上级先落马，下级再跳楼”是不管用的。唇亡则齿寒。如齿先亡了呢？大不了再换副假牙罢了。更何况，就连愚昧的古人，都知道“树倒猢狲散”的道理不是？猢狲散了，树未必倒；可树倒了，猢狲们却是一定要散的啊！

说来也怪，百度机器人选了那么多“后跳楼，不管用”的例子。为什么不选陈白峰副市长先跳楼，却没有上级落马的案例呢？没有上级落马，这是否又会反证了陈白峰副市长自杀，除了抑郁，没有腐败呢？

唉，绕来绕去，绕得连自己都不知道到底是先跳楼好，还是后跳楼不好了。就学装文盲的莫言打油一首，寄托自己的无聊吧：

官员都晓跳楼好

谁知次序最重要

后跳白送一条命

先跳死后香火耀

【石三生 2015年11月1日星期日 14:16】

也谈“习总的书单”

也谈“习总的书单”

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百二十一

看过顾晓军先生《呵呵，原来习近平崇洋媚外？》。似有所悟，便忍不住也要凑凑热闹，比较一下自己与习总读书的距离到底差几光年了。

比较的结果，沮丧之外，当然也有一点小得意：比如，顾晓军先生怀疑习总没读过的《共产党宣言》与《资本论》，石三生却不知何时吃错了药、囫囵读过。甚至，自己还几岁的时候，就会读（准确地说，应该是背）若干毛主席语录呢。

说自己沮丧，是因为看习总的书单，除了那些太政治化的作品。自己好像也读过了若干。可依然沦落到今天这般的潦倒地步。这是否佐证了习总的书单，也未必都有积极意义呢？

与习总同龄，并与习总同在13岁就被批斗过的顾晓军先生，热衷文学、也热衷政治。除了《套中人》、《小公务员之死》（我很怀疑顾晓军先生说不可能有单行本，是因为习总读的是贡本），应该读过习总的书单中的绝大部分吧？

同龄、读过同样的书、受过同样的难，如今、不还是一个天上；一个地下吗？最让人唏嘘的，不正是习总的党，在卡着顾晓军先生的喉咙吗？

当然，沮丧也好，得意也罢。龙生九子的一家人，尚且会发生如李世民那般骨肉相残的悲剧。即使与习总读书读到毫无二致，也未必就会产生同样的思想、同样的境遇不是。君不见、共产党人都读马列毛，结果还不是一样有的喜、有的悲；有的跳楼、有的逃美吗？不足百年的的历史，一直不都是乱哄哄你方唱罢我又登场的吗？

但是、毫无疑问，读习总读过的书，有用没有姑且不论，说被习总推荐过的书将会大卖，那一定是没错的。就连石三生我已这般的穷困，也很想读一读麦家的《暗算》呢。

百般无奈的是----没钱买啊！窃无处窃，就更别说去偷了。无缘读麦家的书，就只好去百度了其人其书一过眼瘾。谁知这一百度不要紧，没百度明白麦家如何“暗算”？倒是知道了莫言获得诺贝尔奖果然是有诈！

百度百科的“麦家”词条中，有这样一段话：“2014年3月18日……《解密》英文版被收入英国“企鹅经典”文库，由企鹅出版集团和美国FSG出版公司联袂出版，上市24小时即创造中国文学作品排名最好成绩：英国亚马逊综合排名385位；美国亚马逊综合排名473位，列世界文学图书榜22位……此前，中文作品在美、英亚马逊图书综合排名极少进入前一万名，大部分中国作家排名都在十几万甚至几十万名之外。”

啥意思呢？就是说2014年以前，被诺贝尔文学奖认为是“对人类社会做出了巨大贡献”的莫言的书，即使排名不在十几万、几十万名之外。大概也只能勉强冲进了一万名以内。绝没有可能冲进前1000名的！

影响力如此微末，却号称是对“对人类社会做出了巨大贡献”。就如同如今的国考，成绩倒数的，却被优先录取。其中的奥妙怕是连天也不晓得了！面对50年的保密期限，老天爷也只好干瞪眼不是。

阳谋时代，个人以为习总向国人推荐嗜好阴谋的《暗算》，是欠思量的。若是只贡共产党员必修，作为“窝里斗”的宝典、或许十分有道理。

【石三生 2015年11月1日星期日 11:11】

莫言到底是不识字、还是狡辩？（二）

莫言到底是不识字、还是狡辩？（二）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百二十

自己对前一篇《莫言到底是不识字、还是狡辩》的失望还是显而易见的：居然没有一个莫言的支持者肯站出来为他说一句哪怕是狡辩的话。

默认，是否就意味着连莫言的支持者们都认为他解释的“望”狗屁不通呢？一个身为中共党员、副部级、专业玩弄文字的高官，其肆意歪曲汉字本意的伎俩与赵高指鹿为马有什么不同吗？

要知道，就算莫言歪曲“望”为“观望”成立。“举国翘首望重庆”的“举国观望”又狗屁不通了啊。至少，司马南、孔庆东们不会“观望”，乌有之乡不会“观望”，周永康也不会“观望”吧？莫言哪里来的神通，可以通吃左右、甚至代表了周常委、孔氏孙子们表达了对薄书记的“讽喻与调侃”呢？

敢公开“讽喻与调侃”。还真把如红透西边天的薄熙来当成魏忠贤了？就算薄熙来也像魏忠贤一样文盲、没看出“讽喻与调侃”的寓意来。那获赠打油诗的重庆作协的“文友”难道也看不出来？如果连重庆当局都没人懂莫言的打油诗。那什么狗屁“讽喻与调侃”还有什么意义？

莫言既然将一首不入流的打油诗都寓意得如此晦涩难懂。瑞典文学院那些对汉语一知半解的洋鬼子们是如何猜出莫言的《酒国》是反对计划生育的呢？果然是反对计划生育的，为什么莫言开篇就让那女司机说自己是“盐碱地”呢？“盐碱地”难道是卫计委的错？不能生与不准生，是同一个意思吗？

更离谱的，是莫言在《宣讲家》中透漏了重庆市委、宣传部当时正在大张旗鼓进行的什么“一百首诗歌”、“一百篇小说”、“一百部喜剧”等“唱红打黑”的文化工程。莫言既然如此喜欢寓意，应该不会否认自己参与的、“百位文学艺术家手抄毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话”也是重庆市委“100”工程的一部分吧？

不然，据说老毛的座谈会，参与者是72人。参与抄写也应该是72个吧？或者，108也可以吧？阿拉伯有无穷的数字，为什么莫言偏偏要参与严重与薄熙来书记共鸣的“100”呢？左手支持薄；右手反对薄。莫言这么做的时候，不会感到人格分裂的太厉害了吗？

就算“翘望”就是“观望”侥幸能蒙混过去，毕竟那个通过研究猴子发现了中共进化真理的李常委代表党肯定过莫言。可莫言继续歪曲“百位文学艺术家手抄毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话”为纯属一场商业炒作，就太荒唐了吧？

如果党和国家领导人的讲话也可以见钱眼开。中共为什么不多出版一些魏忠贤啦、秦桧啦、汪精卫啦、“四人帮”啦、甚至东条英机啦等等领导人的讲话呢？不就是为了赚钱吗？不就是一个商业好机会吗？

别的我不敢说，莫言们敢手抄东条英机的讲话，在东瀛一定是会卖疯的！说不定啊，莫言们“讽喻与调侃”了小日本，人家还一边屁颠屁颠地掏着日元；一边还点头哈腰、连说“阿日嘎头”外加“勾搭姨妈斯”呢。

当科学实验都证明了对牛弹琴可以改善肉质后。莫言们还将不入流的打油诗寓意到不但让当局者迷，甚至连局外人也全不清的地步。难道只是为了显摆中国作协玩弄文字的魔幻本领吗？

【石三生 2015年11月1日星期日 06:21】

莫言到底是不识字、还是狡辩？

莫言到底是不识字、还是狡辩？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百一十九

在《习总的讲话为何不提莫言？》后，一闲人说：“实际应当看看莫言的书，内容基本上否定M时代的所有运动。”

闲人的好恶，恕在下不能接受：一、石三生我被莫言的家乡父母官折腾的家破人亡，已经无钱去买那些垃圾看；二、就算是有了钱，因为从心底深处的厌恶，也注定了不会去看。世上有那么多的好书，干嘛要把时间浪费在一个伪君子的头上呢。人家习总都不建议看不是。三、就算心无厌恶，只会去读读顾晓军先生的《大脑革命》了、《顾晓军小说》了、《打倒鲁迅》了等等。这叫宁读好书一个字；不读垃圾一箩筐啊。

不看莫言的书，却还要去批判他、质疑他。说不得，只能靠窥一斑而知全豹了。当今社会，尤其在仅需要一个细胞就能克隆出一头大象的时代，诸如望一叶而知秋般的雕虫小技、也就是顺理成章的本领了。瞎子陈光诚都能分辨出花儿的颜色、对传真机的构造洞若观火。难道石三生双目如炬、望文生义的本事还不如一个臭瞎子？

下面，看穿莫言的这一斑，就从他赠重庆文友的那则打油诗开始吧：

2011年11月8日，正值薄熙来如日中天之际，莫言送出了他那首除了与他一同钻过沂南古墓的马悦然外，几乎被所有人误解的打油诗----

“唱红打黑声势隆，举国翘首望重庆。白蛛吐丝真网虫，黑马窜稀假愤青。为文蔑视左右党，当官珍惜前后名。中流砥柱君子格，丹崖如火照嘉陵”。

虽然是打油，但到底占了一个“诗”字。诗以言志，恐怕是所有受过九年制义务教育的中国人都耳熟能详的道理。尽管古今中外不乏寓意晦涩的文字谜。但如莫言这般通俗易懂到几乎骗过了天下人的字谜，实在太匪夷所思。尤其是懂中文的，偏偏只有一个洋鬼子马悦然破解了莫言的寓意。如此荒诞，就连石三生这般曾经温文尔雅之人，都忍不住要说一句：“八个鸭炉”了。

那么，此打油诗果真如莫言在薄熙来倒台后声称的那样：仅仅是“讽喻与调侃”吗？当然不是！曾经与莫言同事、深知其为人的顾晓军先生当年就为此写过一篇《莫言是棵墙头草》，直言莫同事是在“大拍薄熙来的马屁”。

石三生认为顾晓军先生的评语可谓一针见血。薄熙来时代，别说莫言那般的原本就势力之人了。就连他的顶头上司----中国作协的铁凝主席，不都要冒天下之大不韪、不顾西南大旱的灾难，率领一干吹鼓手们浩浩荡荡地奔赴重庆，享受着薄熙来安排的五星级豪华酒店的食宿、极尽阿谀奉承之能事吗？胡、温等九常委都不吱声，莫言就敢冷嘲热讽？说出来，连鬼都笑掉了门牙不是。

在名为《宣讲家》的视频中，莫言是这么替自己辩解的，他说：“举国翘首望重庆”的“望”是“观望”的意思。哎呀呀，只是这一个字，莫言就解释的跟文盲一样、简直是狗屁很不通了！

百度“望”，有几十个意思。唯独没有“观望”的意思；而“观望”的意思则简明，就是“指置身事外静观事态发展”；如果再进一步，取“翘首望”的“翘望”二字，内涵就更是与“观望”南辕北辙：翘望---“形容盼望殷切”也。

很显然，置身事外，就不会太焦虑。谁见过一个冷静的人火烧火燎地抻着个长脖子观望的？每当诺贝尔文学奖公布的十月，莫言若打油，会说“举国翘首望悦然”吗？真是“观望”，他就不会给自己家的“姑娘”起名叫“一诺”了；真是“观望”，也在“翘首望”的习总，就不会数叨136个文艺工作者，偏偏漏数莫言了。

如果人们不善遗忘，当记得莫言解释的“望”，与韩寒解释的“少年”真的是默契到形同穿一条裤子的人啊！

不过是一个幼儿园的小朋友都认知的“望”字，莫言为一己之卑鄙、就不惜歪曲仓颉造字的本意，将其演绎的如此驴唇不对马嘴，视天下读书人如文盲。更遑论其他了。

【石三生 2015年10月31日星期六02:34】

习总的讲话为何不提莫言？

习总的讲话为何不提莫言？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百一十八

在博客中国，有一阿拉伯人在《中纪委为何不管管莫言？》后跟贴道：“看作品；诺奖的公正是可信的”。

关于莫言获得诺贝尔文学奖是否公正，已经有顾晓军先生与石三生等诸多的质疑在那里。至于诺奖的公正是否可信？别说是局外人了，就连诺奖自己，恐怕也不敢打保票。因为所有涉及到评选过程的龌龌龊龊，要到50年以后、也就是2062年才向世人公开。

在一个全世界大多数国家都选择了阳谋、选择了透明公开的民主形态后，只怕诺贝尔文学奖的50年保密期已经很难与什么“公正可信”画等号了。没有见不得人的亏心事儿，又何必要藏着掖着呢？

那马悦然老实，自首了“山东文化干部”两年多达18次试图行贿的情节。若诺评委中还有那不老实的呢？就算是马悦然是自首了。就可信吗？如今的“反腐败”，不就曝光了许多一边上缴受贿财物；一边继续贪污的吗？说不定那马悦然，也是有选择性的自首呢。

更何况，老马自首的行贿情节，扯淡到连傻子都骗不过去不是。一个不是作家，也没有文学作品的人，却异想天开要靠贿赂获得诺贝尔文学奖。如此“山东文化干部”，得有多么超级的脑残才行？如果老马说的当真，以前的龙子王孙们恐怕都要变成太监们的后代了。作家没作品，应该与太监没命根子是一样一样的吧？

不相信诺奖公正可信的，除了顾晓军先生、石三生，当然还有习总。果然莫言的文学是“对人类社会做出了巨大贡献”，最有发言权的、应该非习总莫属吧？习总在洋洋洒洒多达一万余字的文艺座谈会讲话中、提到了古今中外136个文艺工作者，为何会漏掉了开天辟地的莫言呢？

说莫言的文艺水平与其他135位都不能相提并论也许是事实。但再怎么说，也要比那个贾大山要高出很多吧？不高，又怎么可能爬到作协副主席的宝座上去呢？

连习总都不提，当然就反证了莫言的文学是无所谓什么贡献的，是不是？总不能说智慧如习总，也会埋没了同在庙堂之上的莫言的贡献吧？而如果莫言的文学真的没什么贡献，是否又反证了诺贝尔文学奖的评选是不公正、不可信的呢？

莫言的文学，当然是不可能对人类社会作出什么巨大贡献的。没有毒副作用，就已经要谢天谢地了。也别说是对全人类了，莫言自身连相见甚欢的山东省政协副主席许立全都影响不了（副作用应该很巨大）：顾晓军先生不惜舍出珍爱的古玩，请莫言游说许立全放下屠刀、得饶人时且饶人。不也是枉费心机的吗？

连家乡的父母官都影响不了，或者说都无法影响到让他们为之收敛歹念，甚至连莫言自己都气急败坏、道德沦丧到骂石三生：“×你家姑娘”。更何谈什么对人类社会作出更大贡献了。

身歪，影子却正。只有脑残才会相信这样的道理吧？

【石三生 2015年10月30日星期五 06:23】

中纪委为何不管管莫言？

中纪委为何不管管莫言？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百一十七

一篇《莫言为何不愿见“佛”》，又让监管者们好一顿忙碌：不是删，就是隐。最惨的，是我的浏览器也随之瘫痪、无法登陆了。

自认此文除了些许对“佛”的小不敬外，最多不过是涉及到了莫言当年获得诺贝尔文学奖的一些逸闻趣事。那莫言与马悦然的确是在当年最涉嫌私下交易的要紧关头，到过沂南古墓啊。而且、还不是一次，是两次。中国这么大，莫言与马悦然为什么只对区区一沂南古墓有着那么迫切的兴趣呢？

怎么就那么巧，马悦然喜欢钻沂南古墓。就有“山东文化干部行贿”于他。沂南古墓，好像就归山东的文化干部们管吧？有没有一种可能，那“山东文化干部”用于行贿的，恰恰就是从沂南古墓里挖出来的宝贝呢？投其所好，这不正是一个行贿者最基本的素质吗？

就算如那马悦然自圆其说---收到的字画、古书“都给退了回去”。但这行贿的事实是成立的吧？人家老马可以随便拒贿；中共难道也可以对“文化干部”的行为听之任之的吗？

最不可思议的，是那个“山东文化干部”连个作家都不是。不是作家、自然就没有作品。你说一个连作品都没有的人，却试图行贿马悦然夺冠诺贝尔文学奖。这得有多么智障啊！瞎子都看得出，那个“山东文化干部”一定是在替别人办事。替谁呢？山东的文化干部，难道会替山西的作家跑腿？

即便那“山东文化干部”不是替莫言跑腿。这行贿的丑闻都丢人丢到了瑞典文学院、臭名远扬到五湖四海了。中共应该没有理由置之不理的吧？

那什么顶着“对人类做出了巨大贡献”荣誉的莫言。此时、是否也应该勇敢地站出来，揭露“山东文化干部”的无耻行径呢？为了证明自己的清白，也值得勇敢一把不是？为了荣誉而战。军人共产党员、副部级的副主席莫言同志应该不会连这么一点儿气节都不具备吧？

值此“习近平在文艺座谈会上的讲话首次公开发表”之际。号称对腐败“零容忍”的中纪委，是否也应该做点儿什么呢？

习总所谓的“实现中华民族伟大复兴需要中华文化繁荣兴盛”。石三生理解的：应该是指正能量的文化繁荣强盛吧？不好查莫言与马悦然两次钻沂南古墓到底有没有私下交易；查那“山东文化干部”到底有没有行贿应该是小菜一碟儿吧？若那些用于行贿的字画、古书是文物，海关自然有记录；如果不是文物，那邮政部门应该留着线索吧？

对了，莫言骂我那句显然替党丢人现眼的：“×你家姑娘”，就不必追究了。石三生我小人大量、决定一笑了之。谁让我命中注定了没有姑娘呢。

【石三生 2015年10月29日星期四 13:42】

莫言为何不愿见“佛”？

莫言为何不愿见“佛”？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百一十六

副部级的中国作协副主席莫言一句“我不去”参加佛教论坛的鬼话，竟惹得蠢货们忧心忡忡、很有些担心这个诺贝尔文学奖获得者从此就被世俗羁绊，再也没时间写出什么像样的魔幻作品来了。

我也相信莫言这次拜佛是身不由己、是领导的旨意。但谁让你享受着耗费民脂民膏的副部级待遇呢？果然向往“自由”，为什么不学学陶公呢？

只用脚指头想想，也会知道莫言此番不想去，无非有两个理由：一是他皈依的是魔教---只相信六道轮回。 《西游记》不就已经明确了佛是专业降妖附魔的吗？二是因为那佛教中人，好歹也要装作视钱财如粪土、清心寡欲的样子。莫言此去，绝对没什么油水可捞。而且中共的“四风八规”抓的又紧。搞不好呀，莫言想吃猪头肉了都要自己掏腰包呢！

佛教论坛，当然是不可能给莫言准备荤的啊？君不见，媒体不但接着就抛出了“莫言为何没有认真吃饭”的愚问。甚至还上纲上线、以为他是：“与其说这是一个作家体验生活的职业本能，不如说是一个人追求真善美的文化自觉”吗？

他爷爷的，假如让一头猪去参加羊的青草宴，猪会认真吃吗？也得能吃得下去不是。连猪都做不到的事情，莫言副主席又怎么可能做到呢？

最要紧的，是佛们连几粒米都这么抠搜，就更不可能对与会的荤家们有什么丰厚的馈赠了。

而更要紧的，当然还是自古佛、魔势不两立。你看精通汉语言、尤其精通莫言的魔鬼文学的瑞典文学院的马悦言来到中国，莫言就绝不会说什么“我不去”了。不但要去，甚至还领着洋鬼子钻到兔子不拉屎的沂南古墓中去了。

那一次，莫言绝对是发自肺腑地“我要去”的吧？也应该没有被领导的操纵吧？那时，莫言的领导在想什么呢？连愚昧的古人都知道要避忌一些诸如“瓜田不纳履，李下不正冠”的举止。莫言怎么会不明白----在诺贝尔文学奖的评委们评选的非常时期，出面接待注定了要左右2012年文学奖评选结果的马悦言是个大忌呢？区区一个高考，都要严禁阅卷的与考生勾肩搭背的啊！

一直很好奇：不过是几粒米的素食，就让莫言升华到了真善美的境界。当年莫言与马悦言钻到死人堆里，又感悟到了什么伟大的灼见呢？在幽暗的古墓中，对着古尸、说着鬼话、再来一顿荤食，会不会当即就充满了将要获得诺贝尔文学奖的自信呢？

当然啊，也不排除第三种可能：莫言的“我不去”。或担心在那样的佛教论坛，注定了是不可以说脏话的吧？一旦随口说出诸如“*你家姑娘”之类的下流话，恐怕要让那些连几粒米都不舍得的高僧们都要连呕三天了。

真有意思，刚才搜莫言，才知道他获得诺贝尔文学奖的小说原来有《酒国》，诺评委认为莫言是在“反讽中国的计划生育”。是与不是，自有读过的人们以及卫计委的那些注定了要断子绝孙的官老爷们知道。而我略略翻看了网上连载的两三页，却看到莫言笔下的中共--检察官是“用鸡巴破案”的。只这一句，虽然够形象，只怕是连王小丫都会感觉难为情的吧？不知道她的老公---曹建明检察长看到了又会做何感想？

中共果然是最不讲道理的啊！党员、副部级的高官，可以白纸黑字公开反对计划生育、刻画检察官们的肮脏下流。而老百姓只是在网上议论一下时事新闻，就要么是封博客、要么就是阉割文章了。

【石三生 2015年10月29日星期四 03:12】

他们在为谁做嫁衣？

他们在为谁做嫁衣？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百一十五

看到某网将挂了若干时辰的《也谈“一场豪赌”》删除后。才想起要琢磨这篇文章到底哪儿犯了大忌？想来想去，很怀疑是因为妄议了“经济学博士”，而且还妄议了如张五常教授那样的经济学大家所致。

可自己还是不明白。不论是张五常教授所说的：“一个县长从5000块钱人民币一个月，另外加一些应酬费，再加一点奖金，奖金并不稳定的，那怎么办呢?又不准他贪污，那他有儿子到外国读书，他只有5000块钱一个月，你叫他怎么办”。还是“我知道有一些干部为国家做了两个项目，为国家赚了15亿，他只有8000块钱一个月”。不都是在试图力证干部们得不偿失；不都是在力证干部们腐败有理；不都是在力证腐败者的贡献很大吗？

依照张教授的意思，不就是县长为了自己的儿子到国外读书，钱不够花了、就应该腐败吗？试问张教授：如果一个连5000元钱都没有的家庭、孩子也到国外读书，又该如何？去抢劫、甚至抢银行都是可以的吗？

如果县长腐败有理成立。我们是否可以认为所有作奸犯科的勾当都是正义的，前提、只要是为了自己的孩子的幸福。这样理解应该没有错吧？

张五常教授只看到了一些干部为国家赚了15个亿。为什么没看到一些干部很可能让国家赔了30个亿呢？赚了，国家拿出奖励；赔了，干部们赔得起吗？如果让国家赔了的干部也有一个到国外读书的孩子，他该怎么办？

想必张教授也是个耳闻目染在特色制度中的人。当然就应该知道“社会主义可以集中力量干大事”的道理吧？而有能力“集中力量”的，就只有干部们吧？能“集中力量”赚15个亿；就不能“集中力量”赔上30个亿？张教授只看到了好事。为什么不能像顾晓军先生一样、也看到“社会主义可以集中力量干坏事”呢？

如蒋洁敏、如周永康、如令计划、刘志军之流，都是“可以集中力量办坏事”的佼佼者吧？就算他们也曾经集中力量办过好事。可法治社会，还可以行将功补过的江湖规矩吗？

真的是看不懂大经济学家张五常教授的逻辑，更看不懂经济学博士肖仲华、谢作诗们的逻辑。如果说张教授的逻辑还稍嫌晦涩、难以理解的话。那么，经济学博士肖仲华对李嘉诚撤资的议论应该比较坦荡了，他说：“如果李先生去英国投资就是转移资产外逃，那么习总此次带去了四大银行和那么多企业代表，签订了高达4000亿人民币的投资协议，岂不也有资产转移和外逃的嫌疑啊？”

当然，尽管肖仲华博士的议论够直白。但因为涉及到元首，石三生就不再展开妄议了。果然都是“价格问题”。什么腐败们携巨资潜逃海外了，什么大陆富豪们纷纷向西方转移资产了等等，都不应该再有什么“嫌疑”。那什么“猎狐”行动也可以歇菜了。

真是好呀！钱不够花，就应该腐败；不想当光棍，就理所应当去“共妻”或鸡奸。以前、我们说：“美帝国主义是纸老虎”。现在，可以说：“所谓的道德，不过是为给婊子立贞节牌坊”了。

【石三生 2015年10月28日星期三 08:52】

也谈“一场豪赌”

也谈“一场豪赌”

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百一十四

看到顾晓军先生的《“一场豪赌” 却不得不赌》后，总感到有点儿别扭。于是，就找到原作者肖仲华博士的博文看了，并顺便又走马观花了他的另外一些文字。关于他阐述的经济学看得虽然一头雾水。但却知道了他是一个“共妻”论的支持者。

“共妻”到底好不好呢？已有顾晓军先生的“一个女人几条汉”的描绘，也有“‘共妻’就是很美好”的论证在那里。果然世人都能像卢梭一样打开心底最阴暗处，相信地球上的男人这一物种（同性恋、太监除外）、包括我自己在内，恐怕绝大多数都会有过“共妻”的念头吧。中国人常喜欢说的，不就是：“孩子是自己的好；老婆永远是别人家的漂亮”吗？

更可叹千古至今，还总是有那么多有情人难成眷属的悲剧存在呢。只要可“共妻”，什么初恋不能初婚啦、什么青梅竹马到头来却劳燕分飞了等等人世间的悲欢离合，不都可以灰飞烟灭了？当然，凡事总还会有几近绝种的例外：我们知道泡制“共妻”论的谢作诗教授，他就是从心底深处厌恶“共妻”的呀。

回到肖仲华博士的“一场豪赌”。他把新政的“一带一路”也好、“叫板美元”也罢，比作“一场豪赌”看不出多少妙处。因为石三生我理解的“豪赌”，一定是要压上老本、以全部身家性命做赌注的。赢，则通吃；输，就倾家荡产。如肖教授所说的一场豪赌，赢了、无法通吃；输了，大不了全国人民再跟着党忆苦思甜罢了。有什么大不了的呢？

石三生我就已经拜党的书记，如今每每满口仁义道德的山东省政协副主席许立全所赐，由富变穷：从当初的可以价高先得月，已沦落到今日的一个谢作诗嘴中的、面临着被低收入的同胞们“共妻”的人。虽然够他爷爷的苦。但不还没被苦死吗？

再说了，虽然自己不懂经济。但隐约也觉得中国经济如今开始走走下坡路，也是很符合自然规律的吧？花还无百日红呢。前朝、前前朝的经济一直在上坡，有空头支票的WTO的功劳，也有注射四万亿人民币强烈刺激的功劳吧？如今开始滑坡，有没有可能是“反腐败”与中国经济的脉搏恰巧就重叠在了一块儿呢？

摸摸中国经济的脉搏，执掌昔日经济的腐败们哀鸿遍野；摸摸腐败们的脉搏，中国的经济一天不如一天。看起来的确是一荣俱荣；一败俱伤，扯着骨头连着筋哪。此等疑难杂症，别说是谢作诗、肖仲华们只能干着急了。就连大名鼎鼎的张五常，不也是谈虎色昧、以为腐败们的贡献真的很伟大了吗？

谋篇就获得了顾晓军先生赞誉的“一场豪赌”----由经济到政治，也看出肖仲华教授的良苦用心。就算“价格问题”是万能的，可将经济与政治捆绑，目的想必是不言而喻的。博士们到底想为谁解套呢？真想写出经济与政治捆绑式的“一场豪赌”之体验。肖教授为何不在买到一块原石的同时，请世界顶级的切割师、用顶级的利器进行剖石呢？不如此，又如何体会得竹篮打水一场空式的悲剧？

更何况，肖教授断章取义的肆意歪曲中共的《党纪》也实在有些莫名其妙。相信受过9年制义务教育的人们、都能看懂党的意思：“违反有关规定从事营利活动，有下列行为之一……(一)经商办企业的；(三)买卖股票或者进行其他证券投资的”。为什么到了绝对“受过9年制义务教育”，并且很可能还受过高等教育的肖博士嘴中，就变成了“党员不准经商和炒股”呢？

真怀疑肖博士是外星人培养出来的。别说国字号经商的老板们恐怕都是党员了。就连私企，也有很多老板是党员吧？好像那个一贯喜欢作秀的陈光标，他就是中共党员吧？

“违反有关规定”在先啊。肖博士这算啥眼神？想替“违反有关规定”的腐败们喊冤，你也好歹先看明白了不是？别说不准党员违规经商和炒股了。不是党员，就能任意违规经商和炒股了吗？也是也真他爷爷的搞笑：面对如此近乎智障的质疑，众官媒还都吓得赶紧出来大做解释呢。

啥“一场豪赌”啊。真想赌，我看“3000万光棍”问题倒是值得豪赌一场。我敢说，不管光棍赢还是中共赢，结局都将是灾难性的：无论五千年来累积的文明，还是新中国以来独创的文明，都将不复存在。

可问题是：就算一方亦然摆好赌场，谁来招呼那3000万面临被“出清”的光棍们入座呢？

是腐败们，还是“反腐败”们？亦或是德高望重、两袖春风藏不住的肖、谢等清流砥柱？

【石三生 2015年10月27日星期二11:11】