“共妻”论缺德
《中国网络民评官百人团》石三生
九州评论·之五百一十二
抛出“共妻”论的谢教授，面对汹涌的骂名、不知悔改，还要强词夺理，开始说：“骂我的人越多，说明我们肩负的经济学科普的责任越重”的混帐话了。
果然不支持“共妻”就是不懂科普；是否意味着赞成“共妻”的都是被谢教授科普过的呢？
不用说，后者是成立的：在一个言论并不自由、却最是讲究道德文明（我很怀疑这是假正经）的时代，如谢教授这般特别缺德的言论能够肆意流毒，显然是得到了一手造就了“3000万光棍”现象的当局的首肯。毫无疑问，支持“共妻”就是懂科普。
后者成立，则意味着前者的荒唐。很简单，谢教授们是无论如何也不能给原始的人类做过科普的。可他们不是照样支持、并实践了“共妻”的吗？如果原始人类的“共妻”成立。是否又反证了支持“共妻”的，恰恰是真正的科普盲、是真正除了兽欲还啥都蒙昧无知的类人猿呢？
茅能刺穿盾；盾也能挡住茅。谢教授的“共妻”论可谓是八面玲珑，几与“三个代表”相媲美了。面对如此伦理，不但谢教授感叹：“怎么说都是经过9年义务教育的，很多人还受过高等教育”。就连石三生我这个绝对没有受过高等教育的人儿也要一起感叹了：真是一样米养百样人啊！都是经过了9年义务教育，为什么人家谢教授就明白了“共妻”的道理呢？而且不但谢教授明白，就连以前倒台的杜世成、陈同海们，以及最近才倒台的令计划及其妻们，好像也都明白的呵。芮成钢也明白。是吗？
谢教授自诩是经济学专家。想必不敢否认李嘉诚是懂科普的吧？可李嘉诚都说了：“愚昧是人类最大的敌人”。原始人够愚昧的吧？原始人的“共妻”够愚昧的吧？现代人返祖到产生“共妻”的念头，是否比原始人类更愚昧呢？面对如此“愚昧”，只怕连妄想靠教育就能拯救人类的李嘉诚也会感到绝望了。
谢教授声称：“我不喜欢一个女人找几个男人，在内心深处甚至厌恶。可不能因为不喜欢，就剥夺3000万‘光棍’找女人的权利。”如此“文理扭曲”（李嘉诚语）的道德，看起来有没有一点像“共产主义”呢？宣誓要带领中国人民奔向共产主义的人类，不也是从内心深处厌恶“共产”吗？公开财产都做不到。更别说什么与百姓均富贵了。连自己都内心深处厌恶、特别缺德的“共妻”观念。谢教授为什么要“己所不欲，专施于人”呢？
果然道德观念无所谓、可以屈就“价格问题”。谢教授为什么不建议一手造成“3000万光棍”恶果的人类率先更新观念----与“3000万光棍”共妻呢？毋庸置疑、被谢教授的经济学科普过的人类，远远多于3000万吧？随便一更新观念、随便一共享，“3000万光棍”危机不就转危为安了吗？
石三生我也觉得“3000万光棍”危机是耸人听闻、杞人忧天。因为如谢教授这般的“共妻”思想果然是先进的，自然有“始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益”的三种人类去实践。到时、别说是三千万了，就算是八千万，也不过是刚刚好而已。
还是奉劝“经过9年义务教育”，而且很可能也接受过高等教育的谢教授。为人师表，最重要的是以身作则、表里如一。无论如何，把特别缺德的、连自己都从内心深处厌恶的观念强加给别人的做法。一如许立全们天天道貌岸然地宣称什么占领道德高地，而自己却藏污纳垢、纵容属下贪赃枉法一般，是特别、特别不道德的，是特别、特别缺德的。
没有评论:
发表评论