黄岛爆炸案为何张冠李戴（四）

黄岛爆炸案为何张冠李戴（四）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百五十八

一直浑浑噩噩，黄、黄不分的青岛市政府当局，真的该好好感谢一下石三生我。若没有我的《黄岛爆炸案为何张冠李戴》问世，只怕到现在包括国家安监局在内的中共各级政府与媒体，还不知到底该将黄岛爆炸案着落到谁头上呢。尤其是张新起市长，想起当年主政潍坊时纵容属下造成的我至今未终结的诉讼，会不会有点过意不去呢？

看我石三生多小人大量啊，被政府折腾成这样了，还猪鼻子插葱学宰相。试想，若非我出手相助，那青岛市政府大小官员，即使与黄岛爆炸案无牵涉，只是造谣将东黄管道爆炸说成是黄潍管道爆炸，按照两高出台的2×250次的标准，也都够刑拘的了吧？

唉，真是怨愤难自控啊，这刚一开篇，又开始抖搂自己那点家事了。有什么办法呢？我这个顾晓军先生眼中的“有的朋友”喜欢学祥林嫂，是因为那一切原本就是我的“既得利益”、是我下半生养老的唯一啊！如果连这都拱手相让，自思还不如学钱明奇把自己炸死算了。既然自认是猪鼻子插葱，也就学不来温家宝那样的真宰相度量：温相前段时间露面，还借前人之名，自喻是个任劳任怨、把中共作恶时的糗事闷在肚子里的主呢。

可叹温家宝先生真是当局者迷啊。别说中共打一巴掌再给一个甜枣，你们原本就是一家人了。当局只要别那么偏心眼子—宁肯偷漏税也要-帮着骗子诈骗。石三生我这个党外人就愿意从此闭了鸟嘴、绝口不再提自己与政府的苦大冤深。如何？

好了，学过祥林嫂，还是写回到标题：黄、黄虽然被我统一了，但未必就代表那是真相不是？

可惜，尽管习总在山东又是朗读对联，又是告诫官员别欺弄百姓，就是浑然不知石三生的功劳，依旧把了“东黄”做“黄潍”。若敢点名让石三生我参与事故调查，估计不用五分钟，至少可以搞清楚到底是中化的“黄潍管道”爆炸了；还是中石化的“东黄管道”泄漏油。如此这般隔着时空在官媒形同脑残的报道中寻求答案，即便是接近真相了，也没人给你做个旁证不是。

综合南都缺心眼的怀疑---可能是-潮汐控制了青岛市政的排水管道，所以中石化东黄管道泄漏的原油逆向流入上游。石三生我很是怀疑导致黄岛爆炸案的原油另有源头。为什么这么说呢？

中石化抢修事故现场唯一幸存的副处长自述：“青岛输油站站长告诉我，现场已清理干净，现在确实没有油了，漏的油从输油管下面的地下排污暗渠流走了。”以及“我下到坑底看了一下，漏油的位置在输油管下部，有一个约两个巴掌大小的洞。从当时的情况看，处置这样的问题需要换掉一截管道，这不是我们自己能办到的，需要报告上级。”

而另一篇报道则有报道：“7:20　“从刘公岛路口到我们公司门口也就100多米，我看到路边古力井盖处开始往外冒油，沿着路两侧往外淌。路北头停着消防车和工程车，还有一辆挖掘机。”李伟亮说。”

很显然，事故若当真如中石化所说“泄漏12分钟即关闭”。3点15分即遭关闭的不过两个巴掌大小的泄漏孔泄漏的原油，不可能在4个小时后通过古力井盖冒出来。把城市排水管道设计的比两个巴掌大小还细，那得有多脑残啊！就算真是青岛的排水管道直径只有两个巴掌大，泄漏了12分钟的原油也不需要流淌了4个小时吧？李伟亮看到的原油到底是哪里冒出来的呢？若“古力井盖冒油”是真；“中石化东黄管道”泄漏也是真。那就只有一种可能：中石化是在控制着流量偷偷往城市排水管道排泄原油。这可能吗？

看到又有专家乱放屁：“可能是泄漏原油与污水管道中的沼气混合发生了爆炸。”中国的事故专家多半弱智，已是早有公论。我想，这个专家可能还没搞清楚青岛市当局声称的雨水管道与排污管道的区别？雨水管道也那么容易产生足以爆炸的沼气吗？对该专家的论断，用同样缺心眼的南都的深度怀疑即可驳斥：若潮汐真能控制了青岛的排水管道，不管它是排污管道还是雨水管道，即使形成一点沼气，也早被潮汐带走了吧？就算带不走，涨潮时也完全能把沼气顶出管道了。

【石三生 2013年11月30日星期六 07:58 梦之国】

李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”

李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百五十七

人老了，自然就会糊涂。只怕华人首富、有着超人美誉的李嘉诚也无法摆脱这大自然的规律。读南方都市报专访《今天是我的一个反击》，此感尤甚。

忽然想起找出此专访一读，原因是看了顾晓军先生的《回应李嘉诚对顾晓军的回应》。李嘉诚撤资一事，早已传得沸沸扬扬。南方都市报将费尽心机才得到的专访压了一个星期，直到被顾晓军先生点化到沾染了“既得利益集团”后才发表，也颇有些此地无银的行径。李超人财富盖世，怎忘了越描越黑的道理？

顾晓军先生的《“解密”新视角》当真是画龙点睛之作。春江水暖鸭先知，李超人纵横全球数十国，成就其华人首富的地位，其对政治的嗅觉自然更是非比寻常。他在别国的商业宝典无从得知，但说“我没有参与政治”以及“我并非万能，无法预测政治变化，也绝对没法影响政治”等等，就实在是太自欺欺人了。李嘉诚如果不是老糊涂了，怎么可能会忘记将要继承自己事业的大儿子李泽钜，刚刚在年初的两会上当选为全国政协常委呢？李泽钜不但是在任常委，还是第九届委员、第十、第十一届全国政协常委。

李家对政治的影响是如此深远，李嘉诚还说什么“我没有参与政治”，不可笑吗？李超人还需要预测政治吗？本身就是政治符号呀。难道政治这玩意儿，也有着荷花一样的品德---出污泥而不染吗？李嘉诚还真把自己的宝贝儿子当花瓶了？人家政协可是堂堂正正的国家呢！李嘉诚真的不想影响政治，岂不是要自己的宝贝儿子沾着茅坑不拉屎了吗。当官不为民做主。李嘉诚是否该喊自己的儿子回家了？

撤资就撤资吧，何必说的那么冠冕堂皇呢？李嘉诚投资果真都是“一定选择有公平法律的国家”，这是否意味着中国本身已经是个法律公平的国家了呢？李嘉诚此番撤资，难道是因为预测到中国的法律将从此走向不公平了吗？多么自相矛盾的狡辩啊！这是否意味着李嘉诚生意所及的地方，都已经实现了法律公平呢？可能吗？他若真的自以为是，可真就成个大笑话了。

【石三生 2013年11月29日星期五 06:07 梦之国】

黄岛爆炸案为何张冠李戴（三）

黄岛爆炸案为何张冠李戴（三）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百五十六

在这一波舆论钳制伊始，石三生我就声称他们其实都是一伙的：抓谣的与造谣的。没有权贵撑腰、没有媒体襄助，普通老百姓谁敢造谣？就算是你狗胆包天，造了谣也未必能发出去；即使发出去了，想达到任志强嘴中的500次又会不亚于万里长征。

说造谣的与抓谣的其实是同伙，在黄岛爆炸案中表现的尤为明显：青岛市委书记李群声称“对妖言惑众不法分子落地查人”，孰不知，有关黄岛爆炸案，青岛市政府本身就是最大的谣言制造者。是谁，一直造谣将中石化“东黄”管线说成是“黄潍”的呢？把没爆炸的管道说成爆炸了。这不是谣言是什么？说到“妖言惑众”，还有谁能比青岛市政府的谣言影响力更大呢？连央视、新华社、国家安监局、以及习总不都蒙在鼓里了吗？

有意思的是，就在李群书记发誓要打击谣言时，百度搜索黄岛爆炸案，被李群称之为谣言惑众的谣言却明目张胆地示众，谣言以宛若中纪委的口气将包括李群书记、张新起市长在内的青岛市政府诸多官员做了处理。是谁这么胆大包天呢？百度机器人一向搜索小心谨慎，这次也一反常态，就不怕被谣言株连、背一个播谣的罪名吗？

政府与媒体，到底谁在造谣呢？无意中，又看到南都深度一篇名为《青岛爆炸案事故探因》的独家调查。且不说这“调查”到底有没有深度，其以村民的口气描绘的事故原因无疑是深度脑残：泄漏原油逆流进上游城市排水管道是因为涨潮导致的海水倒灌。南都记者250也就罢了，那生活在海边的村民怎么也傻了呢？若黄岛的排水管道被潮汐左右，岂不是一半的时间要排水；另一半的时间要进水了吗？难道黄岛的人民都是只在落潮的时候才排污水的吗？

有没有一种可能，流入中石化东黄复线上游的油气，它另有源头呢？据说是唯一一张输油管爆裂抢修现场的照片似乎也印证了这一点：泄漏原油抢修，为什么只见挖掘机而没有槽罐车呢？泄漏油不需要回收吗？或者，中石化在抢修城区漏油管道时，已经习惯了直接将泄漏原油偷排进下水道？

从媒体报道看，发现管道泄漏距离爆炸长达七小时。而从媒体认证的原油从发生泄露到关闭输油管道，则只有短短的12分钟时间。这说明了什么呢？说明输油管道的管理方非常明确、对事故的反应也够迅速。既然如此，黄岛区与青岛市政府第一时间为何都声称是中化所属的“黄潍输油管道”发生了泄漏爆炸事故？若当初通报政府发生泄漏事故的是中石化，他们会如此黄、黄不分吗？会不会真的是“黄潍管线”的中化方发生了事故呢？

谁能相信一个连主权都搞不清楚的事故，能在区区12分钟内得到有效处置？

【石三生 2013年11月28日星期四 08:31 梦之国】

国家安监局拿习总开涮

国家安监局拿习总开涮

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百五十五

【前按：你们何必如此语无伦次呢？高抬贵手、帮我摆平冤案，我立马闭嘴！如何？】

颠倒乾坤（又称穿越）之类的神术，无福的世人耳闻过或许不稀奇，但要说如同石三生一般亲身经历到，怕是只有叹息的份儿。诸如潍坊市房管局在2007年才购置的土地上确权出2001年的自建房，潍坊市国土局在2月5日申请的土地登记书中确认了2月7日才备案的土地估价报告等等神术，即便是亲身经历过，也至今都恍若梦中呢。

或许，石三生我本就是个奇人----奇人才能遇到奇事不是；又或许，如今社会本就古怪离奇---社会不奇怪，怎么可能创造出超越了天灾人祸、永远都是农业大丰收的快乐年呢？国土部一直疯狂卖地扩张着从北京到乡镇的城市规模，林业部到处搞退耕还林，袁隆平的杂交水稻丰产术早已捉襟见肘，农民被严禁开荒种田，而伟大的农业部却在这四面楚歌中，不管他是多少省大旱还是洪水，保持着永远都是丰收年。这能不算是奇迹吗？怕是也只有这样奇怪的社会，才能创造出这些令人瞠目结舌的奇迹吧！

好了，闲言少述，此文再以耳闻目睹的一件奇事来一餐读者诸君的眼球。

在上文中，因担心被博讯去尾改头的《黄岛爆炸案为何张冠李戴》为自己招徕不必要的麻烦，特作《黄岛爆炸案为何张冠李戴（二）》一文重申自己的本意。将要牵涉众多“现今权力集团”（顾晓军先生语）宝座的黄岛爆炸案，到底是中石化“黄潍管道”，还是“东黄管道”，别说是我一个被当局陷害并严厉封杀的草民了，便是那贵为天子的习总，怕也是不得要领。不然，新华社、央视等国媒怎么敢指鹿为马----硬将“东黄”说成“黄潍”呢？这欺君之罪在前朝那可都是要杀头的呀。

正是根据央视、新华社指鹿为马的报道，石三生我才推断黄岛爆炸案背后一定掩藏着不可告人的真相。说新华社、央视这些国媒黄、黄不分也就罢了，信口雌黄原本都是他们的拿手好戏不是。但说中石化老总傅成玉也真的黄、黄不分，就太不应该了，人家好歹也是流过洋的硕士还身兼中央委员，位高权重不说，还是标准的“既得利益集团”，怎么可能会神经错乱到将屎盆子往自己头上扣呢？真是心甘情愿，就不会纵容媒体把“东黄”故意说成是“黄潍”了，一字之差，谬了何止千里啊。

黄岛爆炸案是如此惨烈，新华社、央视、包括中石化都黄、黄难分也就罢了，最可叹的是声称要严查的国家安监局也是黄、黄不分：昨日作文，依据的国家安监局网站上的“监察要闻”《习近平在青岛黄岛经济开发区考察输油管线泄漏引发爆燃事故抢险工作强调认真吸取教训 注重举一反三 全面加强安全生产工作》一文中，还是“中石化黄潍输油管线”。今日再看，开始用遨游还能看到包括央视画面的全文，但“黄潍”已改成“东黄”。过一会儿，用火狐再看时，篡改后的文章还在，央视的截图已经无影无踪了。

你们说，国家安监局如此做是不是有点缺心眼儿呢？这可是11月24日的新闻啊，你把人家央视嘴中的“黄潍”硬改成“东黄”，驴唇对马嘴易，可那新华社的文字稿还是会赫然在目的呀。再说了，你自家这么一改不要紧，那习总当日到底考察的“黄潍”管线，还是“东黄”管线呢？若习总也是把了“黄潍”做“东黄”，那指示还有什么意义？不成无的放矢了吗？

或者，黄岛爆炸案的调查可以请赵本山出马了，不就是忽悠吗？论忽悠，谁能比得了铁岭出产的赵大爷呢！

【石三生 2013年11月27日星期三 06:06 梦之国】

黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)

黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百五十四

昨晚，看央视新闻联播，发现他们已经将“黄潍”改成了“东黄”。但查国家安监局网站，虽然在事故通报中，确认了“东黄”字样。但在监察要闻《习近平在青岛黄岛经济开发区考察输油管线泄漏引发爆燃事故抢险工作强调认真吸取教训 注重举一反三 全面加强安全生产工作》一文中，仍然是“中石化黄潍输油管线”。国家安监局也会糊涂到黄、黄不分吗？

今天，在谷歌“石三生”时，看到海外媒体博讯将《黄岛爆炸案为何张冠李戴》一文去尾后改成《黄岛爆炸案傅成玉是在顶包》转载。文章被转载，自然不是什么坏事。但博讯此举，显然有陷石三生的推论为结论之嫌。有感于大陆正在风声鹤唳的打击“谣言”风，不得不再续文以重申自己的观点。

发生在青岛市黄岛区的管道爆炸案，到底是“东黄输油管线”还是“黄潍输油管线”，说实话，石三生我也是一头雾水。认为中石化老总傅成玉有顶包之嫌，当然都是通过官方媒体自相矛盾的报道推理，最重要的依据就是官媒对国家主席习近平考察该事故时的报道。试想，不论是青岛市政府当局还是中石化，那个胆敢在习总面前胡说八道呢？如果当局连管道到底是“东黄”还是“黄潍”都弄不清楚，你们相信他们能严惩肇事者、给死难者乃至全国人民一个明白的交代吗？如此“黄潍”与“东黄”混为一谈，与赵高指鹿为马有什么区别呢？

实际上，就算是当局以“东黄复线”年久失修就该比“黄潍线”更容易发生泄露事故而言，也是很难自圆其说的，因为还有一条比“东黄复线更陈旧十多年的“东黄线”仍然在使用中。当局一会儿说是“黄潍线”发生泄漏爆炸；一会儿又说是“东黄线”，难道是这两条输油管道重叠在一起的吗？若如此，倒也符合当局的描绘：他们不是声称凌晨发生泄露事故后，就关闭了输油管道吗？既然已经开始处理事故，想必那管道中已经没有原油了吧？没有了油，又怎么可能发生如此惨烈的爆炸呢？会不会是中化集团维修“黄潍管道”时，引爆了中石化集团的“东黄管道”？不然，即便是与市政水管网道重叠，又哪里来的引爆源呢？

看到新闻说，警方已经控制了与事故有关的中石化与黄岛政府的9个责任人。敢这么做，想必他们已经查明了发生事故的的确是中石化所属的“东黄线”。如此一来，博讯改头去尾的《黄岛爆炸案傅成玉是在顶包》就非常有问题了。既然是署名转载，希望博讯能尊重我的写作，不能全文转载，也不能随便更改文章的标题呀，是不是这么个道理呢？

正如顾晓军先生所言，不管是“现今权利集团”想追责，还是“既得利益集团”试图瞒天过海，石三生我都不想站队、自顾不暇也没闲心为谁说话。《黄岛爆炸案为何张冠李戴》不过是揭穿他们驴唇不对马嘴的报道，至于傅成玉是否在顶包，他们双方博弈后自然会给国民一个交代。我写时评既然没人肯支付分文报酬，自然不希望任何人随意曲解本人的写作意愿，海外媒体如此，大陆的更不屑说了。

博讯若真看好石三生我的时评，就先把我从“新会员区”恢复到“百家争鸣”中吧？

【石三生 2013年11月26日星期二 16:48 梦之国】

看任志强与央视互咬有感

看任志强与央视互咬有感

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百五十三

在《闲话“新三国”》中，顾晓军先生将大陆目前的状态是“既得利益集团”、“现今权力集团”、“普通老百姓”正围绕着利益上演着的现在时的“新三国”。

既然是“三国”，各为其主也好，为了利益也罢，明争暗斗想必也是正常的。新中国将《三国演义》钦定为四大名著，看中的，想必也是其中难说伦理的阴谋诡计。世人都以为诸葛丞相是个好人，可石三生我却认为他才是最缺乏政治道德的坏蛋。真不知中共将《出师表》灌输给国民是什么心理？知识分子一门心思地蜗居在乡下等待“名主”以达到自己分裂国家的大志，如此阴暗的心理诉求怎么就成为了中共的万世师表呢。

但不管怎么说，顾晓军先生对时局的形容还是切切的。美中不足的，是“新三国”中的“普通老百姓”一国恐徒有虚名、难称之为国了，老百姓或许有做蛋糕的份儿，可是到了分蛋糕，怕是只能靠边站了。也别说是分蛋糕了，遭遇被当局强拆、暗算（如潍坊市国土局以超越神经病的速度、两天就注销了我的土地证），以命相搏都未必能保得住自己的财产，又何谈有份染指分享利益呢？尽管习总也有“权为民所赋”的口头禅，但现在时的“普通老百姓”一国，指望利益的时候，不就只有等着“既得利益集团”或“现今权力集团”的开恩吗？

或许，有些时候，那“既得利益集团”与“现今权力集团”的划分也是比较困难的，比如正在进行的房地产大佬任志强与央视关于土地增值税问题的互咬，该如何区分界定他们谁是“既得利益集团”，谁又是“现今权力集团”呢？没有权利撑腰，任志强哪来的底气斥央视“愚蠢”？如果有既得利益，央视为什么要拿胡、温时代的土地增值税问题说事儿？任志强们如果真偷漏税，受益者都会是谁呢？

但是，不论任志强们偷漏多少税，都与无权相争的“普通老百姓”一国没多少关系的。正因为只能做一个旁观者，石三生我很愿意看到任志强与央视互咬：谁让既得利益集团一直臭名昭著、为富不仁了呢？谁让央视“愚蠢”到依据一个当年为了几毛钱跟铁道部叫板的烂律师的推论冒然指责呢？说别的事，石三生我或许还有不明白的地方。但说到国务院颁布的《土地增值税条例》，尤其是任志强们拿地时有没有足额缴纳土地增值税问题，除了国税局，全世界恐怕只有石三生我一个人最有发言权了！

网上谣传，说任志强们正琢磨起诉央视。但愿这是真的。老百姓无份分享利益，看看热闹也好啊。当然，如果愚蠢的央视果真沦为被告，又梦想着打赢“既得利益集团”，而且还愿意废掉那个值几毛钱的律师并向普通老百姓推荐一下石三生其人其事，我愿意免费帮助愚蠢的央视一把。因为我手中，不但有潍坊市政府的证明，还有山东省检察院认定的铁证：可以证明国土部系统在出让国有土地时，视胡、温时代的《土地增值税条例》形同草纸、根本就不代征税的呀。

【石三生 2013年11月26日星期二 05:48 梦之国】

黄岛爆炸案为何张冠李戴

黄岛爆炸案为何张冠李戴

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百五十二

中共喜欢将自己分解成改革派与既得利益集团。习、李、王新政之后，“既得利益集团”便常见诸于媒体了。

照此划分，备受世人诟病的中石油、中石化显然属于既得利益集团。蒋洁敏之后发酵的石油系统窝案，也证实了这一区分的科学性。既然是既得利益集团，自然是见利忘义之徒：对自己不利的事情，旁观犹恐惹一身骚；他们是绝不可能挺身而出，将不利于自己的事情包揽到自身上的。

11月22日，发生在青岛市黄岛区的输油管道爆炸案，不论是从受害者方面，还是从管道的拥有者一方，都应该算是百无一利的坏事情。很显然，造成如此巨大死伤的恶性事故，当官者即使自身没有腐败，怕是也难逃一个引咎辞职的下场。下场是如此不利，中石化为什么还挺身而出、将“黄潍管线”硬说成是“东黄复线”呢？那中石化老总傅成玉就算是个傻子，也不至于黄、黄不分吧？幸好这只是中共自己的家务事，要是换成老百姓如此混帐，只怕先要问一个“顶包罪”了。

石三生我认为傅成玉是在顶包，根据是新华网的“习近平看望中石化黄潍输油管线爆燃事故受伤人员”。百度“黄潍管线”，可见大众日报2013年9月1日的《黄潍输油管线正式送油 年省运输成本4亿元》一文。继续查，得知黄潍管线归属中化所有，是中化收购潍坊地炼弘润石化后投资兴建。当然，不排除中石化瞒着百度又偷偷修建了一条输油管道的可能。但综合字面信息，中石化显然不会这么缺心眼。有关方执意要将“黄潍管线”描绘成“东黄复线”，看中的，不过是“东黄复线”已经投入使用了27年的高寿。

一条隐藏着巨大危险的输油管道投入使用了27年，无论是从当初的城市规划还是老旧失修上，都会有着巨大的回旋余地。习总指示要追责，肯定要追责到27年前是谁同意在人口稠密的市区埋设如此危险管线的。27年前的旧事了，早已物非人非，当初兴建时，黄岛还是一个人口稀疏的荒岛，追责个屁！此一项无法追责，就还剩管道建设的质量问题了，估计啊，此一项追责也会不了了之，当初的建设方与现在的维修方肯定会各执一词，板子该打到谁的屁股上，真是只有天晓得了。

说到此，可能还是有糊涂虫不明白石三生我在说什么？简单说吧，无论如何，两个月前刚刚投入使用的“黄潍管线”是不敢爆炸的。“黄潍管线”若爆炸，那还了得？这要是追责起来，现任青岛市的大小领导们恐怕屁股就要坐不稳了：谁批准在人口稠密的地区开建危险的输油管道的？啊呀，我看到现任的青岛市长张新起大人还是从潍坊过去的呢！对了，那青岛市委书记李群大人也是个国际名人啊！不但因美国学历问题被炒作过，其主政临沂市发生的“陈光诚计生维权案”也是轰动了全世界呢。

真是妙啊，“中石化黄潍管线”或成为挂羊头卖狗肉的最佳替代词：追责中石化，“黄潍管线”不过是傅成玉一时起意才领养的；追责“黄潍管线”，中石化又最多算个干爹、好歹担一个失察的责任。

到底谁才是“黄潍输油管线爆炸案”的亲爹爹呢？既然习总已亲临现场并考察山东，想必不久之后，一切都会水落石出吧？

【石三生 2013年11月25日星期一 06:48 梦之国】

黄岛爆炸案为何张冠李戴

黄岛爆炸案为何张冠李戴

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百五十二

中共喜欢将自己分解成改革派与既得利益集团。习、李、王新政之后，“既得利益集团”便常见诸于媒体了。

照此划分，备受世人诟病的中石油、中石化显然属于既得利益集团。蒋洁敏之后发酵的石油系统窝案，也证实了这一区分的科学性。既然是既得利益集团，自然是见利忘义之徒：对自己不利的事情，旁观犹恐惹一身骚；他们是绝不可能挺身而出，将不利于自己的事情包揽到自身上的。

11月22日，发生在青岛市黄岛区的输油管道爆炸案，不论是从受害者方面，还是从管道的拥有者一方，都应该算是百无一利的坏事情。很显然，造成如此巨大死伤的恶性事故，当官者即使自身没有腐败，怕是也难逃一个引咎辞职的下场。下场是如此不利，中石化为什么还挺身而出、将“黄潍管线”硬说成是“东黄复线”呢？那中石化老总傅成玉就算是个傻子，也不至于黄、黄不分吧？幸好这只是中共自己的家务事，要是换成老百姓如此混帐，只怕先要问一个“顶包罪”了。

石三生我认为傅成玉是在顶包，根据是新华网的“习近平看望中石化黄潍输油管线爆燃事故受伤人员”。百度“黄潍管线”，可见大众日报2013年9月1日的《黄潍输油管线正式送油 年省运输成本4亿元》一文。继续查，得知黄潍管线归属中化所有，是中化收购潍坊地炼弘润石化后投资兴建。当然，不排除中石化瞒着百度又偷偷修建了一条输油管道的可能。但综合字面信息，中石化显然不会这么缺心眼。有关方执意要将“黄潍管线”描绘成“东黄复线”，看中的，不过是“东黄复线”已经投入使用了27年的高寿。

一条隐藏着巨大危险的输油管道投入使用了27年，无论是从当初的城市规划还是老旧失修上，都会有着巨大的回旋余地。习总指示要追责，肯定要追责到27年前是谁同意在人口稠密的市区埋设如此危险管线的。27年前的旧事了，早已物非人非，当初兴建时，黄岛还是一个人口稀疏的荒岛，追责个屁！此一项无法追责，就还剩管道建设的质量问题了，估计啊，此一项追责也会不了了之，当初的建设方与现在的维修方肯定会各执一词，板子该打到谁的屁股上，真是只有天晓得了。

说到此，可能还是有糊涂虫不明白石三生我在说什么？简单说吧，无论如何，两个月前刚刚投入使用的“黄潍管线”是不敢爆炸的。“黄潍管线”若爆炸，那还了得？这要是追责起来，现任青岛市的大小领导们恐怕屁股就要坐不稳了：谁批准在人口稠密的地区开建危险的输油管道的？啊呀，我看到现任的青岛市长张新起大人还是从潍坊过去的呢！对了，那青岛市委书记李群大人也是个国际名人啊！不但因美国学历问题被炒作过，其主政临沂市发生的“陈光诚计生维权案”也是轰动了全世界呢。

真是妙啊，“中石化黄潍管线”或成为挂羊头卖狗肉的最佳替代词：追责中石化，“黄潍管线”不过是傅成玉一时起意才领养的；追责“黄潍管线”，中石化又最多算个干爹、好歹担一个失察的责任。

到底谁才是“黄潍输油管线爆炸案”的亲爹爹呢？既然习总已亲临现场并考察山东，想必不久之后，一切都会水落石出吧？

【石三生 2013年11月25日星期一 06:48 梦之国】

别了，骆家辉

别了，骆家辉

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百五十一

对拥有浓厚的“喜新厌旧”情结的国度来说，美国驻华大使骆家辉先生辞职事件无疑是令人感到愉悦的。但在众说纷纭中，唯一点评到要害的，恐怕只有顾晓军先生的《骆家辉深陷中共派斗》。

尽管骆家辉先生声称驻华大使是他的“荣耀”，这真是“王婆卖瓜，自卖自夸”呀。他宣称自己促进了美国价值观在中国的传播，外媒甚至不要脸地赞美“骆家辉的行为语言，都是对中国官员无声且有力的鞭打”。看来，外媒的脑子里真的是长了棒槌。若如此就能促进中国官场的文明。中国不早就比美国更美国了吗？

客观地说，骆家辉先生或许在中美高层的交易上做了很多“贡献”。但说到传播什么美国价值观、弘扬普世价值、捍卫人权方面，恐怕不仅没有贡献，还助纣为虐，为中国的人权进步增设了许多绊脚石：无论是他会见什么狗屁“人权律师”，还是促成“三假货”（顾晓军先生语）陈光诚赴美，亦或是其声援高智晟。也许骆家辉先生坐经济舱、拒绝入住五星级酒店、陪拜登副总统吃炸酱面都不是刻意作秀，但说到他在人权方面的这些举止，却是连作秀都算不上，而是赤裸裸地在作假了！靠作假、演戏也能促进普世价值的传播吗？猪都不会这么想吧？

尤其是陈光诚逃亡美国大使馆事件中，骆家辉大使对顾晓军先生领先发起的质疑之声置若罔闻，偏听偏信、执意配合中共将陈瞎子打造成“维权英雄”。难道说，一些维权骗局也能促进人类社会的进步吗？谁见过一个维权者，要麻烦中共耗资数千万、雇佣数百人通宵达旦地严格保护起来的呢？中共真若如此爱护“维权者”，中国还需要美国来指手画脚吗？如此明显地维权骗局，骆家辉为什么还那么起劲？他为什么看起来比中共还中共呢？除了顾晓军先生所说的“骆家辉深陷中共派斗”，还能有什么更合理的解释吗？

陈光诚事件时，顾晓军先生说连中共外交部高官都光临其博客并留言。骆家辉身为驻华大使，怎么会不知道顾晓军先生的大名呢？知道了，还假戏真做，这算哪门子普世价值呢？尤为可笑的，是顾晓军先生还给驻华大使馆发过邮件，竟被电脑自动退了回去。

其实，即使撇开陈光诚事件不谈，骆家辉大使在传播什么普世价值方面也是成事不足、败事有余的。同是发生在骆家辉任期内的美国安全局特工斯诺登逃亡香港并最终定居俄罗斯事件，不就把其所谓的美国价值观抵消殆尽了吗？中国的维权英雄逃到美国；美国的维权英雄却逃到了俄罗斯。他爷爷的，看起来，似乎俄罗斯倒成维权者的天堂了。

当然，骆家辉大使虽然在人权、普世价值方面乏善可陈。但中国人开始知道了PM2.5却要归功于他。尽管不排除当局公开PM2.5数据是“反炒”的结果。然这劳什子的空气检测数据，如送给一个病入膏肓的人温度计却不给医药有什么区别？美国大使馆的空气检测，有没有像其所声称的捍卫人权呢？不都是只管演戏，不计后果的吗？

别了，司徒雷登；别了，骆家辉。

【石三生 2013年11月22日星期五 07:05 梦之国】

漫谈“布道者”贺卫方

漫谈“布道者”贺卫方

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百五十

尽管百度将鼎鼎大名的贺卫方教授硬塞给我做“相关名人”。但自己却很少对其人有过想了解的欲望：一是自顾不暇，遑论其他人的烂事；二是从心底也不愿意攀附什么明星权贵。

不过，因为看了华夏黎民*的文，对百度的三个“相关名人”之一的陈光武做了一番评述，并被大陆几乎悉数封杀之后，反倒对贺卫方教授产生了兴趣。不知华夏黎民*有没有考证过：贺教授与陈律师是否穿同一条裤子呢？不是，他为何与陈光诚看起来那么亲密无间？；是，又为何被“公众”认定是一个“布道者”呢？若其布道也是肩负着顾晓军先生所说的延缓中国民主进程的伟大使命，真真假假又该如何是好呢？

当然，石三生我对谁是民主人士，谁是左谁又是右不但缺乏鉴赏力，也是廖无兴趣的。自思：人既然是大自然万物之一，想必人类社会的进程也自会有其不可遏制的规律。没有哪个皇帝不想千秋万代、万万岁，但中国更迭了无数明君、昏君，有文字记载的历史也不过才三千年。说什么道路自信，也不过都是些自欺欺人的话儿罢了。

既然要谈贺卫方，就不得不用了百度又用谷歌去搜索了一些他的事迹：不但知道了他是一个宪政派；还知道了他是“反对唱红打黑的教授”（不知是不是顾晓军先生所说的薄都若革命成功后必杀的五十人名单？）。除此之外，过去还知道他为石家庄聂树斌冤案发过声，如此等等。

一通搜索，尤其是在看了他在2011年正值薄熙来如日中天时，写给重庆法律界《为了法治，为了我们心中的那一份理想》的公开信之后，第一感觉，贺教授不过是在声援李庄；第二感觉，就是“公众”可能误会了贺教授：他并非是个宪政派，只是个“学院派”而已。甚至连“学院派”都算不上，因为他对王立军那样位高权重的伪“学院派”绝无割席断交的勇气。

说贺教授是个学院派，是因为他是以《复转军人进法院》名声鹊起，不知道贺教授此文谈了些什么？但应该是为了捍卫其法律应该掌握在专业人士手中的信条。真不知贺教授当年如此迂腐的理念如何会引发轩然大波？法律若写的明白，只要不是文盲即可依律断案，管他法官是复转军人还是乡间秀才？；法律若写的神魂颠倒，一如潍坊中院的法官所说“我也知道那是假的，可合议庭商量了就是要这么判。”任你学识五斗，又有个屁用？好笑贺教授学贯中西，备受福特基金襄助，却如何不知中国的律师制度不过是照洋人的葫芦画瓢，空有其表？如此声援李庄，意欲何为呢？

不用说，贺教授是只想到捞人（李庄），无关什么法治进步还是倒退的。不然，薄、王都倒台了，为何不见他呼吁当局要为当日唱红打黑造就的无数冤案平方呢？难道将错就错也算是法治的进步吗？还有那李庄，用藏头诗掀起了李庄第一季、第二季，一直到第三季的大案，会不会因为自己兴风作浪、掩盖了世人对重庆当局唱红打黑造成的无数冤假错案的关注而稍微有一点良心上的不安呢？看着这些名人们与他们反对的腐败分子一样一个个都成了美国政客的座上宾，真是足够让人脑袋、屁股一起转筋的呢。

说贺教授不是什么学院派，不只是因为从他的《复转军人进法院》一文臆测，还因为他在公开信中，说：“我要对重庆公安局王立军局长说几句话。2010年11月，你被西南政法大学聘为兼职博士生导师，我恰好也是母校的兼职博导（查简历，还获悉你也是北大法学院刑法研究所的研究员，足见我们的缘分不浅）”。真是求人嘴短啊！贺教授一堂堂学院派出身，却甘愿与王立军那样不过是仗权弄世之流同为西南政法大学的“博士生导师”，如此导师能培养出怎样的法律专业人才呢？世人用脚指头也大概能想清楚的吧？

当然了，说一千道一万，自己就是看不惯百度硬塞给我的这三个“相关名人”。既然不想为石三生我的冤案说一句人话，姓贺的、姓陈的，求求你们，赶快与那姓余的一起走人吧？你们但有一点廉耻，就请跟百度李彦宏的机器人打个招呼，百度也就不会如此乱点鸳鸯谱了。

【石三生 2013年11月19日星期二 08:32 梦之国】