2016年5月31日星期二

副省长被打应该是杜撰

副省长被打应该是杜撰
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十六

即便是梁晓声亲耳听到的故事,也未必就是真实。比如,最近翻炒甚广的《作家梁晓声讲述:副省长无辜被警察殴打戴铐》。

借北京昌平警察、兰州公安等的执法犯法事件,翻炒一下二十多年前的旧闻,原本也没什么可称道的。深谙舆情导引之术的当局自然很明白这么做,有助于稀释一下普通民众心中的怨气。看,当局的省部级大官人都会遭遇警察们的随意侵害,何况尔等区区小民了。

但梁晓声讲的这个故事并不地道。

首先,中国人、尤其是体制内的人,最是善长以貌取人。潍坊当地就流传着蒲松龄之所以在作品中咒骂潍县人,原因却不过是他骑着一头驴赴请,却被县政府的看门狗羞辱。

那几百年前的清朝的看门狗都知道看驴下菜碟。说辽宁边界的警察们居然不看一下副省长大人的座驾,就胡乱打一耳光,显然是说不过去的。

九零年,一个行将就任的、主管公安的副省长没有什么侍卫、也没有什么官威也就罢了。但他的座驾应该与清朝时的八抬大轿一样醒目的吧?那路边店显然门可罗雀,门口忽然来了一豪车,店老板眼瞎,难道去吃饭的警察们也集体瞎了狗眼?

其次,辽宁、河北两省的边界,最是人烟稠密,何至于像梁大作家所说,要折腾四五个小时才找到电话、搬到救兵呢?

而且,如果那副省长使眼色的意思,真的是希望司机跑去搬救兵。为何不直接当场表明身份呢?这岂不是没事找事?难道,副省长当场表明身份,就可能会遭遇灭口不成?

再其次,看梁大作家的杜撰,那路边店应该是个黑店。或者,就是警察们谋财的营生。真是这样,就应该狠狠地宰那副省长一把。怎么可能还把到口的肥肉往外吐呢?

石三生我曾经的经历,一次,天将黑时,在莫言的家乡的一边界之处,司机拿不定主意到底开到哪一家就餐?刚一打方向,我看到那店门口坐着好几个男女不善,便说算了、还是赶回去吃吧。结果,就被他们追上来,拦车不成,就用石头将挡风玻璃砸开了花。

还有一次,去北京时、在河北沧州境内,在路边店吃饭,三个人、被宰了四百多元!这些,都是发生在九十年代初期到中期的事儿。

路边店宰人,讲究的就是个又快又狠。梁大作家笔下的辽宁省的十字坡,怎么会一点都不懂江湖规矩呢?

当然了,副省长被打的故事未必就没有。但,应该是去真存伪、故意混淆了当时的实际情形。

怀疑副省长被打是梁晓声杜撰,还因为又冒出来的二十多年骑自行车上班,并且绝没有发生过哪怕一次“偶遇”的湖南省长的经历,怎么看,也都像是假的!

省长大人若没有违规,哪里的交警会无聊到去管闲事呢?更别说被交警呵斥的湖南省长、与被打的副省长,都曾经主政过黑龙江省了。这也太巧了不是吗?


【石三生 201661日星期三 05:19

2016年5月30日星期一

雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀

雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十五

前几日、在北美最大的中文网上看到那篇《习近平发话 雷洋案可能大翻转》时,一个之前形成的念头便冒了出来:雷洋案,应该是一场高级动物们精心策划的大戏。

尤其是看到凯迪的专题中,有一篇香港记者专访雷洋的家乡,他那已哭不出一滴眼泪的的外婆竟然会说“死了第一個雷洋,就會死第二個,就有第三個雷洋”时,石三生我甚至连雷洋案的真伪都要产生怀疑了。

试想,谁会想到将一个已经工作七年的人的死亡,与他的母校捆绑在一起呢?若天下事皆如此糊涂而论,只怕所有的社会事件都要归咎于母校头上了吧?尤其怪异的,是与自愿被捆绑的人大相同,雷洋生前已爬到主任头衔的国务院下属的循环经济中心却一言不发,完全是一副莫不关己的状态。

甚至,就连微博公然造谣说雷洋是因为参与什么江苏常州的毒地调查,而被便衣打死时,中国循环经济中心仍然是不置一词分辨。

是什么人敢吃了豹子胆、造北京昌平警方的谣却不会被追究呢?

早在若干年前,石三生我就得出了一个结论----敢抹黑权贵、造权贵的谣的、一定是他们的自己人。不久前,看到刘刚编排警方培训犯人做五毛时,这个结论得到了进一步的验证。谣言只要传播超过500次,就要入刑,这可是新刑法特别增设的罪名啊!

如果说雷洋案中,公然造谣却不被追究是第一个荒唐。那么,参与炒作的高级动物们籍此赚得丰厚赏金应该算是第二个荒唐不可理喻的了。

石三生大师我除了一篇最后的《雷洋案只能糊涂了事》,前几篇都是站在与高级动物们同样的角度来看待这起事件。而且,支持率也是高居不下。但奇怪的是,未获得哪怕五毛钱的赞赏。

而李悔之仅仅一篇写雷洋案的文章,获得赞赏可能就是整个中文博客的赞赏的总和。怎么会这么反常呢?为什么支持石三生的、都是空头;而支持李悔之的、却都是夹杂着大量的利益呢?随便点开一些有关雷洋案的博客,会发现大多数的收获,都是与石三生一样。当然了,与李悔之同穿一条裤子的鲁山老泉会是例外!

多么荒唐啊,“生前在微信朋友圈中自称〝不关心政治,不说负能量的话〞”的雷洋,他怎么就能一下子成为“广大网民的支持,有社会精英的支持,有国际舆認的关注”(见《雷洋案只能糊涂了事》后跟贴)呢?

雷洋案,对普通民众来说,即便是得到高层的批示来个大逆转,也照样毫无象征意义不是吗?便是在自由民主的西方世界,不照样会有枉死的个案发生吗?那个什么华裔梁彼得,不就开枪打死了一个无辜的民众吗?更别说,雷洋还“嫖娼”在先了。

即使比起同期发生的魏则西事件,郑州的范华培事件来,雷洋案也远不及前者对社会的法治进程的影响。为什么偏偏是一个从来不关心民众的雷洋,死后却成了高级动物们的宝贝疙瘩呢?

为什么没人关心、支持石三生我揭露快十年的潍坊市政府及一干衙役的贪赃枉法案呢?比起北京昌平警方尚不确定的执法犯法案。潍坊市政府与国土局以及法院等一干权利贪赃枉法的事实是确凿无疑的啊。

不幸的是,第二个、第三个雷洋尚未出现,效仿潍坊市政府及一干衙役亲自制造伪证的来者却已经是迫不及待了。看重庆无民主的文章,九龙坡区人民政府为强拆伪造的“执行笔录”,应该是权利公然作恶的又一活生生的现实吧?


【石三生 2016531日星期二 01:25

2016年5月26日星期四

法治的昏聩登峰造极

法治的昏聩登峰造极
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十四

记得,自己在以前的文章中,曾经阐述过这样一个认知-----即便是被我们推翻的万恶的旧社会,法治的力量也要比现在更强大。

之所以得出如此概念,实在是有感于被中共极力推崇的样板戏《白毛女》。社会那么动荡,而恶霸黄世仁为了“强抢民女”,却仍然不得不巧设机关,让杨白劳亲自签下了以喜儿抵债的卖身契。

买卖人口固然充满罪恶。但绝对不可以就此侮辱了法治的力量,是不是?

记得,自己曾经看过一篇文章,写的是建国后将公检法砸个稀巴烂的毛泽东在长沙师范读书时的故事,说毛当时写过一篇《商鞅徙木论》,感慨罄竹难书的秦朝的法治精神的伟大。只可惜毛言而无信,自己掌权后就忘记了法治的力量。

记得,在自己的记忆中,从未读到过哪一个朝代的冤案是当局亲身参与伪造。包括被孙大头推翻的清王朝末年的杨乃武与小白菜冤案,仍然是在酷刑之下、当事人亲自画的押。追溯到杀人如麻的、元朝时关汉卿笔下的窦娥冤,就更是如此。

当然了,改革开放后的中国也强调法治。只是印象中、当局就至少搞过十几年的普法教育了。但现实又是怎样的呢?不妨还是用亲身的经历来验证这个新常态下的司法的昏聩吧!

石三生我诉潍坊市政府与国土局一案,就连如今判定在政府与我的财产损失上没有因果关系的山东高院,2012年时,也判定了潍坊市政府与国土局违法。并因此终审判决撤销了国土局与市政府违法的土地变更登记行为与违法颁发的证书。

通过山东高院当初的终审判决,再脑残的世人也可以推断出石三生我的房地产之所以会变为产权不确定状态,就是因为潍坊市政府与国土局的违法行政行为。这就跟雷洋的死,完全是因为昌平区警察“执法”造成是一样的关系。一加一等于二;一减一等于零,白痴以外的智商都懂不是?

换句话说,山东高院当初的判决,已经认定了我与案外人签订的原始协议从来就没在潍坊市政府与国土局的违法行政行为中出现过。政府据以变更登记与颁证的《土地转让协议》、《土地评估报告》统统都是伪造。尤其是伪造的《土地转让协议》,其文本是由国土局提供的制式合同。又加上国土局为了帮助案外人偷逃国家契税,大幅度降低土地评估价格不说,还故意隐瞒不缴纳土地增值税。如此多的贪赃枉法的行径昭然若揭,说国土局与潍坊市政府没有亲自参与伪造,当然是说不过去的。真的是没参与伪造,国土局就不会在庭审时节、又串通山东正诚房地产评估公司一起伪造证据---《土地评估报告》了!

国土系统得有多么腐败加脑残呢?山东省国土厅下辖的正诚房地产评估公司不但压根就没到过现场评估,那几把老板还声称“我们就是愿意免费为你评估”。啧啧,驴日的竟然把学雷锋无偿“为人民服务”的劲头竟然用来伪造证据了!我与你们这些乌龟王八蛋非亲非故、八百杆子都搭不着,干嘛要对我这么好?世人呵,你们可曾见过参与做伪证据还这么厚颜无耻的?

潍坊市政府与国土局违法的事实既然铁证如山。而且,至今它们还拒不履行法定义务、恢复原告原持有的《国有土地使用权证》。中国法律的暗弱、可是用一个昏聩可以说得的?

再有一年,因为潍坊市政府与国土局贪赃枉法的行径给我造成的产权不确定状态,就满十年了。翻翻中国历史,可有哪一个腐朽、万恶的朝代曾经有过政府亲身参与伪造并制造的、如此这般的冤案?

载之史书,不足以遗臭千年,说遗臭百年肯定是绰绰有余了。


【石三生 2016527日星期五 04:21

2016年5月25日星期三

哈佛教授与“五毛党”

哈佛教授与五毛党
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十三

出于好奇,点开了一篇《哈佛教授︰五毛黨發帖意在轉移焦點》的新闻,还以为吃饱了撑得美国佬真的研究出来了什么“新大陆”呢。等随后又看到环球时报的反驳后,感觉、“五毛党”与“美分党”是在唱对手戏了。

首先,哈佛大学教授们积数年之功研究出来的看似高的吓人的“每年五毛黨的發帖量高達4.88億的”就是井底的见识。要知道,只是一个纯五毛式的“杭州女子弯弯北京如意酒店遇袭事件”,短短几十个小时就制造出了关注量高达十亿次的话题呢。更不要说诸如韩寒、李敖、姚晨、成龙等各种或明或暗的五毛动辄就是过千万、上亿的粉丝大军了。

其次,Gary King教授所谓的當我們發現五毛黨發帖的主要內容是宣傳政府,而他們的目的是為了轉移公眾注意力的時候,我們都特別驚訝。這確實是個非常聰明的策略。我覺得之前應該沒有人這麼想過更是让人笑掉了下巴。中国著名作家、思想家顾晓军先生早在2011年(也可能更早)钱云会事件爆发后,就指出体制内学者于建嵘教授炮制的打拐救乞转移视线说。

说作为全哈佛24名仅有的校级教授Gary King的研究是不知所谓。那么,环球时报煞有其事的反驳就更是真的此地无银了。

尤其好笑的、是环球时报的“哈佛团队的这一报告受到美国主流媒体的积极传播,在西方语境下狠狠了中国一把”,把哈佛的“黑”字用了双引号,可见党媒在看到Gary King的研究报告时,心里其实是乐不可支的。

Gary King若真想黑大陆,又怎么可能赞叹“這確實是個非常聰明的策略”呢?这与韩寒们玩的小骂大帮忙有什么区别?

“党媒姓党”自然是无可争议的。可环球时报又是怎么推论出的“舆论引导在中国体制中的正当性”呢?若不分是非、没有真相的“舆论引导”在中国有天然的“正当性”,那么,世上还存在桀纣秦隋罄竹难书的罪恶吗?

说什么“引导舆论的必要性,中国社会总体是认同的”。真不知环球时报是根据什么推导出来的这一结论?是投过票、还是统计部门做过统计调查呢?果然是“总体认同”,这是否也意味着8000万也等于13亿呢?

此地无银的环球时报难道不知道,中共的腐败与反腐败至今还是呈“胶着”状的吗?到底什么样的舆论,会导致腐败与反腐败都总体认同、需要引导呢?如果是腐败分子一手炮制的社会舆论与事件,环球时报也仍然认为自己具有天然的“引导舆论的必要性与正当性”吗?

真是为Gary King教授浪费着大好的资源感到可惜啊!有这拿着江西赣州章贡区政府几千封泄密邮件扯淡的功夫,为何不研究一下包括的西方媒体对诸如顾晓军、石三生等的封杀呢?

中国的政府转移视线是“很聪明的策略”。西方媒体炒作大陆维权骗子陈光诚、艾未未、、许志永、高智晟,甚至纽约时报也曾经以开专栏的形式炒作韩寒,又都是为了什么呢?是聪明的策略、还是因为自身的愚蠢呢?


【石三生 2016526日星期四 04:54

2016年5月20日星期五

习总的“六个必须”缺了什么?

习总的六个必须缺了什么?
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十六

说句实话,自己已经有点儿怕了看百度的重磅推荐。可作为一个时评者,有时又不得不硬着头皮去看。

今日硬着头皮看到的,是《习近平用“六个必须”推进一件什么事》,说“●必须坚持有质量有效益的发展,保持宏观经济稳定,为人民群众生活改善打下更为雄厚的基础;●必须弘扬勤劳致富精神,激励人们通过劳动创造美好生活;●必须完善收入分配制度,坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度,把按劳分配和按生产要素分配结合起来,处理好政府、企业、居民三者分配关系;●必须强化人力资本,加大人力资本投入力度,着力把教育质量搞上去,建设现代职业教育体系;●必须发挥好企业家作用,帮助企业解决困难、化解困惑,保障各种要素投入获得回报;●必须加强产权保护,健全现代产权制度,加强对国有资产所有权、经营权、企业法人财产权保护,加强对非公有制经济产权保护,加强知识产权保护,增强人民群众财产安全感。”

看完,第一个感觉是缺少了点儿什么?于是又看了一遍又一遍,这才忽然想到,习总的“六个必须”只顾着必须如何如何了,却忘记了在现代产权制度下,唯有秉持公正的法律体系才能让人民群众真正拥有“财产安全感”。脱离了公正的法律体系,就算说一万个“必须”,又能怎样呢?

而且,一旦拥有了公正的法律体系,最是能吃苦耐劳的中国人,无须弘扬什么精神激励,老百姓也都知道去勤劳致富了。

由自己这个比较早的“中产阶级”,想到近年来笔下写过唐福珍、钱云会、钱明奇、以及愿意拿出一半财产送给帮着打赢官司者的辽宁普兰店的万米长虫(王岁西)等,毫无疑问,不管是因为唐福珍们被强拆、还是万米长虫事业有成被血征,他们都是这个社会的“中产阶级”。甚至,就连那些跑到大洋彼岸拦驾告御状的人们,也至少都是中产阶级吧?

然而,当所谓的这些“中产阶级”的财产被当局或拿着法律的幌子做挡箭牌强取豪夺,或政府与骗子沆瀣一气诈骗之后,都无一例外地或命丧黄泉,或沦为家破人亡的无产阶级了。

而石三生我知道的,或者说被党媒报道出来的、应该只是冰山一角。中国数以千万计的信访大军中,准“中产阶级”应该不在少数吧?而被中国的司法中的腐败分子们以各种名义巧取豪夺者,恐怕又是另一个天文数字了。

因此,石三生我认为习近平当真要推进中国社会的“中产阶级”群体的壮大,首先应该解决中国的法律男盗女娼、不为善良的民众做主的恶习。真正让法律保护“中产阶级”不会因法律的暗弱返贫的同时,也保护那些正在发展成“中产阶级”的民众不至于半途而废。其次,应该将“纠错平冤”摆到首位,彻底解决当局改革开放以来造成的积案如山。也只有如此,才能真正做到让民众安居乐业。

如果没有公正的法律体系保驾护航,只怕中国将“中产阶级”每天翻一番,也照样难逃那个什么陷阱。




【石三生 2016520日星期五 15:42

2016年5月19日星期四

蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕

蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十五

像叫嚣着“留岛不留人,留人只留周杰伦”、勇猛翻墙刷蔡英文的脸书的小粉红们一样,石三生在写过多篇有关“九二共识”的文章之后,也在等着看520之日,蔡英文的嘴中到底能吐出怎样的莲花来。

可等看到大陆转载的《蔡英文就职演说全文》后,就只能是替小粉红、替周小平以及它们的主子哀叹一声了!折腾了半天,又是恐吓又是军演的,竟然没能让蔡英文改动哪怕一字。早知如此,又何必当初瞎折腾、丢人现眼呢?

瞧,此番就职演说有关“九二共识”一段,蔡英文说道“第一,1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知,這是歷史事實;第二,中華民國現行憲政體制;第三,兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果;第四,台灣民主原則及普遍民意。

而同样的话,在她四个月前当选后,就已经说了。那时,蔡英文说的也是“第一是,一九九二年兩岸兩會會談的歷史事實、以及雙方求同存異的共同認知。第二,是中華民國現行憲政體制;第三,是兩岸過去廿多年來協商和交流互動的成果;以及第四,是台灣的民主原則以及普遍民意。

几乎是一字不差啊!就这,还要搭上外交部部长王毅亲口在华府承认了“台湾宪法”呢。真不知520之后,把“九二共识”当成东海龙王的“定海神针”的国台办该如何应对?真的会有“地动山摇”发生吗?

想想,真的是觉得可笑呵。如此国家的政治大事,被小粉红与其主子们玩弄得怎么跟这全然没有良知与公正的法律一个德性呢?

这驴日的法律,十八大前,山东高院还以史无前例的速度判决潍坊市政府与国土局违法。而今,同是山东高院,却又判决潍坊市政府与国土局的违法颁证与变更登记与石三生我没有因果关系了!

他爷爷的,果然没有因果关系,我又凭什么告赢的官司呢?难道这鸡巴法律原本规定了与案件无关的任何人都可以随意告政府的吗?

想想自己不堪的经历,再看看人家同是中国人的台湾总统对司法改革的承诺,真的是无以言表啊!

蔡英文说“透過人民實際的參與,讓社會力進來,一起推動司法改革。司法必須回應人民的需求,不再只是法律人的司法,而是全民的司法。司法改革也不只是司法人的家務事,而是全民參與的改革”。

究竟要等到什么时候,大陆的司法也能恢复点儿人性、也会以回应民众的诉求为理念呢?


【石三生 2016520日星期五 14:06

2016年5月18日星期三

从习总玉言到现实的距离

从习总玉言到现实的距离
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十四

依照莫须有的惯例,先说点不是题外的题外话:一篇《向天下人求助》,在仅存的网站中,属博客中国最反常,先是直接删除。后来再重发,还是如故。但不久之后,发现原来被删除的文章竟然又出现了。

文章、虽然死而复生。可我用手机上网,或者到到另一网址查,仍然无法看到此文。是谁,在幕后操纵着我的文章的生与死、显与隐呢?艾未未可以集资,打着维权幌子的许志永可以募捐,就连富得流油的澳大利亚人杨恒均们也都可以募捐,为什么石三生我只是求助,还有人背后作祟呢?

也罢,既然装神弄鬼是某些高级动物的特权,无可奈何中、也就只能不了了之不是?

前几天,看到习总主持召开哲学社会科学工作座谈会的新闻时,就冒出来一个不知憋了多久的感慨----到底从中南海的讲话,到变为老百姓的现实,这中间隔了多远的距离呢?

我搜肠刮肚、尽自己所学所知,希望找寻出一组词汇或数理化的概念来形容这个距离,可思来想去、终究还是枉然。

记得,第一次听到习总的伟大号召,是“解放思想”。而这四个字竟不知何时从现实中溜走,又或者、从来就没有变成现实。这一恍、就过去了三年。未来犹可追,那过去的事情、说过的话,只怕乘着疾如光速的宇宙飞船,也找不回来了吧?

紧接着,就是“实施宪法”,好像还因此引发了一场南周的什么“宪政梦事件”。可又如何呢?宪法只字未改,宪法赋予老百姓的言论自由至今还是个梦。甚至,网络的癫痫比起胡温时期,更是有过之,而无不及了。

再后来,就应该是什么“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”了吧?

石三生我以亲身的经历,感受到习总说过这句话之后,中国法律的腐败比起周永康为非作歹时,更上一层楼了。

周永康主掌政法委时期,法律好歹还判石三生我赢了所有的官司。而十八大之后,别说立案是难上加难了。就算立上了案,法院随意延期不说,更是罔顾事实、全然不顾潍坊市政府与国土局违法在先的事实,而强行替他们强词夺理了。

够日的当初违法进行变更登记时,压根都是凭伪造的证据。原始协议根本就没有在变更登记的过程中出现。为什么要求赔偿了,法院却要将原始协议拿来做借口呢?法律,有权为被告搜集作出行政行为时未出现的证据吗?

潍坊中院与山东高院皆以判定被告潍坊市政府与国土局的登记行为与我的财产损失没有因果关系。没有因果关系,你们为什么要根据我的诉讼请求判决撤销了被告作出的登记行为与颁发的《国有土地使用权证》呢?

便是一头驴,也不至于如此脑残吧?

总之啊,习总以及中南海的大人物们说过许多的话,感觉好像都与老百姓有关。可真要较真起来,就会发现都是一些泡影了。


【石三生 2016519日星期四 12:59

向天下人求助

向天下人求助
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十三

随着山东高院维持无需赔偿的判决,潍坊市政府与国土局便可以在法律的幌子掩护下,既不履行法定义务----恢复违法注销的我原有的《国有土地使用权证》;又可以继续逍遥法外,虽然做了违法的勾当,但却不用负任何法律责任了。

而这一迟来的判决对于我,则意味着房地产仍然要处于产权不确定状态了。自然,我是无法就这样善罢甘休的。可官司要继续打,生活也要继续不是?问题是,就目前社会状态,自己都不知道这又一轮与政府的争讼要持续到何时?也许,很快;也许,就要蔓延到下一届国家主席上任了。

怎么办呢?只好满怀惭愧地向天下有识、有能力之士求助了!

求助的方式有两个:

一、希望有能力者提供资金支持;

二、鉴于1000余平方米的房地产空置,比较适合经营租赁、仓储、快递等业务。希望有能力者提供合作项目。

以上、无论是借款还是投资,都希望考虑到不低于十年的期限。

谢绝以慈善为目的的捐款。果然有乐善好施者想伸出援手,不妨直接到石三生的文章后“打赏”。

好了,就说这么多。期待您的回音!


海外联络请Email : shisansheng@gmail.com

大陆联络请Email : iwanshi@126.com


【石三生 2016519日星期四 05:22

2016年5月17日星期二

政治、维权、欺骗(一)

政治、维权、欺骗(一)
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十二

在所有读过的传记中,只被一个人深深地感动过,这便是卢梭与他的《忏悔录》。古往今来,不管是伟人还是凡人,炫耀自己的光彩容易,却极少有人敢直面自己心底的龌龊与表面的污秽。尤其是在中国这样一个最是讲究道貌岸然的国度。

虽然自己也没有勇气,或者说还不到时候。但不管怎么样,都觉得应该将自己在网络上成名以来的经历写下来。一则,是不愿意有人像顾晓军先生一样的误会自己被收购。二,也算是给旦夕祸福的人生做一个小小的背书吧?

说石三生我也算是个成名的人物,当然首先要归功于被受命于宣部的特工构陷、并留下了案底。幸好我已是个被潍坊市政府、国土局、住建局等贪赃枉法之辈折腾得流离失所的贫民。若还是在国企或政府机关里,这案底恐怕就要断送了我的前程的吧?

尽管没有了仕途可供特务们断送。但他们假装伪善、影印了我全部案卷去,说要帮我维权之举,事后想来、恐怕也是黄鼠狼给鸡拜年。如若不然,凭他们能从若要富贵花不开 须叫钱云会死明白中,都能嗅出茉莉花味道的灵敏劲儿,断不可能看不出潍坊市政府与国土局、住建局伪造《土地使用权转让合同》、《土地评估报告》、房产确权等一系列勾当中的标准的违法犯罪的勾当。

好了,有道是离题万里,总归要书归正传不是?就从解析《政治与生存(四)》中的三个“三月”开始吧。

三个“三月”中的第一个三月,即2011年的“三月”,在今年的《刘刚事件》(顾晓军先生著)之后,已可以肯定是年发生的借钱云会之死发起的广场散步完全是一场由当局操控的大骗局。

因为,根据发起人刘刚的回忆,他发起运动之际,也正是要与红丹丹的妻子对簿公堂之时。他的妻子既然神通广大到能左右刘刚之前的“推到墙”,自然毫无疑问也会左右他借钱云会之死之名发起的广场散步。

说智商超人的“秦城铁汉”刘刚与美貌的妻子同床数年,都生下了孩子还仍然被蒙在鼓里,当然是说不过去的。而刚开始发起他流亡海外后最大的一场运动,就发现了妻子的本来面目,就更是难自圆其说。

所谓假戏不能真做。正如许志永在为三聚氰胺宝宝们维权之际,突然被查偷漏税而突变为一个“落难者”一样,刘刚发起的广场运动也只能如出一辙。所不同的,海外、没有当局的配合,可以玩“2011年11月1日立2012年7月后发生的案”之类的既定剧本,所以,刘刚才只能自导自演一场窝里反的大戏。

回顾2011年的“三月”,石三生我可能是唯一一个被宣部直接参与构陷并留下案底的受害者。而这一次被刘刚离间,距离自己2013年的“三月”疏离网络后重新“启动”(顾晓军先生语。更准确地说,是我自己疏离之后的一次回归),只有短短不足半年时间。

如果世人真的相信无巧不成书,则2011年的“三月”,始作俑者是刘刚,2016年的“三月”,始作俑者仍然是刘刚刘三爷也!

虽然终究想不通当局与刘刚为何要这么做?但有一点自己从来没有怀疑过,到目前为止,石三生我可能是将顾晓军先生的“公正第一”、“质疑学”的理论与自身经历相结合、并付诸实践的最有影响力者。

当然,通过一个月来的“被离间”、做“台独”的日子,也可以真切地体会到从“朝阳群众”到东野长峥等的“善意”。

其实,刘刚每每喜欢乐道“曹操抹书间韩遂”。若韩遂与马超之间本无隙可乘,只怕曹操再用计、也是枉然的吧?


【石三生 2016518日星期三 13:05

2016年5月15日星期日

雷洋案只能糊涂了事

雷洋案只能糊涂了事
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十一

在近期连续三次对石三生开了又封的北美最大的中文网站上,看到新闻首页里居然有篇某人的《雷洋之死真相早已大白于天下》,还以为作者真的有什么真相呢。好奇点开,看到的却是作者满嘴跑火车,看起来好像说得很有道理,其实,不过是在扯淡罢了!

果然如雷洋事件这般就是真相大白于天下,作者身为信孚研究院的一员,岂不是也要说那信力健一被抓,真相就早已经大白于天下了吗?由雷洋之死,进而推断出無論是社會精英還是底層平民,在恐懼和憤怒之中,紛紛選擇逃離這塊土地,並非人們不熱愛這個國家不眷戀這塊土地,而是在恐懼和憤怒之際的無奈之舉!,也足见作者混淆是非的笔力之深厚了。

平民,真的有能力因为恐惧与愤怒而逃离中国的吗?

虽然还看不懂如作者胡扯的那般真相。但说雷洋案有没有真相,都只能糊涂了事,却是一定的。

首先,雷洋的家属不管是自愿还是被迫接受尸检,就已经是在预设了雷洋违法的基础上。而如果雷洋违法在先,则昌平警方在抓捕的过程中无论是用法过度、还是别的什么,家属都只能是坐下来谈善后事宜了。

俗话说的好,有钱能使鬼推磨。钱云会案闹得动静十倍、百倍于雷洋,又能如何呢?钱家人除了接受政府公开或不公开的交易,难道还能将温州当局送上法庭吗?

其次,雷洋的家属此番委托的是代理律师是陈有西。而观陈有西近年代理的诸如轰动中外的李庄案,结果是什么呢?不也只是个不了了之吗?

陈有西应该是共产党员吧?在如此一个党媒都姓党的时代,对这样有重大影响的公权力与平民之间的矛盾,陈有西会站在谁那一边呢?更别说,当局还最是不差钱了!

再其次,雷洋家属委托的尸检专家证人是中国人民公安大学教授张惠芹,她的口头禅是“我们是替死者说话的人,不能让好人受冤枉,也不能放过坏人”。由同样是警察出身的张教授来确定昌平涉案的警察是好人、还是坏人。如此的高难度,恐怕是当今的国人用脚指头都难以猜到的。

基于以上不管是成立还是不成立的理由,石三生我都觉得雷洋案是在没有真相之前、就已经注定了的结果。

当然,还是不得不赞叹北大毕业的百度老板李彦宏的运气好!血友吧事件如火如荼时,冒出来一个李毅吧小粉红组团翻墙远征蔡英文脸书事件。如今,就在魏则西事件骑虎难下之际,又冒出来个人大硕士雷洋嫖娼死事件。

傻傻的中国古人只知道冲喜之说。哪里会知道这霉运也寓意着“负负得正”的妙手呢?


【石三生 2016516日星期一 09:59

成都旋风鸣学不是骗子是什么?

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千一百三十八 不得不说,百度真的很厉害,数日间,就将骗子何俊成所在的成都旋风鸣学洗了个干干净净。搜狐网就更是卖力,一连串的新闻发出来,让人眼花缭乱,想不迷失都很困难。 好在,尽管是在第二页,但也有网友向黑猫投诉,要求成都旋风鸣...