财新网与媒体掐架，郑州血案有真相吗？

财新网与媒体掐架，郑州血案有真相吗？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十

虽然对有着极好名望的、财新网亲自参与的陈宝成平度抗强拆案不看好。但并不妨碍自己喜欢看到财新网常常与众媒体意见相左的声音。尽管这声音从事后看起来多半都像是京剧舞台上的红白脸。

十八大后，高层宣召的“新常态”自然是寓意着很多的新意。可这强拆、血征的勾当似乎一直都未见到什么变化。只是一个郑州，最近就一会儿《郑州一家医院六日内两遭政府强拆  六具遗体2000万设备受损》；一会儿又《郑州醉汉驾车持刀行凶致三死一伤被警方击毙后续》了。

要不，怎么说这财新网愿意不愿意的、都看起来像是在唱戏呢？如果郑州市惠济区政府真的能吸取违法强拆医院、侮辱遗体的教训，还会发生后来的范华培“驾车持刀行凶致三死一伤被警方击毙”的惨剧吗？

当然了，惠济区政府拆迁办不愿意吸取教训，不排除强拆医院也是他们演给被强拆者的一出大戏，所谓的杀猴给鸡看吗，是不是？那个研究河南济源的猴子，以至于悟到“杀鸡给猴看”的永春大官人的继任者们，想必更是懂得杀猴给鸡看、才更具有震慑力的吧？

但不管是杀鸡给猴看，还是杀猴给鸡看，说到底，政府强拆医院也算是官家的家事，轮不到咱老百姓多嘴多舌。倒是这范华培之死，怎么看、都像是惠济区政府在强奸民意了！当然，前提是财新网的报道就是真相。

首先，不管财新网的报道真假与否。大河网、搜狐、中国日报网、腾讯等的报道的标题就很脑残，也是故意在混淆是非、误导视听。范华培杀三伤一，皆是用的手中的刀子。与他喝了几瓶啤酒、驾没驾车没半毛钱的关系，这就跟雷洋的死跟他嫖娼不是因果关系一样。因为醉驾与嫖娼，显然都不是死罪。而且，就算是依法是死罪，也该经由法律的审判才行。如若不然，我们这号称已经比猴子更进化、更文明的社会岂不是又要倒退回弱肉强食的时代？

而且，那范华培当真是六亲不认、醉酒行凶，只怕作案的工具就不是手中的刀子，而是有着四个轮子的汽车了。

其次，众媒体撇开范华培家受到的强拆不谈，却扯淡因为停电导致血案，显然是别有用心。三百多元一平方的拆迁补偿，几乎就跟强抢民财没什么区别。惠济区政府如此低价掠夺，日后建成的高楼大厦准备卖几百块钱一平方呢？八路军时代无法无天，还知道“买卖要公平”呢，是不是？

真不知那个喜欢强词夺理、说“河南啥样，中国就啥样”的白岩松会如何评论惠济区政府的强拆？更不知河南被强拆的民众听着源自郑州的神曲《习大大爱着彭麻麻》时，又将感动得如何情不自禁呢？

但这被强拆的命运，则无论是在前朝讲究维稳的时代、还是在这荡漾在中国梦中的新常态，都注定了是我们这一代中国人无法避免的命运了！

侥幸的，或许就像深圳城中村的强拆，被拆成了千万、亿万富翁；倒霉的，就只能像唐福珍、钱云会、钱明奇、范华培一样舍财又舍命了。

【石三生 2016年5月13日星期五 03:16】