李嘉诚的“愚昧”论不知所云

李嘉诚的“愚昧”论不知所云

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百零九

个人以为，在整整十篇“‘窝里斗’及其他”系列文中，顶数《十谈“窝里斗及其他”之“李嘉诚跑了”》写的最没劲。但“影响”却最大，以至于“某网”的专题都不知所踪了。实在有些出乎我的意料。

但从侧面，是否也验证了石三生的另一个观点：“无论是腐败还是不腐败的官方，都是不容局外人置喙的”呢？

记得，当年仇和正红时，自己为之写过几篇不痛不痒的评论。很不幸第一次触动了当局的封杀机关。后来，在铁道部部长倒台后，自己又写了篇《刘部长倒下无所谓 钱云会死不瞑目才可悲》。恰逢当局上演“茉莉花”行动，就被奉命构陷的秘密警察当成了罪证。

说实话，石三生我至今也没搞明白：说因仇和尚未腐败，封杀石三生似乎有点儿道理。但那烧刘志军的火是当局自己放倒的.为何还要殃及石三生我这个无辜的池鱼呢？为什么杨恒均可以替刘志军喊冤。而石三生却不能幸灾乐祸呢？

回到本文，李嘉诚与打着“替平民说话”的新华社瞭望智库隔空乱斗，怎么就容不下咱平民自己发表一下看法呢？难道、他们真的是在演戏？

是否演戏、暂且不论。说李嘉诚与瞭望智库是“窝里斗”却是毋庸置疑的。因为《别让李嘉诚跑了》的作者，当年正是李嘉诚旗下----长江商学院的高级研究员。依理、应该是师徒的关系吧？

当然，师徒反目也未必不应该。顾晓军先生门下也多有“弟子”反水、乃至口诛笔伐。但全不似李嘉诚这师徒，斗的如此隐晦、让人云里雾里。以至于斗到最后，瞭望智库竟然要承认自己是、挂羊头卖狗肉、整个一“标题党”了。换句话说，瞭望智库是在承认自己词不达意了。既然如此，还扯什么“不谋而合”呢？种下西瓜收获豆，歪打真的可以正着吗？果如是，以后的奥运会射击比赛，中国可以派斜眼的残疾人代表了。

李嘉诚的“愚昧”论的逻辑就更是莫名其妙：如果“教育才能确保中华民族持续的复兴和觉醒”成立。是否意味着接受了“教育”后、可以让人不再“愚昧”呢？如瞭望智库曾经受教育到长江商学院高级研究员的顶级水平，不还是照样“愚昧”的吗？

就算李嘉诚倾其所有，能让中华民族都接受到长江商学院的教育吗？完全没有可能吧。更何况，即使都接受到了瞭望智库一般的教育，又如何保证受教者不再“愚昧”呢？

如此这般，李嘉诚还认为“愚昧是人类最大的敌人”是否很扯淡呢？很显然，这一波论战，李氏最大的敌人----“文理扭曲”者、“不散的暗力背道而驰”者，皆为受过顶尖教育的不“愚昧”者。而名副其实的“愚昧”者别说压根连“文理扭曲”的文章都写不出来。就算写出来、也能得到新华社的青睐，只怕也入不了李嘉诚的法眼吧？

“愚昧”当然不是人类最大的敌人，教育也一定无法改变人类的“愚昧”。如奥巴马、希拉里，谁人敢说他们是愚昧的呢？可连一个瞎子能分辨花儿的颜色、能避开监控、能冲破重重包围的屁话都相信的人们。谁能否认他们是愚昧的呢。

如联合国秘书长潘基文，绝对不会是李嘉诚眼中的“愚昧”者吧？可当联合国为一个大骗子设立“马拉拉日”时、当诺贝尔和平奖授予马拉拉时，还有人能否认他们不是“愚昧”的吗？

【石三生 2015年10月18日星期日 05:11】