警察与强盗及言论与自由

警察与强盗及言论与自由

《中国网络民评官百人团》：石三生

在警局，自己跟警察说：你们有这功夫，还不如上街去抓抓强盗。警官嘿嘿一笑，那些事有人管，我们就管你。

而石三生被管，却不过是因为一些被维稳大爷们看起来很不稳妥的文字。世人都可以看到的一个事实，石三生的文字，不但没有给我们这个和谐社会带来任何灾难。相反，却让一些不法之徒或行为得到收敛。“五十年大旱是个大谎言”之说被广为散布后，2010年的吉林洪灾，就抛弃了五十年一遇说，改为1600年一遇。当然，愚以为：如此谨慎犹有不足之嫌，应该学学核电专家，统统将灾难提升为万年不遇；洛阳煤监局在看到自己的送审稿后，立刻以黑掉自己的网站为戒；仅是断送为阿猫阿狗立法一项，为国家的贡献，又岂能只是以亿计的国税?一旦此法得以通过，国家不但要为狗专家们增大财政开支负担，为了法治社会依法治狗，就必然要增设狗法官、狗法院，还得配套相应的狗检察、狗公安吧？全国两千多个市县，即使每个市县只设四人组，每人每年经费按十万元人民币计，就要十多个亿吧？这得要多少GDP才能养活的起啊。

当然，我们也应该看到，任何事物它都是有两面性的。五十年大旱不遇了，国媒的记者们在写新闻的时候，就不得不咨询考古专家后再发搞；洛阳煤监局黑掉了自己的网站，相关文件的传送，就不得不雇佣骡马、开设驿站解决；为狗配套的公检法不需要了，却也因此违反了国家要扩大内需的好政策。该法如果上马，阿猫阿狗们当然是不会自己报案申冤或投案自首的，那得需要多少狗线人、狗特务啊。此，应该算是石三生的文字有害之处吧？功过相抵，得不到有关部门的嘉奖也就罢了，怎么能再来个欲加之罪呢？

是以，虽被管，也还是不服气，说国家这是扯淡、是小题大做、是高射炮打蚊子。就差没好意思说：党是无事生非了。

事实总是胜于雄辩的。警察们无事生非，不去找强盗的麻烦；强盗们也不能无所事事坐着发呆不是？吉林的法官被炸死了、广西的税务大爷遭灭门，更有奇异的，温州苍南的一个女警花被劫财、劫色又劫命。一个训练有素的警官啊，怎么就能被三个强盗光天化日之下，控制在车里呢？还跨省越州的，沿途就没有检查站、收费站？还要被强盗审讯才承认自己是个警察？三个作案累累的强盗啊，为什么只在奸杀了警花之后，才迅速地被抓捕归案呢？真是令人费思。更令人想不通的，还有那吉林被炸的法官，警方居然开出了20万的巨赏，征集破案线索。药家鑫明目张胆杀一人，死者只获得了四万多的赔偿；这法官被暗杀，报个线索就值20万。国人的性命看起来还真是可以用国库里的人民币衡量的。

自古养狗为护家。有牧羊犬，未闻有看粮狗。世上有狗、有猫、也有老鼠，猫抓老鼠，天经地义；狗要拿耗子，必然就是多管闲事、无事生非。路不拾遗的年代，狗拿一拿耗子，主人未必就会嫌弃；匪患猖獗的日子，狗因追耗子而被强盗乘虚而入，那主人还会欢喜的吗？说到底，一物降一物，警察天生就是为了防盗而生。文人们的事情，自有宪法、有中宣部、新闻出版局、作协等一干大佬们管辖。虽然党的工作不分彼此，既然设了这么多衙门，总不能胡来吧？一个警察，不好好训练自己的四肢比强盗更发达，却偏偏要显摆自己的头脑比知识分子更聪明？这不是扯淡吗？猫要是吃屎、狗要是上了树，这动物世界不就全乱套了？

真是想不通胡主席的和谐主旨。自老苍头发明了汉字，除了代替结绳记事的物质问题；最重要的，便是国人可以籍此记录下自己所谓的精神活动。共产党以反对蒋家王朝的一言堂起家，如今却也要学着当年老蒋的样子搞堂一言。让人除了有三十年河东三十年河西的感慨，更多的，怕是会让人们对所谓的解放大业产生困惑吧？若白和红都是非此即彼，解放有何欢？不解放又能怎地？平心而论，上下五千年，有哪一朝是被文人的笔杆子戳翻了的？那陈琳就算写得篇让曹操头痛的文章，天下不还是要归了阿瞒？就是共产主义的伟大事业，也不是靠毛泽东的词藻华丽夺取的吧？没有千千万万的白骨，会有今日的新中国吗？没有打土豪、分田地的诱惑，农民们会跟党走吗？党最伟大的笔杆子鲁迅，于抗战、于解放战争，可作出过什么卓绝的贡献？党能一统江湖，靠的，不还是枪杆子里面出政权吗？悠悠众口，你堵的过来吗？堵得了一时，还能堵了一世、堵了千秋万载不成？

真是好笑那作家顾晓军的理解能力，妄言什么人民日报的包容风。自从被博客中国封杀，石三生在海外的博客，已经大半都夭折。虽依旧是几乎日作一文，可国内剩下几个半死不活的博客，鲜有同时存活的文章。凯迪已经是见文必杀；1510是九死一生、还招呼都不打一个，直接删文；凤凰网是疯疯癫癫，一回儿偷着给上首页，一回儿又直接删文。有时，干脆就来个发文后直接回到首页，而所发的文章，版权不归石三生所有、也不能修改。雅典最好，可自己每次想看文章，都必须登陆网站才行。

就这，还有网友嫌石某幽默多余、直言不足呢。更有驭民宝典先生支招，要俺也来个不惧封杀、随封随变换艺名。他说，有人因被新浪封杀，竟然已经进化到数百代之后了。只是如此一来，能证明的，不恰恰是言论是自由的吗？可自己想证明的，却是中国网络上的艺名不自由呢。石三生的文章遍网络，为什么百度、博客中国等，偏偏容不得石三生三个字呢？