周小平或是“虐童”事件谣言的始作俑者
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之九百七十一
【关键词：川普、美国网军、周小平、虐童、红黄蓝、顾晓军】
在《报告川普：周小平造谣说美国也“虐童”》一文后，难得在第一时间就见到两条跟贴：一条是西岸的《看不懂》，说：“怎麼咱阿川就與這件事沾邊了？你丫也不怕被川粉們吐沫星子淹死。另外，能不能解釋一下這個“平民主總統”是個什麼概念。平民總統，民主總統，都是可以理解的詞匯”；另一条是香椿树1的《周小平的文章在这里，对照一下，看你撒谎没有！》。
于川粉西岸的看不懂，很好理解。既然自称“看不懂”，没有看懂石三生文章的寓意，也是再正常不过的事情不是？毕竟，一个注册了11年的老读者，居然就把简简单单的“平民主义总统”都能看丢了一个“义”字。当然了，看丢了“义”字也许不能怪西岸，那号称海外最大的中文网----万维，早已经习惯了要么就不让发帖；要么，就像现在一样，在自动转化成万维式繁体字时，就会自动错字连篇加断章少义。或许，这只是万维的一个BUG吧？
而于香椿树1的“周小平的文章在这里，对照一下，看你撒谎没有！”，把疑问句用“！”结束，世人用脚丫子就猜到了：香椿树1是在说石三生我撒谎了。
可问题是，这个只为《报告川普：周小平造谣说美国也“虐童”》辟谣而注册的香椿树1，似乎脑袋里真的有BUG！石三生引用的，是《周小平：必須認清中國已遭遇網軍入侵的事實，才有可能打贏這場戰爭》（簡稱《周小平入侵》）。这香椿树1贴过来的文章是从哪里冒出来的？为什么石三生我用谷歌、百度都搜不到呢？
难道，这是周小平为辟谣，专写的这篇文章？
当然了，习总钦点的正能量吹鼓手、党建网上一天点击动辄数千万的周小平，是不太可能专为石三生写一篇文章的。周小平此举，更多的、怕是想向川普大爷表一下衷心：“石三生在撒谎。我周小平没有造谣说美国也‘虐童’”。
如果川普总统和他的白宫幕僚们也只有一根筋，看不出《周小平入侵》一文就是在造谣美国人也“虐童”也就罢了。因为连注册了十多年的西岸也卡不懂不是？
但不管川普总统和他的白宫幕僚几根筋，，我们还是将周小平造谣的逻辑梳理一下：
一、周小平认定“美国网军入侵是事实”；
二、周小平认定“有在美国注册的微博账户造谣解放军之后，销号躲避打击”；
三、北京红黄蓝幼儿园被曝“解放军老虎团集体猥亵幼童”。
很显然，如果周小平认定的一、二成立，“解放军老虎团集体猥亵幼童”就是美国网军造的谣。
而一旦美国网军当真造了“解放军老虎团集体猥亵幼童”的谣言，难道还不能证明美国人的潜意识中、也有“虐童”的倾向吗？
造谣者，若不是那些谣言的获利者，就一定是吃不到狐狸说葡萄酸者。这是个怎么颠簸都颠不破的道理。
在百度手机端推荐的、一篇与周小平的文章如出一辙的《大学生谈“红黄蓝”：莫道石人一只眼，搅动黄河天下反》中，也十分清楚：造谣者，恰恰就是那些谣言的践行者。
韩山童要造反，就伪造独眼的石头人。那陈胜吴广要造反，不也是要学狐狸鬼叫“大楚兴，陈胜王”吗？还有那薄熙来，顾晓军先生不也说，他权势熏天时、也曾经玩过《鄱陽湖底尋寶人發現神祕文字》的游戏吗？
“大学生”与周小平，都很知道造谣者原本就是谣言的获利者这么简单的道理。为何还要捏造“性侵传闻源头IP显示为美国”呢？
性侵果然是美国网军造的谣。北京警方的通报中，为何还胡扯是“针对涉事女童家长赵某某（女，31岁，黑龙江省人）发表的“ 爷爷医生、叔叔医生
脱光衣物检查女儿身体”的言论，经核实，赵某某承认系其编造，并愿意向社会澄清事实、公开道歉”。
如此驴唇不对马嘴，难道还不能证明“大学生”与周小平，以及北京朝阳警方，至少有一方是在造谣吗？
周小平，会是“虐童”事件谣言的始作俑者吗？也许不是。但他一定是“虐童”事件谣言的获利者-----头条与新浪微博上的“打赏”。
不愧是习总钦点的正能量吹鼓手啊！造谣，不但毫发无损，还发一笔横财。
【石三生2017年12月2日 星期六6:47】
没有评论:
发表评论