顾晓军与刘刚
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千零一十八
顾晓军先生连将刘刚大师两军：一问：“王沪宁会不会进秦城？”刘刚大师旁顾左右而言他。又问：“刘云山会不会从海里搬到城里去安度晚年？”
虽然不知顾先生为何要问刘大师？但说刘刚大师是当今在野的、且是首屈一指的流亡政治家，大概是不会错的。看他自己历数过往发起的二十次民主运动，也足见他给自己的定位也是如此。
作为一个曾经被刘刚大师“桃园三结义”之人，尽管一会儿被刘大师捧到天上---要特设全宇宙独一无二的“石三生大奖”；一会儿被刘大师踩到脚后跟---认定石三生是一个背景强大的特务。但心底，其实是很想看看他是如何回答顾晓军先生的两问的。其中的一个原因不言而喻---《新闻联播》熏陶下的民众，喜欢、还是不喜欢，都爱看个热闹不是？
而一向对海里的动静了如指掌的刘刚大师，照例是佯装没听见了。因为，他有更要紧的事情要忙，正所谓今天事可忍，昨天事不可忍---事关二十八年前的北大“民主沙龙”，刘刚大师不得不向傅申奇开炮了。
真的是看不懂刘大师的神机妙算。又不是太史公，何必那么急于分辨“民主沙龙”是不是自己的蛋呢？成王败寇。既然刘刚大师当年只愿意做“高自联”的幕后，那“民主沙龙”是谁的幕后，又有什么关系呢？不照样只能是个“不曾成功”的典故吗？
等中国真的民主了，那还不是有的是时间让刘刚大师去分辨？
再次翻看顾晓军先生转载的刘刚大师的过往，照旧的感慨，是吴祖光、方励之、许良英们皆有成刘刚之美，而刘大师却无成他人之美。刘大师虽然自比诸葛亮，但却缺少了诸葛亮赖以成功的《出师表》啊！
二十八年前，如果刘刚们有“出师表”，也就不至于成为千古一恨了吧？
这样的“出师表”，吴祖光没有、方励之没有，许良英、美国大使洛德夫妇也没有。如今，顾晓军先生有了，这就是他首创的《平民主义民主》。失败了二十八年的刘刚、与失败了四十年魏京生们，为什么会集体看不见呢？
可叹刘大师还极力称赞李发模算命算的准。石三生我曾经好奇地问当时正在哈工大读研的哥哥：你为什么没有参加六四？他说他的加拿大籍的教授不允许。而且料定了中共一定会秋后算账。
还有什么美国大师洛德夫妇。记得刘大师发起的茉莉花运动，美国大使洪博培也曾经亲往围观。又怎样呢？薄熙来唱红打黑，基辛格不也到场造势了吗？有没有一种可能，那时的美国国会里，已经有了许多“婊子养的议员”（马克吐温语）呢？
至少，在特朗普总统之前（石三生我也不知道特朗普除了“美国第一”之外，还会不会讲“公正第一”）的美国政府，是无意中国是否民主的。所以，他们才会与中共不断地演对手戏---将高智晟、陈光诚、709等都统统打造成替国人维权的民主英雄。
当然了，说刘刚大师当年也与洪博培一样无意中国实现真正的民主，大概会冤枉了他。但说刘大师如今只会旁顾左右而言他，与魏京生魏老大一样只会发动一次又一次“不曾成功，也未曾失败”的民主运动。而无视顾晓军先生首创的“平民主义民主”。客观上，刘刚大师与那些马克吐温眼中的美国国会议员，难道不是异曲同工的吗？
真的是呜呼哀哉啊！中共不能容的顾晓军先生，恰恰也成了流亡的“稻草人”（刘刚语）眼中一致的异类，当然也包括刘刚大师这个把自己排除在“稻草人”之外的活诸葛。
【石三生2018年7月30日 星期一 6：11 图们、晴】
没有评论:
发表评论