问习总：“决不允许”已经发生该怎办？

问习总：“决不允许”已经发生该怎办？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百八十四

对习总的“两个三十年”理论，众说纷纭。可我却误认为这是中共有担当的表现：继承前中共的善行，也承担前中共种下的恶果。从来就只有一个共产党，就不会也不应该发生不认账的事情。

正是因为有了这样认识，看到习总在中央政法工作会议上讲“四个决不允许”：“决不允许对群众的报警求助置之不理，决不允许让普通群众打不起官司，决不允许滥用权力侵犯群众合法权益，决不允许执法犯法造成冤假错案”后，拍手称快之际，联想到自己这些年来的遭遇，就很想问问习总：毖后容易，惩前呢？对已经发生的冤假错案，中共又准备如何处理？又或者，习总讲话之后，又发生了“决不允许”的事情又该如何？

当然，若依照自己对习总“两个三十年”可能错误的解读，中共好像是准备认账，准备处理好历史遗留问题并平反冤假错案的。果真如此，习总在中央政法工作会议上，当着那些很可能是造成冤假错案的高官们，为什么绝口不提如何解决他们任内或前任造成的冤假错案的问题呢？

顾晓军先生曾经预测中国会在不久的将来“大治”，前提是必须平反冤假错案。很显然，不更朝换代，历史包袱就无法推卸给前人承担，平反冤假错案便成了兵不血刃的唯一可能“大治”的手段。民怨已经产生，总不能只靠做做“中国梦”，看看别人的“决不允许”便可以抚平创伤的吧？不知习总是否认可顾晓军先生的“大治”哲学？难道治理社会，也如曹操行军，可以望梅止渴的吗？

如果习总只是要以“决不允许”治国，是否会与胡、温执政时的空唱高调一样呢？人性本是善恶俱生的，但凡有法可依，又何来的“决不允许”？中共只须效封建有德的王朝“皇帝犯法，与庶民同罪”即可，又怎么可能以“决不允许”之类的大话吓倒那些本就心怀不轨的贪官污吏呢？更何况，执法犯法又只是中共自身的特权，官官相护又岂能会在“决不允许”后成为历史？石三生我自己的案子至今未决，分明是政府亲自动手伪造证据，法院又执法犯法做假案造成，政法委声称要调解，至今半年过去，不还是不知何时才是个头吗？

也别说是石三生我一人之冤了，中共已经通过人大正式废除了劳教制度，何时才动手平反因劳教产生的冤假错案呢？总不能说这造就了无数奇冤的劳教制度，也是无疾而终的吧？不是说，仅薄熙来主政重庆，就枉法劳教了若干人吗？

【石三生 2014年1月10日星期五 07:16 梦之国】