许志永“莫谈法治”的阴谋（二）

许志永“莫谈法治”的阴谋（二）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百九十八

若干年前，与一个在监狱工作的、认为我很有写作能力的朋友聊到李敖，我对伊说：假如我被关十年，而且还能自由阅读，说不定也会成为一个作家或历史学家……

那时，自己被秘密警察抓去留案底的事儿还没发生；那时，还不知道中共的监狱里不但不能自由阅读，还充斥着非人的酷刑（高智晟们宣扬中共的警察最喜欢同时好几人好只电警棍一起戳他，一戳就是好几个小时）；那时，还真的以为自己抓到了潍坊中院与威海永鼎司法鉴定中心串通制造伪鉴定报告的罪证后，诉讼案将很快会结束。

可现实却是：官司至今已经七年，即使从行政诉讼开始计算，也已经是五年整。七年，是个什么概念呢？再多一年，就可以媲美中共声称的“八年抗战”、打败小日本了；再少四年，就可以媲美中共声称的“解放战争”了。仅凭自己对所谓的“八年抗战”的认知完全来自教科书与潘长江们的抗日闹剧的水平，不评判抗战也罢。但以自身经历观止，中共的“解放”是否太草率、是乱解放呢？有没有可能，就连解放战争也是中共自吹呢？他们真的有本事三年解放全中国，却七年都断不了一桩简单的经济纠纷？被蒋介石们推翻的清王朝那么腐朽没落，审明杨乃武与小白菜的冤案也才用了三年的时间。我若早生20年，肯定要反对中共乱解放；早生50年，就要反对孙中山们乱推翻了。可惜，历史这玩意，最是不能倒推的。

说这些话是什么意思呢？如果当下中国真的有许志永们的定理----“不如何如何，就莫谈法治”存在，那个先决条件应该属于我石三生的案子（或者，属于网友在1510《声援许志永的五学者很愚蠢》跟贴说的“千万个苦菜花”）。石三生我用自身七年的经历，经历了法院制造伪证、做假案、政府伪造证明、山东检察院枉法抗诉、山东高院形同草纸的终审判决等司法实践，以及四年来一千多篇文章，可以证明2014年之前的中国，是没有法治可谈的。至于以后有没有，或许正应了习主席的话----一切都在“中国梦”中。

在没有法治可谈的时代，许志永们及其公盟却声称自己在依法维权，不是扯淡、不是骗人的鬼话吗？在没有法治可谈的时代，许志永们却一边鼓惑依法维权，一边大搞给当局上书运动，这难道还不能证明他们是在帮政府背书、帮既得利益集团站台、帮政府维稳吗？

便是一头猪，也可以看明白许志永们的阴谋了吧？看看许志永赖以成名的维权案吧：孙志刚事件，是许志永靠给中南海上书成功；替南方都市报贪污案翻案，是赖时任广东省委书记张德江大人的御批得逞；替“三假货”（顾晓军先生语）陈光诚维权案，则是在美国国务卿希拉里与驻中国大使骆家辉的帮助下才终成正果----陈瞎子与他的家人终于逃出中国、正幸福地生活在美利坚合众国。

以这些成名的维权事件观许志永们，他们不正是在极力与法治唱反调，替人治、替外国人治高歌颂德吗？中南海或猪一样蠢的美国政府若有人肯为石三生我的案子放个屁，只怕潍坊那些苍蝇们早都了结了我的冤案了吧？可那样的话，我还能说跟着许志永们颠倒黑白----认为中国是有“法治可谈”的时代吗？二百五都明白的道理，缇萦上书救父能流传千古，那都是人治皇帝开明的功劳不是吗？至于因缇萦救父成功，汉文帝猪脑子乱废鞭刑、反而又枉死了不知多少人，则无须再去问津了。许志永们两千多年后还效仿缇萦，中国又怎么可能是有“法治可谈”的呢？美国政府为何也猪头一样拎不清呢？难道奥巴马总统也喜欢没事就指示如何判案吗？

也许，美国人还真是因为愚蠢。至少，用美国政府帮陈光诚维权事件可以证明他们对待中国式维权问题上的看法像猪一样笨。

3月15日，美国国务卿克里访华时，邀请了包括博客日报的东家马晓霖在内的四大V座谈，谈什么呢？谈中国互联网的不自由、谈人权，其中有个叫张贾龙的竟拥有10多万粉丝。

克里国务卿若不是也像之前的国务卿希拉里一样猪头，就该明白与这么一小撮拥有互联网自由的主儿谈“互联网不自由”纯属他爷爷的吃饱撑的----无事生非、与虎谋皮。不自由，还拥有10多万粉丝？马晓霖先生果然要证明中国的互联网不自由，为什么不以博客日报封杀顾晓军先生、封杀石三生来现身说法呢？不是刘晓波就是许志永，美国政府的猪头啥时才能清醒呢？

对了，克里国务卿先生倘若真的关心中国的互联网不自由，何不问问如今被你们关注的许志永：他若真的是在维权，为什么从不见他提邮电学院主导的“防火长城”呢？推倒防火长城，不就可以替全中国人民维权了吗？许志永维权是只许自己点灯，四大V 们也如是吗？

【石三生 2014年2月17日星期一 05:58 梦之国】