从“新领导”法治郭文贵说开去
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之九百二十
真的是三天不上网，网事就不堪回首啊。今日的郭文贵嘴中，以腐治国、让郭文贵赚得盆满钵满的“老领导”已经靠边站；代之的，是一个要在大连西岗“完全依照法治”来法治郭文贵的“新领导”。
自己虽然不会点看郭文贵的视频。但却看了顾晓军先生的《郭文贵四面楚歌，已无翻盘可能》以及要在美国起诉大陆的刘刚刘大师的《评开庭审理盘古案：针对郭文贵的超限战，一切都是刚刚开始》。
于顾晓军先生的“已无翻盘的可能”，通俗易懂，不就是另一个“弥天大骗局”吗？而于刘大湿的“针对郭文贵的超限战”，石三生我虽然赞同他的分析，却对刘大湿想当然地把昔日的张宏宝到今日的郭文贵统统与刘大湿自己合并为同类的做法感到很荒唐。
世人皆知刘大师当年是靠什么“民主沙龙”、“高自联”起家，才能享受到了后来共军不惜两次将上海江桥镇的美女下嫁，并为其生儿育女。不管当年的刘大师如何心怀鬼胎。但包括他自己都津津乐道的、那都是“秦城铁汉”的英雄形象。如此一个高大上的人物，为何会视张宏宝、郭文贵之流为同类呢？
以刘大师今日之物以类聚的分类标准，真的看不出他当年为何要与周封锁、浦志强、柴玲等惺惺相惜啊。
想想，这个世界还真的是他爷爷的不可理喻。若新领导在大连的开庭就是郭文贵郭七条不惜玩火自焚也要去爆料追求的“真的法治”，如石三生我十年来不得善终的冤案又该算是什么呢？
不都是伪造印鉴吗？果然郭文贵伪造印鉴骗贷并输了官司是法治；那潍坊市国土局、市政府因伪造石三生我的印鉴输了官司就不是法治了吗？如果这就是郭文贵追求的“真的法治”，为何石三生我这个赢了官司的人儿，却感觉度日如年、生不如死呢？
当然了，比起石三生案中的那些驴日的伪造者，郭文贵真的算是一个有良知的强盗了。“老领导”若能翻盘，想必郭文贵骗贷一节，日后可以创造出一个“骗钱不昧”的典故吧？
依照石三生我的猜想，郭文贵与“老领导”是不该认了这伪造印鉴之罪的。此罪一认，日日郭门酒肉臭的郭七条，还怎么有脸挥霍呢？郭七条说好的“自己的钱都是干净的”哪里去了？“老领导”说好的“某主权基金”的脸往哪儿搁？
不就是伪造个印鉴吗？能有什么罪呢？驴日的威海山东永鼎司法鉴定中心伪造了鉴定文书，不是罪；驴日的买家伪造了我的私人印鉴，不是罪；驴日的潍坊市国土局伪造了《土地评估报告》并加盖了伪造的印鉴，不也同样不是罪吗？
估计啊，郭文贵与“老领导”现在都悔青了肠子-----当年权倾天下之时，为何要让吴邦国说什么“西方的那一套不好”呢？倘若自己捞够了，就推行西方那一套，也来个以例宣判，郭文贵伪造印鉴骗贷的重罪，也可以效仿潍坊市政府、国土局伪造石三生我的文书、印鉴的罪儿，轻轻地一笔勾销了。
而如今，后悔也是枉然了。倘若当年吴邦国们不是极力排斥西方那一套。郭文贵郭七条也就不至于跑到西方去追求什么“真的法治”了！
真的匪夷所思啊，天才如刘刚，居然还在那里扯什么“美国法制是有多个小国王，而中国是一党专政的一个国王”。
就法制而言，中国怕是只会比美国的法制小国王更多！瞧啊，大连西岗与山东潍坊同样都号称一党专政，但他们各自专政下的法官判案都绝对不会雷同的。潍坊的法院认不认为伪造印鉴有罪；而大连西岗的法官却要以伪造印鉴治郭文贵的罪。别说是两省的一党专政了，就便是同在山东，山东高院的共产党与山东检察院的共产党理念也不同。更不要说山东高院的共产党与潍坊市政府、国土局的共产党的理念简直是背道而驰了！
真的是悲哀至极啊，为什么以石三生我的亲身经历而言，感觉如今的法制甚至还不如腐朽满清呢？不管慈禧多无道，其垂帘听政时代的中国，还能让杨乃武与小白菜冤案昭雪，并牵连诸多直隶总督大官员等被革职、查办。如此圣明，山东一党，哪个敢说自己比老佛爷做的更好呢？
【石三生2017年6月11日 星期日 05:46】
没有评论:
发表评论