河南法治动物为救少林寺？

河南法治动物为救少林寺？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百九十五

犯罪所得不过千余元的河南辉县大学生掏鸟案，重判十年大刑，无论如何都是混帐的。更何况、《中国濒危动物红皮书》并没有将燕隼收录进濒危物种，百度百科也认定燕隼也根本不是有生存危机的物种。

既然如此，为什么舆论要连续两天疯狂炒作，一会儿替两个大学生鸣冤；一会儿又为河南辉县的荒唐判决叫好呢？

根据顾晓军先生的《一个迷天大骗局》揭示的原理。官家小题大做时，必定有着不可告人的肮脏勾当。一如当年钱云会案如火如荼时，于建嵘、韩寒们的“打拐救乞”。“乞儿”真的救了吗？“拐”真的打掉了吗？

还不是一旦成功转移了老百姓的焦点，就该去乞讨了、去乞讨，该去拐卖了、去拐卖。可河南，最近有什么如同钱云会一般的大案需要转移人们的视线呢？

想来想去，就只有一种可能：为释永信大师的两个私生女放烟幕弹。

很显然，河南当局前番费尽心机、搞出来的“释永信与释某某生女韩某恩不属实”。别说无法让老百姓信服了，就是连河南当局自己，只怕也是在硬着头皮扯谎。多么简单的调查啊，既然举报的是释永信，那就让他与两个“私生女”做一个DNA鉴定不就完了？没有父女关系，自然就真相大白了不是？

就算河南真想保释永信大师，也很简单啊！就他爷爷的到时候伪造一个鉴定不就OK了？老百姓还不是由着官家糊弄？不要说河南的政府都光明正大、从来不会做伪造的勾当啊！果然真不会，也不要紧，石三生我给你们指点一条黑道：

伪造的具体事宜，可直接与山东威海永鼎司法中心、山东正诚土地评估公司联系；至于政府如何与鉴定中心狼狈为奸，则可以向潍坊市政府、潍坊市国土局去取经啊！

看到河南调查组如此笨，真是为你们着急啊！实在不行，随便找两个女子的DNA与释永信大师的一起送去做鉴定不就得了？

绝对万无一失啊！如此做、鉴定结果保证不是假的，DNA也绝对不会与释永信大师有半毛钱关系。就调查组捣捣鬼、像潍坊中院那样，在送检材时，来个偷梁换柱、狸猫换太子，就神不知鬼不觉了。

对了，千万要记住，调查组在做手脚时，一定记得不要在取送检材的过程中签任何字。一旦签了字，可就他爷爷的本来无理、也就更说不清了。就不留任何凭据，仿佛那些检材可以自己溜达到鉴定机构做鉴定似的。

啥依法治国啊？石三生我把鉴定费用交给了法院、按照法院划定的鉴定机构做出选择，鉴定费还在法院里没动，那些检材就不经任何手续跑到了几百公里外的鉴定公司。都他爷爷的开庭质证过的鉴定报告了，法院还有权撤销。如此混帐的法理，到哪儿说理去？

当然，石三生大师我是最相信河南当局是不会像山东一样混帐的。毕竟，这是习先生执政的时代了。潍坊政府与一干衙役作孽，那已经是前朝旧事了。

鄙人愚见、还是罚几个钱，放了那两个大学生法盲吧？果然要效仿始皇帝的酷法严刑，不妨先法治一下少林寺、法治一下释永信大师再说！

【石三生 2015年12月6日 13:48】

柴静是编剧雾霾是天气；“公正第一”才是思想

柴静是编剧雾霾是天气；“公正第一”才是思想

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百九十四

如果可以大胆地猜测一下，美国的《外交政策》一定是被大外宣收购了。前些日子，外媒不就报道大外宣连人家的广播喇叭都控股吗？

看看吧，外交政策这几年来对大陆好到几乎要同穿一条裤子、恨不能同床共济的地步了。从历年来的陈光诚、艾未未、韩寒、一直到今天的柴静与李婷婷五神女，这哪里是在评选什么思想家啊！说是评演技、评色艺还差不多。

真可笑，既然李婷婷等五姐妹与柴静同时荣登全球“百大思想家”。大陆的新闻报道中、为什么只见柴静，不见另外那五位神女？而且李婷婷的百度百科里也给出了网易的链接，为什么打开却是“404”呢？

难道，大陆官家也觉得那什么“占领男厕所”的行动，不但算不上什么思想，还暗含偷窥男同胞隐私的龌龊意识？也是，果然“占领男厕”是好思想；“占领女厕”自然也顺理成章不是？

好思想自然就是普世的准则。如果特色社会人人都可以效仿，男同胞们再有那窥阴癖们发作时，只需学“百大思想家”、举个牌子冲进女厕所并宣布实施“占领”就OK了！

说“占领男厕”算不上是思想。那什么“反对家庭暴力”也不是什么思想吧？我们特色社会，讲的不就是要专制吗？而专制，不就需要用暴力来解决问题？难不成、这专制社会，还可以以理服人？

央视整天都说“国是家，有国才有家”。如果真的是“有其父、必有其子”，又怎么能指望“有其国学、却无其家传呢？”特色中国多家庭暴力，就因为家中没有民主可言吧？国家不民主，却妄想家中先民主。李婷婷们到底是怎么想的？难道要效仿毛伟人的“农村包围城市”，来个国与家颠倒？

即便真的颠倒成“家是国，有家才有国”？也算不上什么思想啊。我家儿子才刚步入“九年制义务教育”的大门、就已经懂得了这个道理呀！

那柴静成为全球百大思想家，就更是有些扯淡了！拍雾霾是思想家。那拍雷电、拍彩虹、拍暴风、拍龙卷风不都可以成为思想家？如果这便是思想。中央气象台还不他爷爷的早都被思想淹没了啊！

外交政策的编辑们也真是没脑子、没知识啊！工业化革命的伟大附属品，不就是雾霾吗？60多年前的伦敦大雾霾，不就是个很好的例子？好像因为雾霾、也死了很多人吧？“雾霾”的历史如此久远、又有据可查。怎么会突然成为了柴静的思想呢？看起来小娘子家家的柴静、有那么古老吗？

唉，真的是让人无可奈何呀！石三生我三年前、就向外交政策推荐“公正第一”、推荐顾晓军先生及其思想。这些蠢货居然至今都无法开窍！

“穹顶之下”也好，“占领男厕”也罢，顶多算是一个想法而已。怎么可以升华为什么思想呢？思想家，难道不应该首先是哲学家吗？

李婷婷、柴静是哲学家？果然如此，特色中国、就再也没有什么羞耻可言了！

【石三生 2015年12月6日 06:28】

邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓

邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百九十三

特色中国，无时无刻不特色，特色堪称比五百条的牛毛还要多一万倍。这不，“败光了20亿”的邓亚萍邓大娘（“大娘”在此文中属敬语，大师弟卢德素等尤其要注意），又多了一项特色使命----兼职中国政法大学教授。

有意思的是，与看到邓亚萍大娘学袍加冕的同时，还看到了外网、绝对是“信仰”改变了命运的李大师旗下一则“中国政法是高危职业，今年逾百人落马或死亡”的新闻。虽然“中国政法”不是“中国政法大学”。但是，如果“中国政法是高危职业”成立，则意味这中国政法大学也难独善其身不是？

邓亚萍邓大娘就真的不惧风险的吗？

可惜，看不到邓亚萍邓大娘在“著名乒乓球运动员及世界冠军、人民日报社副秘书长、欧美同学会第六届理事会副会长邓亚萍女士为师生做主题为“报效祖国、成就梦想”的专题报告会。其报告内容分为三部分：乒乓赢得荣誉、知识改变命运和留学创业报国”中，都讲了些什么具体内容。但只看她演讲的题目，显然就是既不符合逻辑，又不符合事实的。

百度邓亚萍，即可得知邓大娘是“5岁时，邓亚萍开始打乒乓球，1988年，邓亚萍正式进入国家队…女双冠军…夺得女子单、双打两枚金牌…成为中国奥运历史上第一个夺得四枚奥运金牌的人 2009年4月，邓亚萍就任共青团北京市委副书记。2010年9月，邓亚萍任人民日报社副秘书长、即刻搜索总经理。”

但不知道为什么，百度百科居然没把邓大娘引以自豪的“知识改变命运”的主旨放到重点介绍中去。如果插进“1997年5月，邓亚萍在曼彻斯特世乒赛上获得乒乓球女团、女双、女单三项冠军后，正式淡出国家队，先后进入清华大学、剑桥大学学习英语”一段。邓亚萍大娘的美丽而成功的人生轨迹，就凸显无疑了。

由百度我们得知，改变了邓大娘命运的，恰恰是反知的乒乓啊！一个五岁的孩子，她能有什么知识呢。是不是？莫言们总不能也说邓大娘是个“知识天才”吧？

特色中国，命运这玩意儿，真的可以用“知识”来改变？申纪兰申大娘绝对是一个知识盲吧？她的命运肯定改变了。是靠“知识”改变的吗？

明明是乒乓改变了邓大娘的命运，将一个四肢发达的小邓亚萍由无知、变得有知。换句话说，应该是中共推崇以肌肉炫耀国威，所以才改变了邓亚萍们的命运吧？中共若是真的推崇“知识改变命运”，只怕邓大娘如今还只能在乒乓桌上挥洒青春了！

“知识”若真的可以改变命运。为什么知识多的足可以做政法大学博导的顾晓军先生，却没有哪个大学请他去做个兼职教授呢？

说是“知趣改变命运”还差不多。是不是？

或者，直接说“乒乓改变了邓大娘的命运，邓大娘又用知识去改变别人的命运”更合乎情理吧？

当然，石三生我是不关心知识能否改变命运的。只是担心邓大娘以为自己是竞技冠军、又是网络科技天才之后，就一通百通、以为自己可以包打天下、无所不能。教授本已弄得中国怨声载道的中国政法，继续发扬乒乓精神，将法律当球一样敲来打去了。

石三生我的亲身经历告诉我，正是中国政法大学的学子们、以及它的同僚，将自己的案子审理得如同打乒乓球啊！够日的们如果球技精湛，我的案子自然就会悬在台面上、不知何日是个头；万一累了、或心歪了，我这球就要被打到了台面外吧？

邓亚萍邓大娘，还是劝您辞了中国政法大学的教授吧？您那点儿知识，连“败光了20亿”都解释不清不是？正需要用“知识”去反驳人们的造谣时，您却乱说什么“公道自在人心”。明摆着、“知识”到了您自己需要时，就百无一用了啊！

天知道、如果这句话能从中国政法大学的嘴里吐出来，那该是多么合辙押韵、又合乎公序良俗呀！

中国的政法，缺少的只是良知；而不是什么知识。是不是这样呢？

邓大娘，您老就别宣扬“知识改变命运”的谬论了，不如继续“知趣改变命运”、快点回家抱孩子去吧！

【石三生 2015年11月6日 04:04】

邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓

邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百九十三

特色中国，无时无刻不特色，特色堪称比五百条的牛毛还要多一万倍。这不，“败光了20亿”的邓亚萍邓大娘（“大娘”在此文中属敬语，大师弟卢德素等尤其要注意），又多了一项特色使命----兼职中国政法大学教授。

有意思的是，与看到邓亚萍大娘学袍加冕的同时，还看到了外网、绝对是“信仰”改变了命运的李大师旗下一则“中国政法是高危职业，今年逾百人落马或死亡”的新闻。虽然“中国政法”不是“中国政法大学”。但是，如果“中国政法是高危职业”成立，则意味这中国政法大学也难独善其身不是？

邓亚萍邓大娘就真的不惧风险的吗？

可惜，看不到邓亚萍邓大娘在“著名乒乓球运动员及世界冠军、人民日报社副秘书长、欧美同学会第六届理事会副会长邓亚萍女士为师生做主题为“报效祖国、成就梦想”的专题报告会。其报告内容分为三部分：乒乓赢得荣誉、知识改变命运和留学创业报国”中，都讲了些什么具体内容。但只看她演讲的题目，显然就是既不符合逻辑，又不符合事实的。

百度邓亚萍，即可得知邓大娘是“5岁时，邓亚萍开始打乒乓球，1988年，邓亚萍正式进入国家队…女双冠军…夺得女子单、双打两枚金牌…成为中国奥运历史上第一个夺得四枚奥运金牌的人 2009年4月，邓亚萍就任共青团北京市委副书记。2010年9月，邓亚萍任人民日报社副秘书长、即刻搜索总经理。”

但不知道为什么，百度百科居然没把邓大娘引以自豪的“知识改变命运”的主旨放到重点介绍中去。如果插进“1997年5月，邓亚萍在曼彻斯特世乒赛上获得乒乓球女团、女双、女单三项冠军后，正式淡出国家队，先后进入清华大学、剑桥大学学习英语”一段。邓亚萍大娘的美丽而成功的人生轨迹，就凸显无疑了。

由百度我们得知，改变了邓大娘命运的，恰恰是反知的乒乓啊！一个五岁的孩子，她能有什么知识呢。是不是？莫言们总不能也说邓大娘是个“知识天才”吧？

特色中国，命运这玩意儿，真的可以用“知识”来改变？申纪兰申大娘绝对是一个知识盲吧？她的命运肯定改变了。是靠“知识”改变的吗？

明明是乒乓改变了邓大娘的命运，将一个四肢发达的小邓亚萍由无知、变得有知。换句话说，应该是中共推崇以肌肉炫耀国威，所以才改变了邓亚萍们的命运吧？中共若是真的推崇“知识改变命运”，只怕邓大娘如今还只能在乒乓桌上挥洒青春了！

“知识”若真的可以改变命运。为什么知识多的足可以做政法大学博导的顾晓军先生，却没有哪个大学请他去做个兼职教授呢？

说是“知趣改变命运”还差不多。是不是？

或者，直接说“乒乓改变了邓大娘的命运，邓大娘又用知识去改变别人的命运”更合乎情理吧？

当然，石三生我是不关心知识能否改变命运的。只是担心邓大娘以为自己是竞技冠军、又是网络科技天才之后，就一通百通、以为自己可以包打天下、无所不能。教授本已弄得中国怨声载道的中国政法，继续发扬乒乓精神，将法律当球一样敲来打去了。

石三生我的亲身经历告诉我，正是中国政法大学的学子们、以及它的同僚，将自己的案子审理得如同打乒乓球啊！够日的们如果球技精湛，我的案子自然就会悬在台面上、不知何日是个头；万一累了、或心歪了，我这球就要被打到了台面外吧？

邓亚萍邓大娘，还是劝您辞了中国政法大学的教授吧？您那点儿知识，连“败光了20亿”都解释不清不是？正需要用“知识”去反驳人们的造谣时，您却乱说什么“公道自在人心”。明摆着、“知识”到了您自己需要时，就百无一用了啊！

天知道、如果这句话能从中国政法大学的嘴里吐出来，那该是多么合辙押韵、又合乎公序良俗呀！

中国的政法，缺少的只是良知；而不是什么知识。是不是这样呢？

邓大娘，您老就别宣扬“知识改变命运”的谬论了，不如继续“知趣改变命运”、快点回家抱孩子去吧！

【石三生 2015年11月6日 04:04】

贪官与鸟齐赞河南法治好

贪官与鸟齐赞河南法治好

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百九十二

当我又看到百度推荐的“红通嫌犯黄玉荣回国自首 称对国家法律有信心”时，感慨的差点没掉下胯骨来。乖乖，这腐败分子的心声怎么与河南辉县的燕隼如此有默契、如此有灵犀啊！

随手点开，看到“黄玉荣，女，1951年出生，曾任河南省高速公路管理局党委书记、河南省高速公路发展有限公司副董事长等职务，涉嫌贪污、受贿犯罪，2002年8月逃往美国，国际刑警组织红色通缉令号码A-417/3-2005”一节，除了啧啧称奇，竟不知该说什么才好了。

果然是一方水土、养一方鸟人，河南的贪官才是燕隼的红颜知己啊。

在上篇被封杀的文中，石三生我还只是怀疑“××就是要以一只鸟儿的尊严，来向全世界证明特色中国的核心价值观已经步入了“和谐”、“文明”、“法治”的时代”。等看到连贪官黄玉荣都发自肺腑地说出“我回到了祖国，回到了家。我坚信自己的决定是正确的，我对国家法律充满信心”时，一点点怀疑就做了鸟兽散。

无语了！真的是搜肠刮肚、都不知道该如何表达自己的感慨了！

用岳飞敬佩起秦桧的莫须有，可以比喻的了吗？

用林冲夸高衙内强抢自己的老婆是风流潇洒，可以比喻得了吗？

或者，就用索马里海盗头子对中国海军出兵亚丁湾树大拇指，可以比喻的了吗？

思来想去，为什么我总觉得是“欲把西湖比西子，昏天黑地总不宜”呢？

很显然，岳飞与林冲，那是标准的良民啊！而索马里海盗头子的比喻尽管切切，可够日的后来不又照样绑架了中国的人治，勒索了外交部好几千万吗？海盗虽然与贪官一样不是东西，可他们的称赞，却是虚伪的啊！

唉，没想到石三生大师我自从学会了在网络上作文，莫不是心到笔到、立马千言。今日，却栽在了一个贪官的表白中，栽在了河南辉县为一只鸟儿秉公执法的威严中。

罢了，罢了，认栽就认栽！既然连贪官都坚信起我们伟大的祖国的法律了，按照自己一贯好逆反的心理，不妨来研究一下河南的法律到底是否与贪官说的一样可信吧？

就从河南辉县法院对两个毛头法盲的判决入手吧：

判决是这么判的：“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：”

根据判决，百度到的《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定像这样的：“刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。”

尽管石三生我在上篇中，已经以百度的“该物种分布范围非常大，不接近物种生存的脆弱濒危临界值标准（分布区域或波动范围小于20000平方公里，栖息地质量，种群规模，分布区域碎片化），种群数量趋势稳定，因此被评价为无生存危机的物种。”试图证明辉县公检法眼中的爱鸟---燕隼，已经算不上什么“珍贵、濒危物种”。

也许燕隼当年或许是国务院鸟专家眼中的“濒危物种”。但天知道他们不是或酒后的醉言、或更年期中的胡言呢？

不但百度百科认为燕隼已经不是什么“濒危物种”，就连《中国濒危动物红皮书》，也是根本没有将燕隼网罗其中。

而这个《中国濒危动物红皮书》，又自诩是：“ 《中国濒危动物红皮书》的鸟类卷。论述了中国鸟类濒危物种的分类、地位、濒危等级、种群现状、致危因素、现有保护措施、饲养繁殖状况等。本书可供政府官员，从事濒危物种研究的科研工作者，农、林、环保、自然保护区的工作人员，大专院校有关专业师生参考。”

看到没有，连供“大专院校有关专业师生参考”的重要文献，都没有说燕隼是“濒危物种”。包括李吉明等鼓吹河南辉县是在依法治国的非法盲们，又怎么能指望两个与鸟专业完全不搭界的大学生知法而不犯法呢？

而燕隼如果不是什么“濒危物种”，闫啸天、王亚军的犯罪事实还成立吗？

或者，是否可以这样认为：

就算最高法的“刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物”，虽然罔顾事实，也成立。

那百度百科的“无生存危机的物种”、以及《中国濒危动物红皮书》是否又涉嫌故意教唆、引诱王亚军、闫啸天们去犯罪呢？

都网络时代了，法律还要玩这样卑鄙无耻的钓鱼执法一般的勾当吗？燕隼，真的是珍贵、濒危物种吗？

问问黄玉荣黄贪官，如果知道了祖国的法律是如此隐晦、难以捉摸，你还敢坚信自己的选择是正确的吗？

最后问声鸟儿燕隼，你们真的知道自己是辉县公检法眼中的“珍贵、濒危物种”吗？

【石三生 2015年12月5日 16:52】

国务院管鸟事比管人事更靠谱

国务院管鸟事比管人事更靠谱

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百九十

看到博客中国头条“掏鸟被判十年”的专题时，感动得一塌糊涂。燕隼们若有灵，一定会跪恩齐唱“特色社会主义中国好、河南辉县人民检察院亲”吧？

可惜石三生我他爷爷的已经不信鬼神、不信莫言们最爱渲染的三道轮回。不然，自己一定要从此立誓：下辈子就做一只燕隼，绝不做这鸡巴人类了。

你道搞笑吗？自己百度了千百回，竟然没有查到我们这专会做“中国梦”的人类、到底是国家几级保护动物？也许，在国务院眼中，如石三生这般的人类，还不如一只鸟儿吧？

不然，那两个动物保护法法盲的大学生只不过是抓了几只鸟，就要入狱十年。国务院所辖的潍坊市政府及一干衙役、害得我家破人亡，检察院、公安局为什么都袖手旁观，法院也从来不觉得政府伪造证据是犯罪呢？

这算个什么世道呢？《国家重点二级保护动物名录》与《中华人民共和国土地增值税暂行条例》， 同样是国务院制定的法规。河南辉县的那两个法盲大学生违反了前者，就被判十年重刑；而潍坊市政府及一干衙役违反了后者，法院却只是撤销了违法颁证行为，对那些混帐的工作人员却毫发无损、没有任何追究。

如此看，岂不是受害人还不如一只受害的鸟儿吗？如此看，岂不是人命还不如鸟命珍贵吗？什么叫“以人为本”啊？说是以鸟为本还差不多。

判十年重刑，至于吗？天知道国务院那些鸟专家当初制定二级动物保护条例时，有没有大脑短路呢？他们统计过新中国还有多少只燕隼吗？就算当时头脑没混乱、觉得燕隼要灭绝了。可这都好几十年过去了，那燕隼是不是已经在党中央国务院的爱护下、又多到无法灭绝了呢？

瞧，百度百科的“燕隼”就说：“该物种分布范围非常大，不接近物种生存的脆弱濒危临界值标准（分布区域或波动范围小于20000平方公里，栖息地质量，种群规模，分布区域碎片化），种群数量趋势稳定，因此被评价为无生存危机的物种。”

鸟儿自己都没有生存危机了，公检法还如丧考妣、到底是为了什么呢？难道河南一省，已经人治到歌舞升平、人间已经再也没有赵作海般的冤案了吗？

什么依法治国啊，就是要为一只鸟大开杀戒？

真是搞不懂中共治理社会的思路，连人类社会都管理的怨声载道、访民以千万计，却还有闲情逸致为一只鸟儿打抱不平。难道鸟儿幸福了、人类就会跟着幸福？

或者，中共就是要以一只鸟儿的尊严，来向全世界证明特色中国的核心价值观已经步入了“和谐”、“文明”、“法治”的时代？

果然这就是“法治”，李克强先生为什么不“法治”一下自己颁布《土地增值税条例》、不“法治”一下《国有土地上的房屋征收与补偿条例》呢？就算特色社会老百姓不敢奢求比鸟儿高一等几等，说要求跟鸟儿一个待遇、总不算太过分吧？

求求伟大的李克强李大大李大老爷，就恩赐地下的唐福珍、钱明奇、钱云会们，以及仍然在人间挣扎的石三生、无民主、陈年旧事、十年伐山、万米长虫等，与那鸟儿一个待遇，行吗？

治人的法律不见公正；为鸟伸冤时、却大动干戈。谁能告诉我这是为什么吗？

【石三生 2015年12月5日星期六 13:07】

被莫言、李敖们玩残了的文学

被莫言、李敖们玩残了的文学

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百八十九

实际上，当李敖说出“五十年来和五百年内，中国人写白话文的前三名是李敖、李敖、李敖”的大话时，他唯一自信可以不朽的三千万文字、就已经开始腐烂了。

因为“前三名是李敖、李敖、李敖”除了彰显痴狂外。不但不符合逻辑，还有作弊的观念在作祟：是第一，就不能是第二、第三；是第二，就不能是第一、第三；是第三，就不能是第一、第二。这都是最简单的常识。

纵览古今中外、无所不知、无所不晓的李大师，还应该明白“百家争鸣、百花齐放”不仅仅意味着文学的鼎盛；还意味着人类对文学的审美取向。如果说爱情是文学亘古不变的主题，那么人类对爱情审美的复杂性，也必然决定了人类对文学审美的不一致。都喜欢一个人的文学；与都追求同一个女人，差不多是同样的道理，都是变态的。

远的不说，只新中国以来，都喜欢鲁迅的结果，只能意味着新中国以来的文学、差不多都会进入到历史的垃圾堆里。如此结论是显而易见的，新中国的文学、并没有为新中国带来文明。前三十年没有；后三十年也没有。前三十年无文明可言；后三十年仍然看不到文明。

看看被人民寄予厚望的习先生的读书目录，也可知道为什么前后三十年都没什么文学的文明可言了。

当然，仅就特色中国中央文明委的存在而言，也可印证了新中国的文学，绝不会超越现实、并带动现实社会进步。换言之、就是新中国的文学，是被文明牵着鼻子在走。落后于时代也就成了必然。

本来呢，新中国文学的落后，与李敖大师是没什么关系的。即使他在台湾岛说出了那句不可一世的狂言。因为、无论怎么说，就算他三次蹲狱都与他的文学不相干，青年李敖掀起的“中西文化论战”还是文明于当局的统治的。

但是、回到大陆的老年李敖，都做了些什么“文明”呢？鼓吹毛伟人、讴歌文革、对共产党“吾兄”极尽阿谀与奉承。好笑连中共自己都哀叹“腐败与反腐败成胶着状”了，李老爹还闭着眼睛说瞎话。如此文学，又怎么能不落后、不腐朽呢？

估计啊，李老爹如果还是如此热衷于“放弃自由换宪法”，那些计划中的“千秋大作”未等问世，就已经开始变馊了。

如果说李老爹喜欢“吾兄”的红屁屁只是不得其时、不得要领、不知羞耻的话；说中国文学的没落，是获得了诺贝尔文学奖的莫言与其同僚们辛勤耕耘的结果，是再也不会差的。如果形容李老爹是短袖之癖；则莫言们就是喜欢在粪堆里茁壮成长。而蛆自然也会变蛹，蛹自然也会变蝇，蝇自然也会飞翔了。

莫言们的文学，不会为人类带来文明。或从其吹捧鲁迅是“天才”时，就已经注定了的。世间三百六十行，也许行行都会出天才。唯独文学不可能。即便是有天才可以出娘胎就出口成章，那也只能算是堆砌文字的天才。尤其是鲁迅那样一个兵荒马乱的年代，就更不可能有什么“天才文学”。因为文学的主题中、除了亘古不变的爱情，还有苦难与思想。思想或可以天成，但苦难与爱情，绝不可能是天才与生俱来的本领。

卢梭够天才，也要到五六岁才读书，十几岁还有露阴癖。他的思想，也是在经历了那些人生的磨难、才形成的吧？

莫言们吹捧鲁迅是天才，莫言们也追捧天才韩寒的“王天下有三重”。而“王天下”的概念，则又与李敖的“文天下”异曲同工。与文明背道而驰的，正是要“王天下”啊！“九王天下”犹不过瘾，定要一人王。如此这般，又怎么能文明的起来呢？

说莫言们的文学腐朽，这是连他本人都不得不承认的事实。在“那些人有罪”的演讲中，莫言哀叹：“我们的文学真能使人类的贪欲，尤其是国家的贪欲有所收敛吗？结论是悲观的”。

可叹就是连莫言都不得不承认的文学的无能，有着“中国最厉害的女人”之誉的财新网，在其《腐败和酒---解读莫言的酒国》中，还大言不惭“《酒国》首先是对社会文化的颓废性的自我反思”，并且是对“民族的、集体的享乐主义欣快症”的阻断。”

这那里是什么阻断啊！我看是书评者被阻断了脑神经还差不多。

指望一个连自己都感到绝望的文学搞阻击，又怎么可能有什么文明进步可言呢？

如果非要给中国的文学一个文明模样，怕是只有顾晓军先生倡导的“扛起复兴中国文学的大旗，从网络上雄起”了。

在李敖们的助纣为虐下、在莫言们的蝇营狗苟下，新中国的文学、也只有日复一日的没落下去了。

没落在“三个代表”的代表中，没落在“科学发展观”的发展中；

没落在“三个自信”的自信中，没落在子虚乌有的“和谐”中；

没落在“文明”的文明中，没落在对着宪法宣誓的誓言中；

最终、会没落于一个“王天下”的梦中；

而醒来时，一定是在三重门都接踵坍塌之后。

【石三生 2015年12月5日星期六 04:34】