杨恒均的”戏”

杨恒均的”戏”

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之四百一拾六

被华夏黎民*转载的洋人杨恒均的《周末剧场：周先生的“阴谋论”》一文，我看了。虽然没有如华夏黎民*一样看穿其奥妙。但通过杨恒均的 “阴谋论”阐述的“维权”与“维稳”的关系中，感觉到一股浓浓的漂白粉味-----杨恒均正在将自己由一个中共维稳的既得利益者，演变成旁观者。

尽管没有中共的维稳体制，杨恒均也有出书的可能。但在维稳体制下，在诸如石三生我的博客都惨遭阉割封杀、强迫更名换姓的时代，在中国著名作家、思想家顾晓军先生的二百多篇小说与三千多篇理论文章无一能结集出版的时代，杨恒均不但能在严重维稳的网络世界横行无阻，更能随意将博客文章出版发行。如果他没有如韩寒一样的体制内身份，可能吗？

如果杨恒均仅仅只是一个被维稳体制庇佑的受益者也就罢了。但以石三生我自身的经历与感觉而言，杨恒均绝非一个普普通通的受益者。而是一个长袖善舞的既得利益者，是一个鼓惑甚至参与“维权”向“维稳”演变的弄潮儿。

如果不是这样，又该如何解释杨恒均时隔三年、前后相悖的论调呢？钱云会案时，杨恒均说：“浙江温州钱云会被大卡车碾死的悲剧真相何在，显然超出了我的判断能力。但从我个人的“常识”出发，我不认为当今北京政府会暗中支持、掩盖这种丑闻，更不会去主导、策划这种令人发指的暴行”。现在呢，杨恒均又借“阴谋论”说：“阴谋策划把维权变成维稳，这样做的直接效果和目的非常简单：扩大某部门维稳的权力，增加维稳经费。”

当初，杨恒均到底是根据什么样的“常识”认为“北京政府”不会暗中支持钱云会案由简单的“维权”演变成“维稳”呢？北京政府不支持，中央电视台、人民日报会出面为一个小刽子手站台吗？钱云会案的猫腻，连石三生我都看出来了。曾经是国安部“头号杀手”的杨博士会没看出来？杨恒均通过自己在全球中文网通行无阻的号召力替“北京政府”背书，不就是在维稳吗？

而帮助当时的“北京政府”开脱，不就是在支持“某部门”的权利吗？石三生我只因在钱云会案时说了句“若要富贵花不开 须叫钱云会死明白”，就被授命于中宣部的秘密警察弄去审问、留案底。维稳系统的秘密警察，为何会听命于中宣部呢？为什么杨恒均一到济南，我就出事了呢？

多么不可思议的巧合啊：杨恒均“走遍中国”刚到济南，石三生我就被中宣部的秘密警察弄去留案底；杨恒均“不认识”石三生了，一个从我注册博客中国就开始关注我的澳大利亚报记者同时消失；石三生被封杀时，杨恒均等一干名流同时被封。但杨恒均不久就被恢复，而我却一直被封杀至今。

很显然，当年秘密警察恐吓房东、意图让我无处安身，目的就是希望我上街“散步”吧？他们以帮助我讨公道之名影印了案卷之后，不但从此失踪、再不接我电话，而且山东省检察院随后就超常规枉法抗诉。操纵这一切的黑手到底是谁呢？是谁想让我从一个普通的维权者变成“维稳”的对象呢？

有人说：“他是刘的人”。不是，为什么中宣部严管网络就是不封杀他？

也有人说：“他是王的门生”。也许不是，同出复旦只是巧合？

如果汤灿可以凭红唇整合谷俊山等军、政两界大佬。为什么曾经是国安部“头号杀手”的杨恒均就不能成为政法委与中宣部共用的维稳大使呢？

【石三生 2014年4月6日星期日 05:17 梦之国】