愚蠢的问题 难产的答案

愚蠢的问题 难产的答案

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之三百三十一

驴与马杂交的后代是骡子。一个不讲公正的社会诞生了“拆迁办”这样导致了无数悲剧的怪胎。有人搞不懂驴与马杂交为何会生下骡子？就以拆迁为题考顾粉团：

说一块开发商看中的地盘上住了20户，开出拆迁条件后，18户同意；另有已不在本地居住的2户不同意，想多要20%的补偿。问按照“公正第一价值观”的指导，该怎么处理这个问题？

答案一堆：有人认为这不是“公正是第一价值观”所要解决的问题；有人认为不可能有定准的答案。一时间，鸡鸭互讲个不亦乐乎。

其实，搞明白了驴与马为何杂交后就生出骡子。就自然可以解了当今制度下的这个所谓的拆迁问题：按照协议给18户补偿，再答应给另外2户20%的补偿就可以了。开发商可以继续开发，政府也没有违背了中央政府的政策，20户都分别得到了自己想要的补偿。

出题者认为多给2户20%是对18户的不公平。这是扯淡！你想拆，人家拆不拆无所谓，这里面有什么公平可谈？你只有一只筐里一颗鸡蛋；人家有两只筐、两颗鸡蛋。难不成要均分了不成？18户以本就不属于自己的20%权益来换取2户的时间，我觉得非常公平。因为当真社会有了公正以后，产生的规则不仅适应于多数人---18户；也会适应于少数人---2户。出题者臆断多给2户20%是对18户的不公平，是建立在没有公正的社会规则之上，是德国马的平等主义作祟使然。

还有人以埃及大游行为题考顾粉团。正如新中国以来的左右互搏一样，根本就与踏马的公正问题无关，因为埃及也好，新中国也罢，规则都不是建立在公正第一的框架之下。那怕只是一个相对公正的社会，执政者也不会脑残到试图控制人们的意识的！只要在公正的规则之内，你管人家思想意识是左还是右呢？

我还看到有个叫“永春”的人在大河报重要版面发表了一篇《观猴有感》（里面多有剽窃了顾学的嫌疑）似乎也在挑战“公正第一”。作者在设定了猴子是人类的祖先之后，观察到四年一度的猴王大赛。物竞天择，对猴子来说，牙尖爪利自然是胜出大法宝。但人类的祖先到底是谁？你们的祖先真的是从树上下来的猴子吗？

哈哈，真是怪诞：我看物种起源，总觉得达尔文的“人”是马猴与人猿杂交出来的怪胎。只是这个怪胎的智慧超越了父母而已。

骡子的智商会比马与驴子都高吗？真是个可怜的畜生，不能繁衍后代，却要劳苦一辈子。

预告：近期将推出《你的祖先是猴子吗？》、《起诉中宣部》系列。

【石三生 2013年8月3日星期六 05:33 梦之国】