社会真的在向好吗？（二）

社会真的在向好吗？（二）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之四百三十九

难得凯迪网放行，《社会真的在向好吗？》一文收到了六条评论。撇开被管理员屏蔽的一条不谈，其余五条可谓众说纷纭：

yaobasan的“……也是我们做出选择的时候，抛弃什么，留住什么”显然是话里有话；逆世界2013的“国家的实力在不断提高，人们的生活水平也在不断的提高，这都是亲眼所见的事实，难道社会没有向好吗？”，则试图用“真理掌握在多数人嘴中”的逻辑证明社会确实在向好。

对yaobasan的说法，我不知其所以然，不评论也罢。但对逆世界2013 的看法，自己显然无法苟同：

首先，几千年的人类社会发展史证明，不论是欧洲经历过中世纪的黑暗，还是中国也曾经出现过桀纣秦隋的无道，沧桑大道上、“社会向好”的趋势从来没有改变过。

其次，国家实力的高低无法代表社会是向好还是向坏。秦朝的实力不可谓不强大，陈胜、吴广不也同样要造反的吗？纳粹时代的德国、二战时的日本，国家实力都不可谓不强大。但可悲的是全世界却因其强大蒙受了一场史无前例的浩劫。

既然国家实力的高低肯定无法代表社会向好还是向坏。又怎么能凭“人们的生活水平也在不断的提高”就证明社会是好还是坏了呢？且不说多数人生活的好未必就能代表了所有的人都同等幸福。随便百度一下，前伊拉克、利比亚诸国的人们的生活水平恐怕要远超国人吧？他们的社会向好了吗？答案已化作历史，只怕卡扎菲、萨达姆重生，也要来个自我否定了。

生活水平的提高与社会文明的趋势没有必然联系。道理很简单，因为人类是有思想的高级动物。改革开放后的中国，就连我们饲养的猪都从吃青菜、麸皮，发展到吃希望、正大特供的饲料，甚至是官老爷们吃剩的山珍海味，谁会认为猪的社会因生活水平的提高而向好了呢？单就饲养周期从原先的一年、两年，缩短到只有三个月，也足以证明猪的社会是在向坏的吧？

连低级动物如猪，如果它们可以选择，都肯定会放弃人类给予的优渥生活。高级如人类，我们的生活水平的高下又怎么可能会是社会进步的决定性标签呢？“穷则思变”或有其必然性；可“为富不仁”不也是国人三千年来的梦魇吗？

其实，要证明“国家实力”、“人们的生活水平不断提高”与社会进步没有因果关系的方法还有很多，比如顾晓军先生在《腐败是第一生产力》与《让另一部分人先穷起来》中寓意的逻辑。

社会真的在向好吗？除非你相信如潍坊市政府在“权为民所赋”的幌子下继续干着违法的勾当也是一种进步。

【石三生 2014年5月14日星期三 04:04 梦之国】