致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之二百七十八
尊敬的全国人大代表刘曙光市长：
首先，请允许我代表自己及全家向您表示祝贺，祝贺您圆满完成了全国两会的既定任务---选举习近平先生为中国国家主席。
仅从字面上，我个人是愿意相信习近平主席将成为新中国“三千年未有之大变局”的大贤、大治者的。惟愿习主席不要同他的前任们一样---只把“依法治国”的行动停留在口头上就好了。
尊敬的全国人大代表刘曙光市长，也不知道您有没有抽出一点两会的余暇、看一看我写给您的第一封信？就在您们忙于大选之时，我无奈将您领导的潍坊市政府列为被告、要求赔偿我这六年来因诉讼而导致的财产损失。好像有点不是很君子！好歹法官们深切体会到了您们作为全国人大代表的不易，要求我对诉状一改了又改，终于可以将立案时间延期到您凯旋潍坊之后了。
尊敬的全国人大代表刘曙光市长，您初次成为我的被告，有些事情可能还没来得及了解。鉴于此，我先在这里向您及广大的读者们再学祥林嫂唠叨一下：
吾师顾晓军先生站在“公正第一”的角度，认为我与政府争讼，必然各自都有错！于此，凭天地良心，我固然有错，但我的错却与潍坊市国土局、住建局及市政府的登记、确权、颁证行为无关。我错在不该与一个骗子签订买卖协议。而这并不能成为导致潍坊市政府在登记、颁证行为过程中违法的原因。这就跟我在潍坊摔了个跟头，与刘市长您在北京打了个喷嚏、感冒了毫无关联是一样的。
当然，也有法官为了替政府开脱，极力说什么我不该把企业公章交给买家。但傻子都知道的逻辑---一枚企业的公章，是不足以废止国家或政府颁布的法律法规的。我的公章如果可以废止国法，还要您们这些全国人大代表做什么呢？尊敬的刘市长，您说是不是这么个道理？
更何况，如果潍坊市国土局与是市政府果然认章为亲。那国土局的土地登记卡上赫然载明这公章的所有者是一个“国有企业”。是谁给了国土局权利，可以随意处置国有资产的呢？国土局胆大妄为也就罢了，潍坊市政府又是为什么不分青红皂白、就把国有资产处分给了私人呢？
所以说，即使这能勉强算是我的错，也还是说不通的！而从潍坊市国土局与市政府近似神经病的登记、颁证速度上，也足以证明石三生我在政府的行为中没有任何过错！
尊敬的全国人大代表刘曙光市长，我是2007年1月30日与买家签订协议。2月1日，买家即伪造了《土地使用权转让合同》、私刻了我的名章，到国土局进行变更登记（请注意：这个《土地使用权转让合同》是国土局提供的制式合同！）。
2月5日，国土局受理了买家的登记申请，据以申请的凭据中有“土地估价报告”字样，2月6日，国土局就迫不及待地注销了我的原国有土地证书。而据以申请的“土地估价报告”却直到2月7日才登记备案。
尊敬的全国人大代表刘曙光市长，您能看清这其中的因果关系吗？2月5日据以登记申请“的土地估价报告”，为什么会在2月7日才出现？这到底是先批后审，还是先审后批呢？
当然了，这些还不算什么。刘市长，您说国土局为什么明知该宗土地上有一千多平米的建筑物，却为何只按纯粹的土地转让价格征收了契税呢？对了，刘市长，是否可以请您帮个忙、看一看那个契税收据开具的时间？如果不出我意外、一定是在“土地估价报告”备案之前。在山东高院时，我要求看一下那个契税单据，被国土局拒绝了，高院的法官竟然也没支持我看！。
尊敬的全国人大代表刘曙光市长，我不知当您亲眼看到您的前任许立全市长公然伪造“土地估价报告”时，该做何感想？再二百五的人，都可以看出2月5日不可能拿到2月7日才出现的“土地估价报告”吧？刘市长，您觉得穿越真的会发生在现实当中吗？
尊敬的全国人大代表刘曙光市长，按照《山东省土地登记条例》，既然国土局无法证明我是亲自到场办理的转让登记，是不是该有一份“委托他人申请登记的，应当出具书面委托书”？没有。这能算是我的错吗？
按照《山东省土地登记条例》，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）核发或者更换、注销土地证书。
潍坊市国土局与市政府是只做了（一），而逃避了（二）（三）。刘市长，您说说、这也能算是我的错？那“地籍调查”与“权属审核”都可以凭我的一枚小小的企业公章就做了主？真如此，只怕中南海也早成了骗子们的私产了吧？
尊敬的全国人大代表刘曙光市长，六年啊，潍坊市政府与国土局但凡占一点法理，为什么山东省检察院枉法为其抗诉都不赢呢！如今，山东省高级人民法院的终审判决已经做出数月，潍坊市国土局与市政府还在枉费心机、企图另寻歪门邪路继续与我无理缠讼。刘市长、刘代表，您觉得堂堂一个政府，视法院的终审判决如儿戏。这就是您们新选的习近平先生的治国之道吗？这就是“依法治国、依法行政”的宗旨吗？
尊敬的全国人大代表刘曙光市长，许立全先生在任六年处理不了这么一桩政府参与伪造的诈骗案。这到底是谁的过？
【石三生 2013年3月18日星期一 02:16 中国·长春】
没有评论:
发表评论