詹云超副市长给我出了个难题

詹云超副市长给我出了个难题

《中国网络民评官百人团》石三生

自心仪顾晓军先生，学会了“无的放矢”，明白了作文不同于做人。做人，要诚实，有一说一，有二说二；而作文，却可以放胆质疑，小心求证。当然，所谓的“放胆”，也必是建立在常识、常理的大前提之下。

东方早报的那篇《芜湖副市长回应骑车送女：普通人做的普通事》一出来，自己就看到了。以为詹副市长也还算个老实人，虽然没有实名在石三生的文后跟贴道歉，但在采访中，还是坦然地否定了自己之前的“几乎每天都如此”的说法。当初之所以唱反调、质疑詹副市长“骑车送女”，要的本就是这么个结果。至于其他的，正如那“平头百姓草”的意思：与石三生无关，何必狗拿耗子—多管闲事呢。

尽管自己随后还写了篇《芜湖副市长詹云超真是富庙穷和尚？》，不但强国博客审核通不过，凤凰网也是很默契地给删除了。言外之意，自己不会不明白，人家违纪也好、是清是浊也罢，这都是党的工作。老百姓的言论自由，你除了有歌颂的自由；唱反调，只能隔靴搔痒。再说了，那芜湖政务中心奢华不奢华、超标不超标，建都建起来了，还能拆除了不成？

质疑至此，本无杀手锏，又怎敢妄生致官人于死地之意呢。如果不是又看到两篇闲帖，就好鸣金收兵了。

这两篇帖，一是一祖籍芜湖的加拿大华侨阿九的《詹云超比我做得好》，另一篇是博客中国的跟贴：“没有调查就没有发言权，希望作者亲自到芜湖来调查一下再发表您的感慨，如果您是真的忧国忧民。”

华侨阿九的文，写的没头没脑的毫不突兀。拿自己送孩子上学以为是尽义务，与詹云超骑车送女是“亲子”做比，得出“比我做得好”的结论真是令人喷饭。搞不懂：詹副市长每天都半夜三更直等到女儿睡觉之后才回家，故不得不第二天借送女上学的机会亲一下子。如此，就“他们夫妇能从亲子关系和孩子成长的角度来看待，显然比我看得更远”了？

据说，小小的芜湖，仅副市长就有11个，比九常委还多（幸亏不是在前清，道台府衙随便逾矩，可是要杀头的干活）。詹副市长哪里来的那么多重要工作，每天都要忙到孩子睡觉之后才回家呢？根据市长夫人钱的说法，詹云超每天都是将女儿送到学校，就把自行车停在附近的超市停车场，然后才去他的豪华大厦上班。人家既然如此说，想必詹副市长下班也是不会揩油，占公家便宜的。芜湖的公交车很发达吗？詹副市长就不怕忙到误了末班车，无法到超市停车场骑车回家吗？

观阿九的文，其拿人生理现象与社会行为混为一谈的说法尤其愚不可及。阿九说：“昨天看到石三生对此事的议论，觉得特恶心。中国“公知”们怎么都是这副德性，他们看待他人时的刻薄和苦毒是从哪里学来的？连看到别人骑车送女儿上学都会找出点理由去愤怒的人，心理的阴影太深，遮蔽了理性和判断力。石先生还发表声明要求詹云超道歉，理由是他说“每天”送女儿上学时夸大其词。如此看来，我们哪怕说自己“每天吃饭”都有可能要去向石先生道歉，因为我们有生病、遇险、太高兴、太不高兴，或者因为禁食祷告而有某一天不吃饭的时候。想砸詹云超一石头的人，不妨先问一下，自己于公于私，是否会比他做得更好。”

这吃喝拉撒是人活着的必然，虽贵为副市长，恐怕亦不可避免，又何须刻意去“作秀”呢？别说“每天吃饭”无人会愚蠢到想不通，你就算三天不拉屎，又有什么稀奇的？不过是大便干燥而已。石三生虽无聊，但断不会无聊到愚蠢至斯。原以为这能出国的，都是些比较聪明的中国人。今观芜湖阿九的言谈，才知以往实在是大谬误了也。

阿九的反驳不足一提。倒是博客中国的那个跟贴大有意味，话也说得让人无法对答。你石三生当真是个“忧国忧民”者，就必须先有调查后才有发言权；而你若是不到芜湖调查就发言，则证明了你就不是个“忧国忧民”者。这分明就是个两难的问题啊！

不想承认自己也是在“忧国忧民”，实是不甘心。想石三生此番写作，从博客中国一路写来，虽始于自己遭遇的不公，后渐做关心他人、关注社会状，最终在顾晓军先生的带领下，涉足民主、政治问题。仗的，不就是位卑不敢忘忧国，路见不平当做吼吗？眼看着自己的万贯家财就要被政府串通恶棍掠夺，是木头也该觉醒，知道了人民不能无视“国家”、“政府”肆意妄为不是？；可如果承认了，又不去芜湖做调查，这不证明自己也是个伪君子了？

说实话，自己看到阿九的文，就冒出过这是詹副市长“授意”的怪念头。但在看了这跟贴之后，就又怀疑这才真的是詹云超副市长的“杰作”了！

也罢，既已被将军，装聋作哑也算不得君子。这匿名的网友想必也多少了解一点石三生目前的困难，要做调查，没有人民币是万难成行的。不如这样，您就“芜湖好人“做到底，资助一点金钱。多了，怕被政府弄成个讹诈罪，就1001元吧。这钱，你也不必汇给我（石三生是化名，不方便），就直接汇到我的老师—顾晓军先生的户头好了（顾先生银行帐号，见他的博客中国专栏介绍）。

见款之日，石三生必有良策解开这个两难的问题。那网友及众读者者，你们意下如何？

【石三生 2012年6月7日 延边】