第二巡回法庭为何不扫门前雪

第二巡回法庭为何不扫门前雪

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百五十八

标志着中国是否是个法治社会的根本，一定是千千万万诸如潍坊石三生、辽宁王岁西、重庆无民主等普通民告官案件是否能够得到公正的审判。

因为，与雷洋案、聂树斌案、呼格案、巧家冤案等等极特殊案件的平反相比，即使是在史上最残暴的元朝、在吏治最腐败的清末王朝，无论是窦娥冤、还是杨乃武与小白菜冤案，法治在其中呈现出的文明程度，也毫不逊色。甚至，古人之对法治的诠释，要远远超越了当代中国，尤其是远远超越了山东当局。

究其根本，当然有顾晓军先生所说的“在中国的维权没有类比的意义”（大意）的因素在作祟。这也是成文法与判例法的根本区别之所在吧？

既然没有举一反三的类比的意义。无论杨恒均嘴中的炒作的鸡飞狗叫的左右派们如何折腾，不但雷洋案的结果不会代表了中国法治的文明进程，就连聂树斌案、呼格案、巧家冤案等等，即使通通都平冤昭雪，充其量，也不过是证明了“三个代表”们终于做到了最残暴的元朝与吏治最腐败的清末王朝都能做到的事情。

既然没有举一反三的意义，一些极特殊冤案的平反，对千千万万的石三生、王岁西、无民主们来说，就只能是画饼充饥、望梅止渴。

既然没有举一反三的意义，无法促进中国社会的法治的文明进程，反应于社会实际，就是十八大之后，尽管平反了诸多诸如什么内蒙呼格案、云南巧家案、海南陈满案等动辄就是蒙冤数十载的冤案，可诸如重庆无民主、郑州拆迁血案、长沙拆迁活埋惨案等等新的民怨还是会此起彼伏。甚至，新常态下的各地政府作孽的步伐不但没有丝毫收敛，还大有超越胡、温、周时代的趋势。

既然没有举一反三的意义，包括凤凰网等还炒作《最高法公开的聂树斌案庭长和法官都什么来头》，意欲何为呢？

果然最高法第二巡回法庭的审判长胡云腾大法官做到了“要让恶人打不赢官司、善良的心是最好的法律”；

果然主审法官夏道虎做到了“做艰苦细致的复查工作，以查明案件真相；还要就证据采信、法律适用等问题，与公安、法院等办案部门反复沟通协调，以确保错案得到及时发现和依法纠正”、做到了“每一起申诉案件都关系到当事人的切身利益，关系到人民群众对司法公正的切身感受”；

果然主审法官虞政平做到了“始终秉持司法为民、公正司法的信念，凭借专业水准，刚正不阿，为让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义作出自己最大的努力”。

为什么就在第二巡回法庭的屋檐下、还会发生如同辽宁普兰店老人王岁西状告无门的奇闻呢？

一个口口声声标榜自己将依法断案的衙门，却猥琐到连一个风烛残年的老人的申诉都不敢受理。请问胡云腾、夏道虎、虞政平等诸位大法官老爷们，你们到底想让谁去感受你们所谓的“公正司法”呢？

所以啊，最高法当真要借聂树斌案来向世人展示自己将依法治国的决心，不妨先饬令胡云腾们自扫一下门前雪，依法受理一下王岁西老人的申诉吧！

如果连发生在眼皮子底下的冤案都熟视无睹，再多的粉饰、也终将成为世人的笑柄不是？

【石三生 2016年7月11日星期一 2：40】