南海仲裁案，德国鬼子出了个馊主意

南海仲裁案，德国鬼子出了个馊主意

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百五十五

才写过云南高院副院长田成有们嘴中的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”不可信，就看到百度机器人又推出一篇《德国学者：若受侵害，中国可退出海洋法公约》。不用说，这是洋鬼子们出的一个馊主意。

为什么这么说呢？很显然，尽管差强人意，但十八大之后的中国，最强调的、莫过于什么“法治”了。当局口口声声号召民众要相信这个社会的法治，并多番誓言要依法治党、依法治国。可轮到当局自己遇到法律问题之后，却因仲裁案对自己不利，就宣称要退出“海洋法公约”。果真如此，当局要让民众相信一个怎样的法治社会呢？

是否民众也可以纷起效仿，只要所谓的法律判决的结果对自己不利，就可以一是坚决不执行，二是不承认法律条文呢？

相信不用我说，连白痴都知道这样做是绝对行不通的。作为我们这个实行成文法国度的民众，哪怕像石三生我一样遇到贪赃枉法的潍坊市政府及一干衙役伪造证据，哪怕遇到所谓的法律与政府沆瀣一气，扭曲常识、常理、与常情，哪怕遇到像奎文法院一样的立假案，不照样也要先忍受这样毫无公正可言的法律判决结果吗？

作为一个“法治”国家的民众，遇到法律的不公时，不可以不遵守，更不可以单方否定法律、或宣称法律无效。倘若当局此时认为南海仲裁案仲裁结果对自己不利，就又是像戴秉国一样声称是“废纸”，又是像王毅一般号召“人民共同抵制”。如此这般，到底想给民众树立一个怎样的榜样呢？

真的是看不懂鸡同鸭讲的“南海仲裁案”。与其等到人家仲裁结果出来后，再耗费民脂民膏请一帮子所谓的海洋法专家来咬文嚼字----质疑仲裁庭连个is与are都分不清楚。当初，为何不出庭、并当庭指出仲裁庭如此智障的错误呢？

我们这样的国家，不是一直都喜欢说“有理走遍天下”的吗？既然坚信自己真理在握，为何不据理力争、以其人之道还治其人之身，在法律上一分高低呢？

关于南海争端，还看不懂傅莹的“决不允许再丢寸土”是何意？依照傅大小姐的“再”字之意，当局是曾经丢失过“寸土”的吧？到底是何时丢的、又丢给了谁呢？

总之，石三生我认为当局的“废纸”论也好、退出《联合国海洋法公约》的要挟也罢，都是完全与当局宣称的要“依法治国”不匹配的。以当局财大气粗、人才济济，至少，也该像石三生一样，直面毫无公正可言的法律，申诉不成就上诉，一年不行就十年，直到让不公的法律像田成有一样，怀抱惭愧、鞠躬谢罪！

一个宣称要“依法治国”的政府，难道连以身作则这样简单的事情都做不到吗？

【石三生 2016年7月9日星期六 7：14】