四谈雷洋案为什么只能糊涂了事？

四谈雷洋案为什么只能糊涂了事？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百五十

有道是“事不过三”。写完“三谈雷洋案”之后，本该就闭嘴。可是呢，又看到一公民的跟贴“石博主你怎能如此乱咬人，我关注你博多时，发现你自己冤案得不到申张而每每耿耿于怀，本人从此不再关注石三生”，便忍不住又要发歪论了，也算是致辞以别此“公民”吧？

重读自己的“三谈雷洋案”，发现“乱咬人”处甚多，从蔡慎坤到李悔之、杨恒均，以及信孚研究院的东家信力建，思之再三，也不知“一公民”认为究竟乱咬了那一个？总不能说这些个“牛人们”都是被“乱咬”的吧？

与“一公民”同样不可理喻的、还有雷洋案的代理律师陈有西。在官方的尸检结论出炉后，他突发声明称“谁在帮助伪造证据是雷洋案敏感之处”着实匪夷所思之外，其极力想撇清雷洋非体制内精英的“雷洋工作单位，中国循环经济协会，是自收自支无任何行政拨款的社会团体，无行政级别。国资委只对负责人资格进行审核，无行政隶属关系。”让人不由得怀疑陈有西想转移视线，千方百计要挑起体制外的声讨了。

雷洋供职的中国循环经济协会与国资委到底有何关系，显然不是陈有西所能决定。人家自己的官网上，都赫然注明了“由国务院国资委管理，业务上接受国家发展改革委等部门指导”。如此昭然若揭的关系，又岂能任由陈有西一句“国资委只对负责人资格进行审核，无行政隶属关系”就能撇清的？

在一篇只能快照的 《国家发展改革委副秘书长赵家荣在中国循环经济协会成立大会上的佳话》中，赵会长坦言“衷心感谢大家的信任和支持，选举我担任协会执行会长，我愿竭尽所能，为协会的健康发展而努力工作。”讲话时间为2013年11月30日。而百度百科中，赵家荣的简历显示其“2014年05月07日卸任国家发展改革委副秘书长”。依照陈有西的逻辑，尽管中国循环经济协会没有行政级别，但至少其会长赵家荣是有行政级别的。是这样的吗？

真的是搞不懂陈有西在玩什么花样？只要那雷洋是屈死，又何必在意他到底是体制内、还是体制外的呢？海外的媒体也拎不清，此时、炒作“雷洋的真实身份是体制外”，意欲何为呢？冒充体制内的、折腾不成事。再冒充体制外的、继续折腾？

自始至终，雷洋案中的这个中国经济循环协会也算是够奇葩的了。人间蒸发了一个战略研究部主任，搅得满世界鸡飞狗跳。他们却不置一辞来澄清一下。就连自己到底有没有行政隶属关系这样的家事，都得借一个局外人来辟谣。

“四谈雷洋案”，其实真的是已经无话可说。完全多余的赘述，不过是在重复自己在雷洋案发之后就写下的《雷洋案只能糊涂了事》。雷洋家属的代理律师是陈有西，雷洋家属委托的尸检专家是体制内的公安大学教授张惠芹。雷洋的同事对他的死漠不关心，倒是雷洋的人民大学的校友成了事件的主角。如此等等。

所有这些如果都不算奇怪的话，曾经许诺“石三生大奖”的刘刚刘三爷解释的杜甫诗“岐王宅里寻常见”应该够出人意料的吧？

如果刘三爷的解释不是扯淡，如果蔡慎坤的秘闻不是空穴来风，天知道，那个被切了257刀的尸体到底是何感受呢？

假作真时真亦假。这个世界，太多巧合的事情，往往不是魔幻，便是障眼法吧？当然，用“欺骗”两个字更直接了当！

【石三生 2016年7月4日星期一 03:35 】