六谈雷洋案为什么只能糊涂了事？

六谈雷洋案为什么只能糊涂了事？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百五十二

写反对者不喜欢的文章，一直都是石三生我的另一个癖好。这不，看到名为正义的跟贴“博主你能不能以后文中少提潍坊市和你自己的事，多学习蔡慎坤，陈有西，信力建，杨恒均，李悔之他们，看看他们的文章多犀利，而你的这一系列文章简直就是乱弹琴，真为你感到羞耻”。“六谈雷洋”便势在必行了。

其实，“五谈”之后，真的很想给新任教育部部长陈宝生写一封公开信，建议陈大官人关注一下小学语文课本，别再收录那些像《蜜蜂引路》一般智障的文章。

很担心自己上次观察不实，就花了很长时间，站在一片花丛前、陪孩子看蜜蜂们采蜜。通过观察，一是证实了一般人眼的视力，能追踪蜜蜂飞舞的距离不会超过20米。准确地说，我们爷俩个能追踪到的距离，也就在10米之内。二，蜜蜂采花粉很容易就观察到，而采蜜的过程则完全无法识别。就连小孩子都知道蜜蜂采蜜是采到“蜜罐”里。列宁是如何判断出蜜蜂们肚子里的蜜已采满，进而断定满载的蜜蜂是要返回家中呢？

很显然，《蜜蜂引路》一文，若不是中国的作家们杜撰，就一定是列宁时代的苏联作家们的凭空捏造。如此不合乎“常识、常理、常情”的文章，竟收录进影响亿万孩子的语文教科书中，这将会给他们带来怎样的影响呢？

谁敢肯定，包括潍坊市政府及国土局、威海永鼎司法鉴定中心等一干衙役的弄虚作假的本领，不是深受语文教育的熏陶呢？如中国曾经的伟大导师列宁都可以公然作秀、造假，以马克思、列宁思想为奠基的许立全们照葫芦画瓢也是习惯使然吧？

好了，有关列宁与蜜蜂的话题，就先说到这。

尽管有越来越多的反对者的声音。但雷洋案将最终走向“糊涂了事”则是必然。正如当年被海内外拼命鼓吹的乌坎事件，时至今日、随着林祖恋的公开认罪，证明了石三生所言的“乌坎事件被过分解读”一样，随着中国政法大学与中国人民大学法学院的作势叫阵，雷洋案只能走向它的宿命。

同是国字号的大学，恐怕没有哪一家能输得起。当局为安抚所谓的“民心”，给两大学“校友”各五十大板，或各给一个蜜枣，都没什么好奇怪的。

“六谈雷洋案”之前，还发生一个很有趣的事儿：自己那门可罗雀的新浪博客，有网友发私信，要求我删除马彩云法官与北师大女教授的博文。因为ta说的含糊，自己也就没办法满足ta的要求。若以“人都死了那么久”而言，显然是要我删除有关马彩云的文章。可ta为何还要求我删除北师大女教授的呢？

想那北师大女教授张源乃一堂堂的九三学社社员。都能让组织出面制服马彩云、并打赢官司，想删除一篇博文还不是举手之劳？又何必绕这么大的一个弯子呢？不好意思让组织出面，直接跟石三生我打个招呼，草民我还不得乖乖立刻照办？又何必麻烦这个什么医院的“网络总监”呢？

更有趣的，是这一私信，让我忽然想起断案三千起的马彩云法官，也是一个什么省、什么大学的文科女状元。

2016年开门来、昌平接连发生两大奇案，主角竟然都是高考状元。真的是好生奇怪呀！不知那个锒铛受审的昌平原区委书记大人，是否也曾经是一状元？

【石三生 2016年7月6日星期三 02:53】