财新网为何不敌巩义法院枉判

财新网为何不敌巩义法院枉判

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百三十七

说实话，自从关注过财新网记者陈宝成在其平度老家上演的、不知谁胜谁负的全武行之后。就不敢、也不太想关注这个被称为“中国最厉害的女人”的媒体了。

将一桩本该“依法治国”的样板戏，炒作的世人皆知。到头来，却只见什么“因犯罪情节轻微山东检方决定不起诉陈宝成”，就没了下文。其意义到底何在，恐怕无人能说的清楚。

因为世人完全不知道该拆的到底拆了没有？也不知道不该拆的到底有没有拆？既不知道政府是抓了不该抓的人，也不知道政府是抓了本该就该抓的人？

财新网有理。为什么不支持陈宝成依法讨回公道呢？啥叫“检方决定不起诉”啊！真错了，是不是该赔偿个仨瓜俩枣的呢？

如果陈宝成原本就是无理取闹。说不得、财新网也应该给世人一个交代吧？

反正啊，给石三生我的感觉：陈宝成平度维权事件，就是一闹剧，是一“中国最厉害的女人”支持的一场闹剧。

所谓的“依法维权”的闹剧最终成葫芦僧判葫芦案。积极的作用无人知；而副作用却必定要早早地就报应过来：

这不，财新网很可能从一开始就关注的“河南普法者贾灵敏被控寻衅滋事案”，终于在即将“创造历史，改变未来”的“习马会”的前两日做出判决：“认定被告人贾灵敏、刘地伟犯寻衅滋事罪，判处贾灵敏有期徒刑四年，判处刘地伟有期徒刑一年六个月”。

为什么说这是“报应”呢？因为贾灵敏案与陈宝成案一样、都是涉及到了中共“强征、血拆”（顾晓军语）的核心伟业。

照理说，在周永康独裁公检法时期，中共自己是有“舆论左右判决”之说的。但新政既然表示要“依法治国”，财新网的正能量虽然巨大，也着实不应该继续“舆论左右判决”。所以，不管财新网动用了多少资源、认证“口袋罪”与十八大之后的“依法治国”的宗旨严重背离。巩义法院照样可以按照自己理解的“依法治国”治贾灵敏的罪。

诡异的是，按照新版的“依法治国”论，财新网与巩义法院都不会有错。财新网当然可以理直气壮；而巩义法院当然也可以不被舆论所左右。

谁来做裁判呢？皆为党的左膀右臂。正如同当年闹得鸡飞狗跳的南周“宪政梦”，只能搞搞台面下的调停与平衡吧？

当然，凡事都会有例外。或许，上次是因为陈宝成原本就是财新网的自己人，有理也难以说清楚。而这一次，贾灵敏应该与财新网没有什么瓜葛了吧？没有，“中国最厉害的女人”自然就会旁观者百倍、千倍、一万倍地清楚了。

如果再舆论不清，“贾灵敏”案可真就又成大观园里的象征了。

【石三生 2015年11月9日星期一 09:01】