财新网为何不敌巩义法院枉判（三）

财新网为何不敌巩义法院枉判（三）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之五百三十九

就中国式的维权，顾晓军先生曾经专门写过一篇《“维权”生意可以休矣》进行论述，肯定了中国式的维权，只是生意。

当然，我们都明白顾晓军先生所说的“维权”，是指那些具有表演性质的-----有主角、有群众演员、外加场外指导以及官媒与政府正反两种力量的参与。

或许还有人对顾先生的“维权”论持怀疑态度。但是，当你了解了陈光诚、艾未未、高智晟、许志永、陈平福，甚至巴基斯坦的马拉拉们维权的真相后，疑虑就会随之消散。

如陈光诚，明明是自己超生了呀。怎么连美国总统奥巴马、国务卿希拉里以及国会中那些“婊子养的”（马克吐温语）们都认为陈瞎子是在搞什么“临沂计生维权”呢？他自己维权维赢了吗？输了，还要推广自己的经验、还要替众生出头。陈瞎子只不过是眼睛故障，怎么就会如此荒唐呢？

回到贾灵敏案上来，为什么给我的感觉几与陈光诚陈瞎子维权案雷同呢？

就算贾灵敏被强拆真的是政府违法了。可你难道不应该先把混帐的政府告赢了才去宣传、推广自己的英雄事迹吗？自己有理，都败给了当局的法律。还脑袋失灵到转身替当局普及法律知识。这逻辑，有人能理解的了吗？

换个通俗的演绎，比如：

有个叫马六的，被一个电信诈骗团伙骗的倾家荡产。他经过仔细研究了诈骗团伙的作案脚本，认为自己完全可以“以其人之道，还治其人之身”，去“骗”回（讲阳谋、讲理，骗子们肯定不会搭理他）损失的财产。

马六行“骗”的结果，大家用脚趾头也会想到了。无非是与贾灵敏老师一样，以败北告终。

但马六随后做出了一个异常的举止：他非但没去告诈骗团、也没有揭露诈骗团的伎俩。而是到处义务替骗子们宣讲起了诈骗手段的奥妙 ，并鼓动那些曾经受骗的人们、效仿自己去勇敢地“骗”回被骗的财产。

人们都不理解马六，甚至连电信诈骗团也。。。。。。

亲爱的朋友，你觉得电信诈骗团会喜欢马六的做法吗？

反正啊，石三生我要是诈骗团，肯定会举双手热烈欢迎马六同志的做法的。

骗子，当然是最愿意用骗术来解决问题的啊。就算偶然失手、被马六们“骗回”了一尺布。根据“道高一尺、魔高一丈”的原理，不还赚九尺吗？

如今日之世道，不用想多、输家也会永远是马六们吧。一如那福利彩票、体育彩票，庄家有可能输掉吗？

真是不明白：智慧如“中国最厉害的女人”，最懂赚钱之术。为什么也会赞成贾灵敏的做法呢？贾老师与马六，区别到底在哪儿呢？

而那贾老师眼中的庄家，好像就是“中国最厉害的女人”的东家吧？

【石三生 2015年11月10日星期二 03:26】