一批美国：自由奖无自由 茅于轼应知羞

一批美国：自由奖无自由 茅于轼应知羞

《中国网络民评官百人团》石三生

微软的比尔·盖茨就是一个有钱的混蛋。他的Bing在昨日搜索“石三生”时，不但直接改成“十三省”，还说：“按照中国法律和法规的规定，我们删除了这些搜索条件的某些结果。”连百度未如此混帐过，你一个美国人搞的搜索引擎，怕的什么鬼、发的哪门子神经呢？难道微软在中国也做了或正在做着很多见不得人的事儿吗？

也好，既然美国人也这么喜欢装傻逼，就趁着这夜正长、拂晓来迟的时节，随性品评一下美国佬那些蠢驴一般的行为，如何？

或许是美国人原本就有一个驴党的缘故，感觉美国人、尤其是那些所谓的对华有研究的美国人中，如蠢驴一般的行为尤其多。

就说美国这刚刚揭晓的“费里德曼自由奖”吧，中国的获奖者居然是茅于轼先生。要说你美国人有钱，爱把奖给谁就给谁，这原本也没啥可非议的。不管你是叫什么经济自由还是个人自由。但你把政治与言论自由也硬往这上头扯，就有些太四六不分了。

茅于轼获奖后，德国之声炮制出一篇《茅于轼：推动政治和公民自由》，在该文中，用了大半篇幅介绍矛老头儿的政治说：“中国知名经济学家茅于轼在其新浪微博上建议取消各级政法委，其后他在高校的讲座活动被取消，疑中国官方下达禁令。29日，美国卡托研究所宣布，茅于轼获得本年度弗里德曼自由奖。”

世人都看得出，茅于轼此论不过是为了附和当今某派的形势。当此大是大非的矛盾骤发之时，此论无异于火上浇油、是唯恐天下不乱。你果然是有啥政治思想，见识应该是超前的，矛盾都爆发了，你还装的啥狗屁诸葛亮？说到“取消政法委”论，矛老头连鹦鹉学舌都算不上。顾晓军先生早在2010年5月14日，河南赵作海一案发生时，就已洞察到政法委存在的累累弊端，建议中共撤销政法委。敢问那时如果中央不是闭目塞听，何至于会将中国折腾成今天这样几乎不可收拾的局面？你茅于轼此时跳出来，不是添堵、添乱吗？除了能讨好外国人，于中国现实有何益处？

但凡没有迷智的中国人扪心自问：矛老头的自由论除了为权贵争得了更多的自由，可曾给你我百姓带来过一丁点儿的自由吗？

没有茅于轼荒唐的土地、粮食论，当局的强拆、强征会如此猖獗吗？茅于轼是在拿着人民的自由换取他自己的自由、换取权贵的自由啊！

茅于轼的粮食论说：“中国从1999到2003连续五年因为粮食吃不完，放在仓库里要变陈化粮（已经变了不少），不得不赔钱出口。为什么要赔钱？因为世界市场上粮食也是太多，价钱比国内还低。全世界根本不存在什么粮食危机。因为粮食已经不是问题，完全没有必要死守住耕地面积。顺便说一句，由于对耕地的过度保护，耽误了我国城镇化的发展。房价飞涨，也与此有关。”

茅于轼的粮食论不用说就是扯淡。且不说已经被石三生证明了的粮食大丰收有假，就算连续五年大丰收是真。这五年的粮食也没有多到吃不了就赔本卖！

查《中国农业发展报告2004》后分析得知，在这五年中，粮食净出口年份只有两年，净出口量为142.1万吨；净进口年份为三年，净进口量为901.3万吨。五年累计净进口量为759.2万吨。这还不算1381.2万吨净进口植物油数量，就算植物油中只有一半是大豆油，超过600万吨的大豆油需要多少大豆？按13%的出油率，也要接近5000万吨的大豆吧？中国的大豆亩产都少的可怜，就算亩产250公斤，也至少需要2亿亩的土地吧？茅于轼的粮食吃不了论难道不是扯淡吗？

茅于轼不会算数也就罢了，以扯淡的粮食理论来为自己的土地无需保护论背书，目的不正是为了权贵们盲目地进行城市化、强拆、强征开道护航吗？

茅于轼的粮食论是扯淡，他关于物价稀缺的涨价理论就更是荒谬。且不说石油从三十多美元涨到一百多了，他的几千种解决石油不足的神奇技术没能出现。就说中国这几年的大蒜疯涨了几十倍的时候，茅于轼的理论在那里？大白菜都烂到了地里的时候，茅于轼的理论又在哪里？

我们本来是一个全民所有的国家，在没有相应的政治保障前提下，就贸然进行的经济改革的行为，已经铸成了大错：全民的财富变成了少数人的盛宴。茅于轼之恶应该遗臭万年才是，怎么好意思舔着脸去领那什么自由奖呢？

吾同门师姐山寺仙妖颇有些对石三生抨击美国佬的普世价值看不惯。敢问仙妖，这“费里德曼自由奖”中的“自由”，与普世价值中的“自由”可是同等的涵义吗？讲究普世价值的美国佬将这么一个自由奖颁给茅于轼，到底是在行善还是在为虎作伥、在做恶？

茅于轼的自由，到底是谁的自由？