破译韩寒与顾晓军的政治隐喻

破译韩寒与顾晓军的政治隐喻

《中国网络民评官百人团》石三生

或许是自孔子演绎《春秋》始，汉文化就此由苍颉的“观奎星圜曲之式，察鸟兽蹄爪之迹”的直白，转向以意解意、甚至不惜含沙射影了。

在中央作出对薄熙来、谷开来的处理决定之后，韩寒写了一篇《来，带你在长安街上掉个头》；顾晓军先生连续写了五篇《薄熙来事件启示录》。他们分别对薄熙来、谷开来事件作出了解读。

顾晓军先生的行文，涉及政论性的文章大都直言来龙去脉，他的所思所想，只要能读懂他的文字，就不会曲解了他的主旨（别有用心的曲解除外）；而韩寒作文、滑里带奸，三分文采、倒有七分的狡诘。就拿这篇《来，带你在长安街上掉个头》来说，鲜见有读明白的，读不明白也罢、竟还有人以为石三生也是误读，真是荒唐又好笑。

要读明白韩寒的文，首先必须了解他的作文初衷是什么？在《来，带你在长安街上掉个头》中，他说：“写这些没什么意义，纯粹是想起以前在北京的日子，又看到眼前新闻，乱涂几笔。”诸位扪心自问，谁会在看到那些国家级的大人物们倒台后，联想起自己经历中的一些鸡毛蒜皮的小事儿的？尤其是一个“作家”，牵强附会本就是拿手好戏，此时的韩寒，除了兔死狐悲、还有其他可解的吗？

不过是一个青年人的荒唐而已，那长安街山上车流如织，若大家都连个基本的交通规则都不知道遵守，还不得乱成一锅粥？什么看见“新华”字样就以为是和新华书店一个系统的？以上初中时就能写出大学生活来的见识，就算看不见卫兵、也该知道那中南海就在故宫边上的吧？就算你错过了一个路口，也该到北京饭店时就发现了吧？在北京混，怎么可能连故宫有多大都不知？这不明白着就是想到“新华门”才掉头向“左转”的吗？况且，如此一个连交规都不想遵守的“公民”，据说还为谁的电影中有些开车不系安全带的镜头而大肆攻击。韩寒做人，怎么会如此阴阳呢？

韩寒说：“想好歹和自己的职业沾点边，就直接往里扎，打算在门口揉几把，假装自己是出门左拐。”薄熙来唱红打黑天下闻名、唱红乃是向左复辟也是司马昭之心。韩寒为什不顺应长安街的车流由东而西、偏偏要逆流想左转。如此小儿科的隐喻，难道不就是想说自己是和薄熙来“左”到一起去了吗？在毛泽东的纪念堂右边向左，不恰恰说明自己就塔玛的一个“毛左派”吗？好笑如此明目张胆的一篇与胡温政府唱反调的文章，不但新浪敢推荐、博客中国也是隆重地置于头条！想做什么？

韩寒还说：“恰好我又有特权，我会让这架飞机连同几百个乘客等我半个小时么？抛去一切伪善，我觉得答案八成是——我会 的，而且会让机长把责任推卸到航空管制上。”不知诸君在读了这段话后会做何感想？人既然是一个社会动物，不论是封建社会还是民主社会，一定的秩序就成必然。或许一个特权者可以作如是观，可你韩寒不是倡导普世价值的知识分子吗？不是被南方报系公推出来的“公民”吗？所谓的“公民”固然可以做人下流、难道还可以任意蔑视所有的秩序？长安街的交通可以由着你胡来，天上的飞机也可以说停就停的吗？一个连基本的秩序概念都不具备的人，有什么资格枉戴着一顶“公民”的高帽子？只为了招摇撞骗？

在万维，网友跟帖说：“你到底认为韩寒的文章是代笔还是自己写的？若是代笔，你应该批判韩寒背后代笔的那个人。若你要批判韩寒本人，那就是承认文章是韩寒自己写的。要批判韩寒，至少先看懂韩寒文章的内涵。连内涵也看不清楚，也好意思就批判。对许多人来说，批韩寒是一种立场，就像文革时批走资派，不需要理由。”

正所谓有什么样的作家，就有什么样的读者。这网友自己把逻辑说到别腿了、还浑然不觉，说什么要批判就得先承认韩寒的文章就是自己写。石三生批韩寒的文你都看了，又说某连韩寒的破文章都没看明白。里外里，敢情都是你们的理了！某果然写的子虚乌有，那国内的众网站为何协同作战，合伙谋杀了那篇《韩寒与余杰，是坏与更坏的区别》？果然韩寒的本意不是如此，也就不会有人在博客中国跟贴说：“汤武伐桀纣还真是更坏的混蛋取代坏蛋，啥叫妖魔化不懂吗？”

小儿韩寒如此弄鬼作祟，他自己和新浪当然是王八吃饺子，肚里有数的很。不然，也不会为这么一篇破文章，吓得连评论都屏蔽了。在别人动辄因一言得咎的时代，韩寒满篇与胡温中央唱反调的文，不但不封杀、还又是推荐又是头条。如此言论自由，放言当今中国，除了上海滩的韩寒，还有谁敢如此放肆？

不过是一个冒牌货而已，竟连莫言那等被诺评委青睐过的作家都直赞美是当国家领导的料！古今中外，见过谁这么夸人的了？除了上海滩的韩寒，中国还有谁享受过如此荒谬的赞美？

真要说政论文章，既切中时弊、又要于事于人于国家有益的，还得说顾晓军先生。政论性的文章不是写小说，可以由着性子隐喻、乱猜一气。这都啥年代了？地球上的大部分国家都实行民主制度了！就连朝鲜、咱中国这样的国家，不也要高举着“民主”的旗号吗？作为一个“公民”，不应该旗帜鲜明地颂扬民主、鞭挞专制的吗？怎么可以胡说什么：“权利无美丑”呢？民主的权利就是美的；专制的权利就一定是丑的。不是这样吗？

看顾晓军先生的五篇《薄熙来事件启示录》，忧国忧民之情溢于言表、是非一目了然。薄谷开来严重违纪、还涉嫌谋杀，屁股如此肮脏了，还怎么搞光明正大的政治？他若成功，中国岂非又要回到暗无天日的毛时代？打黑若不是黑打，为什么王立军要跑到“敌对势力”哪里去？这，还需要别人去为他们抹黑？那孔庆东、司马南们到底有没有接受金钱雇佣，查一下重庆的帐不就清楚了？

诚如顾晓军先生所言：“人，应该懂法律、遵纪守法；政治，也应该懂法律、遵纪守法。不懂法律、不遵纪守法的政治，自然就会是“黑打”、草菅人命。无论什么政治，都不能突破法 律的框架。政治突破了法律的框架，“二次文革”就会悄然来到我们的身边；社会上，也会涌现出无数小希特勒、小斯大林、小毛泽东。”如此直白的政治主张，还需要去解释吗？

权利既然具有与生俱来的邪恶本质，又怎么能奢望像骗子韩寒所说：要依靠一个善的人的特权，来制衡另一个人恶的特权呢。只有像顾晓军先生说的这样：任何权利包括政治斗争都不应该突破法律的框架。也唯有如此，才是中国之福、人民之幸！

骗子韩寒此番公然与中央唱反调，那些还在支持骗子、纵容骗子的人们，应该勇敢地站出来，为这个未来的“国家领导人”或摇旗呐喊、或倒戈一击了！骗子若主导中国，必将成比北朝鲜更加残酷的世界。