就时代周刊风云人物致骆家辉的公开信

就时代周刊风云人物致骆家辉的公开信

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百九十九

看到万维一篇源自世界日报的《大曝习总温总家产？骆家辉急了：不是白宫干的！》报道，说：“美国驻中国大使骆家辉17日指出，美国政府并未介入策画「彭博」(Bloomberg)通讯社报导中国领导人习近平家人价值数亿美元资产，或「纽约时报」公布温家宝家族的财富。”

这《世界日报》的记者显然很缺心眼儿，居然用了一个“急了”的形容词。骆家辉大使如果真急，就不会在外媒曝习总、温总家产都过去数月后，才想起为白宫分辨了。谁见过人家着火之后，废墟上都建起新房了，消防队才想起灭火的？骆家辉大使不愧是个华裔，精通火上房了都不急----因为是烧的别人家的道理。

针对 “中国方面常认为美国政府介入美国媒体「别有用心」的报导”。骆家辉大使说“美国媒体报导的许多内容都是美国政府并不喜欢的消息。美国政府尊重新闻自由，并不对媒体施压。”

这真可笑。当真美国媒体有言论自由，则是否意味着白宫没有言论自由呢？

众所周知，在陈光诚逃到美国大使馆后。正是骆家辉先生一手制造了将其偷接进大使馆，又送出大使馆，再接到美国的荒唐闹剧。陈光诚何许人也？不过是美国《时代周刊》于2006年伪造的一个“三假货”（顾晓军语）。陈光诚是装瞎，不但《时代周刊》心知肚明，就连奥巴马总统也委托私人评估机构，对陈瞎子10秒徒手独自一人翻越4米的高墙做出了完全否定的评估。美国媒体当然是有新闻自由的，伪造陈瞎子的维权事迹就是实证。可如果白宫没有在其中施加影响，帮着《时代周刊》对世人隐瞒了那份评估报告。全美国的媒体为什么没有一家敢对陈瞎子明显的破绽提出质疑？

骆家辉大使所谓的新闻自由，是否就是指造假的自由呢？是否就是装瞎、装傻的自由呢？美国当真有新闻自由，又是谁帮着陈瞎子完全清理了那篇《大地之子---盲人赤脚律师陈光诚》呢？白宫当真不干涉新闻自由，为什么谷歌会说美国政府是全世界对其要求最多的政府呢？

美国人可以不知道以顾晓军先生为首的中国质疑学派对陈光诚之流的揭穿。身为一个华裔驻中国大使，骆家辉先生怎么也可以不闻不问，任由陈瞎子这样一个“三假货”成为美国人的偶像、英雄呢？当日，顾、石等揭穿陈瞎子的真面目之时，连中国外交部副部长都光临顾晓军先生的博客并留言。难道为一个陈瞎子大动干戈、不惜出动了以克林顿国务卿为谈判团与中共交涉的美国政府，耳目闭塞到对顾、石等的质疑浑然不觉的地步了吗？

美国有新闻自由。这是多么可笑的辩解啊！难不成，白宫要承认自己保护连国会都公然为之站台的陈瞎子之流，仅仅是因为与《时代周刊》、《外交政策》等媒体心有灵犀、配合默契吗？

不知骆家辉大使有没有想过：白宫与“新闻自由”的美国媒体联合扶植一些半文盲的陈瞎子之流的“三假货”作为中国民主先锋的代表的目的，不就是在误导中国社会走向反智、反文明吗？

美国当然是有新闻自由的。只不过这自由是建立在白宫与美国媒体甘愿被中共保守势力操纵、对中国人民的觉醒进行误导的基础上。只要是对中国人民有害的缺德事儿，美国的新闻自由就仿佛打了鸡血；而对于任何有益于中国社会进步的思想、好事儿，美国的新闻也会空前自由---沉默的自由。

奉劝骆家辉大使一句吧，如果真想为白宫开脱，就不要再做这无谓的事后狡辩了。你的前任---洪博培大使都能不惜装傻，为一个诈骗了网友800万、还逃税700万的准罪犯艾未未成为《时代周刊》2011年全球最具影响的百名人物写评论，认为“对世界来讲，艾未未继续代表着中国的希望”。骆家辉大使如果不想学共和党人一样目盲、缺心眼儿，为何反其道而行之，向《时代周刊》推荐一下中国真正的思想家----顾晓军先生。

身为中美两国之间的友好使者，骆家辉先生有责任、也有能力将中国真正的民主力量介绍给美国政府与美国人民。是不是这样呢？

如果骆家辉大使继续睁一只眼闭一只眼、助纣为虐。就请你闭上鸟嘴，不要再为白宫狡辩，也不要再乱说什么美国也有新闻自由了。

【石三生 2012年12月19日星期三 09:15 中国】