支持中国内政，反对美帝国干涉

支持中国内政，反对美帝国干涉

《中国网络民评官百人团》：石三生

昨天，最新一轮中美人权对话over了。也是在昨天，石三生的谷歌搜索数度显示出最近少有的异常，一度达到了17万多条记录。以为：咱东方真的要被西方照亮了？今天再上网，月亮还是那个月亮，石三生的谷歌搜索故态复萌。再看一下百度，小李子还是依昨日的样子，在《杨恒均公然撒谎，民主欺骗又要启航？》一文上网后，就立刻将自己的凤凰博客摆弄的没了影儿。

尽管如此，也不会影响自己关注中美人权谈判进程。公报尚未见到，却看到了两篇预测中美人权谈判结果的文章，读了又读，不得不叹一声：这二位只怕是要落空、要枉费心机了。

两篇算命的文章，一篇是顾晓军先生的《释放艾未未的舆论准备出来了》，一篇是驭民宝典先生的《最新消息：AWW等人，要出来了》。说二人算命乏术，不过是觉得他们好像没有读懂《人民日报》寓意博大神经的文章。仅凭老子打了儿子一个嘴巴子，就以为人家要如何如何不惧家丑、要大公无私。在时下，未免有点太异想天开。人权谈判之前，自己“国人是靠家族伦理繁衍文明的国度”的说法。人权谈判之后，依旧有效。五千年的文明了，指望两天就彻底改变，岂非笑谈？更何况，我们还是一个孙子的孙子国，人人都会使那么三招两式的计谋呢？京戏未玩完之前，红脸的关公、白脸的曹操就要继续唱下去不是？

再说了，这二位用来演绎的依据就更不靠谱。说老子人民日报的《执政者当以包容心对待“异质思维”》，是否定了儿子环球时报《法律不会为“特立独行者”弯曲》。我看不尽然。或许，被新华网等纷纷转载的环球时报的另一篇《中美人权对话不该像是谈判》的文，才更能说明党的态度。环球说：“中美人权对话不应该成为“谈判”，对话的前提是任何一方不认为自己有权教训对方，所以中方的坚持有其道理。由于中国是主权国家，中国把自己的政治进程交给美国编写的可能性是零，如果美方以施压为出发点同中国“对话”，它总没什么进展是注定了的。”而该文开篇即强调了：“美国一直是咄咄逼人的，此轮人权对话前夕，据悉美方列出一张要求中国释放在监人员的长名单。以往美方也常这样提要求，并且批评中国为何不照着办。”凭此，说顾晓军、驭民宝典二位的算命说不成立，应该不是毫无根据的。

当然，最重要的，不在于老子打了儿子一嘴巴。连满清的衙役，都会打一种只听山响却不怎么痛的板子。如今就失传了不成？上头拍巴掌，下头用脚揣才是国人的绝学。何况，老子的态度也很明确。“批评或许有对有错，甚至不乏各种偏激声音，但只要出于善意，没有违反法律法规，没有损害公序良俗，就应该以包容的心态对待，而不能主观地归之为“对着干”。” 只凭此段话，可见人民日报这个老子比儿子更狠。环球认为屁股干净了，就可以搞政治；而人民日报则认为：不但屁股要干净，连鸡巴都必须管理好。损坏了良俗是不能得到包容的。啥叫损坏了良俗？不就是一些事关生理的问题？包二奶、口交、淫乱等等，不都是破坏国人五千年文明的行为？

关于艾未未及中美本轮的会谈，石三生倒是更倾向于有别于顾、驭二位的看法：美国佬那一长串的名单，最无法得到包容的，恰恰就是艾未未。因为他犯的不是政治罪。而是经济罪、破坏良俗罪。这经济罪可以用罚款充没。可这良俗罪如何能弥补的了呢？刘志军、罗荫国们也犯了良俗罪，可人家肯定不会留下什么XY的颜色体作证，更不会满网络上疯传什么口交之类淫照不是？

是以，艾未未将要得到释放，党要启动自我纠错功能的愿望，怕是要落空了。虽然自己已经获得了日咬一人、咬的都非常准的名望。但如果可能，还是希望自己也错一次、错一日。如果可能，石三生情愿免去大师的称号，以证明自己从此日日都要错下去了。

在此，石三生要感谢儿子辈的环球时报剽窃了自己的文学创想。关于艾未未，新华社第一个支持自己关于艾未未犯有剽窃罪的预言；环球时报又一次支持自己关于中美人权谈判不应该成为国与国之间、成为国家拥民权制番邦的观点。本来就是天赋的人权，没事儿大家凑在一起，吃吃喝喝、聊聊天可以，煞有其事的搞啥子谈判，不是扯淡？换一种思路：果然中国政府要听美国佬摆布，岂非成了中国公民要享受起了美国人的权利？也太异想天开了不是？

以上，是议论一番别人的事儿。以下，再说说自己的人权问题。我猜，杨恒均至今大概都未琢磨透自己的想法，虽屡次试探，但终究拐弯抹角的太多，既未表述清楚他想了解些什么？也就自然不清楚石三生到底想干什么？在此，不妨开诚布公一下。我是坚决反对党用特务来监视、管理人民的。自己可以为党工作，绝对不会为杨恒均工作。一则是自己缺乏像李悔之一般连祖宗名讳都可以与时俱变的本领；二是身为一个土著，不为自己，也要为后人存留一点颜面。一直在观察石三生的人，竟然搞不懂顾晓军、石三生、杨恒均、李悔之们之间是什么关系？说出三英战吕布的典故来，还有谷歌上曾经出现过的啥三△论坛上的钓鱼文。以己自认不算十分笨的头脑，自然明白言外之意。可惜啊，自己既然视诸葛亮为分裂天下、致生灵涂炭的始作俑者。自然就认定刘、关、张之义不过是流氓黑老大的拜把子。从大耳贼为一关公，倾国之力、以数十万生灵泯灭来报仇雪恨的行径。就知道他所谓的爱民如子，是纯属屁话了。刘关张之义不在，何来三英战吕布之说？倒是那吕布，着实是个令人有些起敬的人呢。

其实，中美人权是对话也好、谈判也罢，二十一年了，都搞不清楚彼此的底牌，还谈个啥劲呢？不如取缔了的好。