哈佛教授与“五毛党”（二）

哈佛教授与“五毛党”（二）

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百一十七

中国日报的《英媒称赞中国互联网管理方式》一文，彻底暴露了哈佛大学教授以研究五毛党闻名的Gary King的真实用意。大胆一点猜测：金教授很可能已经被五毛降解。

Gary King的研究成果“中国互联网上的辩论十分激烈，与我们这里别无二致。政府除了管控色情等违禁内容之外，却并不干预指责地方官员之类的言论”。即便是最无耻的中国官僚，都难以启齿表达同感。一个与Gary King的结论相左的、显而易见的事实，便是顾晓军先生、石三生等被长期封杀。而我们的言论很显然都与“色情”无关。

尤其是石三生我，本身就是专注于“民评官”。文章所及，也多是以批评地方官为己任。“与我们这里别无二致”的中国网络，为什么要封杀呢？至今，凤凰网、环球时报网、博客日报等大陆网站还在封杀中。即便是能发文的，也是常常不是删、就是隐。金教授的眼中为什么只看到了五毛们的“辩论十分激烈”呢？

Gary King教授既然专业研究五毛党，怎么会连他们是当局雇佣，就自然不会被当局封杀这样简单的逻辑都搞不懂呢？就算有时五毛们也会被封杀，甚至还作势被关进牢笼，那不也是他们在演戏给民众、给西方蠢驴们看吗？

Gary King教授不知道顾晓军、石三生也就罢了。难道也不知道被希拉里接去美国的陈光诚吗？不知道陈光诚，难道还不知道艾未未、许志永、高智晟等大陆高级五毛们是如何在演绎一个欺骗全世界的“弥天大骗局”吗？

真的是怀疑Gary King的眼神，他到底是用哪只眼看到的“中国互联网上的辩论十分激烈”呢？石三生我连续发文质疑号称“自干五毛”的周小平，他可曾回应过一言？包括被自己多番质疑的杨恒均、李悔之、鲁山老泉等，他们可曾与我辩论过？

也别说是大陆压根没有什么“激烈的辩论”了，便是自由民主的台湾，被石三生我质疑的李敖、龙应台可曾回应、辩论过？

真是笑话，中国果然已经到了不亚于西方的“辩论十分激烈”时期，还用得着习总一再表示要“解放思想”、“实施宪法”吗？

真的是搞不懂哈佛大学的教授是怎么搞的研究？为什么石三生我网络作文这么多年，指责地方官的文章无数，甚至，还常常直指官员贪赃枉法。却从没有见那个地方官公开与我“十分激烈的辩论”过呢？也别说辩论了，连公开的回应都不敢不是！

当然了，Gary King如果认为文章后那些匿名的、信口雌黄的跟贴也算是回应、算是辩论话，所谓的“激烈”倒也不算太离谱。

其实，翻炒美国哈佛残羹的英国卫报真想拍中国的马屁，倒不如就近研究一下英国剑桥大学八百年历史上首个双料博士邓亚萍邓大娘是如何获得的博士学位。

【石三生 2016年6月2日星期四 02:41】