聂树斌案涉及的官到底有多大？

聂树斌案涉及的官到底有多大？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百三十五

虽然有拾我的《聂树斌案只能糊涂了事》系列的牙慧之嫌，但如“聂树斌案平凡在即追责无望 涉及到的官太大”之说从百度、从财新网的嘴中说出来，还是很恐怖的！

那么，小小的聂树斌案到底能牵涉到多大的官儿呢？副国级的官儿够不够大？如果副国级不够大，难道还会牵涉到正国级不成？

网上，早就流传着高官批示“快杀”之说，如《聂树斌案翻案难 传陈云秘书许永跃曾批示“快杀”-扬智…新浪博客》便说：“聂树斌案翻案难 传陈云秘书许永跃曾批示“快杀” 6月6日,中国最高人民法院发布消息称,决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案,按照审判...”云云。

百度许永跃，聂树斌案发生时，他是河北省政法委书记，后官升至国安部部长的高位。可就算网上说的“许永跃批示‘快杀’”是真，那许永跃不是也已经被“突然免职”了吗？网上，甚至还出现了“许永跃不被允许出京-河北论坛-城市论坛”的说法。当真如此，那许永跃如今已是泥菩萨过河，又哪里来的神通可以左右聂树斌案呢？

更别说当年力主复查聂树斌案的河北省政法委书记刘金国，如今已是官至现任的中纪委副书记了！即便是许永跃与刘金国PK，也只怕不是等量级的对手了吧？

中纪委多厉害啊，是不？人家连正国级的周永康都敢拿下！看财新网的意思，聂树斌案应该牵涉比正国级还厉害的官员。可当今中国，真的还有比正国级还高的官吗？当年拿下周永康时，媒体不就叫嚣什么“周永康系中纪委查办的最高级别正国级官员”吗？

而且，财新网的说法也与最高院南辕北辙，甚至还有造谣之嫌。人家最高院都说了，全天下也都知道了聂树斌案复查工作先后四次延期，是“案件复查依法延期，既是复查工作实际情况的需要，也充分体现了人民法院对案件事实负责，对当事人负责，对复查结论负责的慎重态度。在我院复查期间，调查核实工作以及听证会的召开，都得到了河北省有关部门和原办案单位的积极配合和支持，不存在所谓的干扰和阻力。”

山东高院、最高院既然都说了“不存在所谓的干扰和阻力”。财新网还弄出个“涉及官太大”，这不分明是影射还有大老虎在左右聂树斌案吗？

很显然，中国特色下、能左右聂树斌案的无非就是政法委，涉及的官无非是从石家庄市政法委书记、到中央政法委书记。而其中最大的官，就是已经倒台的周永康。腐败的一方既然已经倒台，还有谁敢在聂树斌案上，公然与反腐败一方较劲呢？

再说了，中共推翻封建的帝制已近百年。真的还有比正国级更大的官---太上皇存在吗？

反正啊，石三生我是看不懂马云龙们声称的“涉及到的事情太多了，涉及到的背景太黑暗，涉及到的人官儿又太大”的。就连河北政法王张越也已经倒台，马云龙所指的“官儿太大”到底在影射谁？他的“背景太黑暗”又到底想说什么呢？自解放后，难道我们这个国家的大背景不都是在“三个代表”笼罩下的特色社会主义吗？

不正因为背景都一样。所以，马云龙所在的河南也会有什么赵作海案之类的冤案频发吗？不正因为背景都一样。所以，山东高院才会公然扭曲法律---在石三生我申请赔偿时，又判决之前认定的违法的被告潍坊市政府与国土局的行政行为与原告的损失没有因果关系吗？

不正是因为背景都一样。所以，从内蒙的呼格案，到河北的聂树斌案，再到河南的赵作海案，都是毫无二致的“一案两凶”吗？

【石三生 2016年6月16日星期四 05:29】