《中国共产党问责条例》可信吗？

《中国共产党问责条例》可信吗？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之八百四十七

连续两篇文章被夭折后，又看到“江西省委等地方和部门主要负责同志职务调整”的新闻，知道这个最是没有言论自由的网络换了新的掌门人。还看到“中共中央政治局召开会议 审议《中国共产党问责条例》”等等。

对新任掌门，虽然事也关己。但却只能是不置可否的。狼牙山五壮士的胜诉，应该就是迎接新掌门的序曲吧？宪法赋予国民的言论自由将长期成为一纸空谈，也是无可奈何的事情不是？

所以，比起新掌门，石三生我对问责条例更感兴趣。

看新闻，问责条例有“对于失职失责造成严重后果、人民群众反映强烈、损害党执政的政治基础的都要严肃追究责任，既追究主体责任、监督责任，又追究领导责任。要把责任压给各级党组织，分解到组织、宣传、统战、政法等党的工作部门，释放有责必问、问责必严的强烈信号”之说。

很显然，如果这个问责条例不是纸上谈兵。石三生我这个“人民群众”反映强烈的山东潍坊中国共产党的失职问题就必然要得到严肃追究了。

以许立全为首的潍坊市政府、国土局、住建局等一干衙役失职，大肆伪造证据不说，还在输掉了官司之后，拒不履行法定义务----无偿恢复被违法注销的原告持有的国有土地使用权证。因此造成的后果、不可谓不严重。

因为潍坊市政府、国土局、住建局等一干衙役失职，导致石三生我赢了官司，却落得个家破人亡的境地。因此上奋笔直书，甚至怀疑山东共产党的所作所为都不如腐朽的满清慈禧老佛爷都能断明杨乃武与小白菜冤案。潍坊当局因此给党执政的基础造成的损害，难道还不够严重吗？

潍坊市政府、国土局、住建局等一干衙役，不是伪造、就是颠倒黑白乱确权。它们不但严重损害了石三生我个人的利益，还与案外人沆瀣一气、极尽偷逃国家契税之能事。似这般，既损害“人民群众”，又坑害国家的行径，所造成的后果，难道还达不到问责条例所说的“严重后果”吗？

如果连如此这般的“失职”造成的后果都不算严重，如果连如此这般的“人民群众”的反映都不算是强烈。试问这世上还有什么与“人民群众”相关的失职的责任可追究的呢？

要知道，即使翻遍中华三千年文明史，就连最是刚直不阿的太史公司马迁，也不见他老人家记录下执政当局亲自参与伪造证据的奇闻啊！

好了，既然“失职”够严重，“人民群众”我的反映也绝对够强烈。剩下的，就看这问责条例所谓的“既追究主体责任、监督责任，又追究领导责任。要把责任压给各级党组织，分解到组织、宣传、统战、政法等党的工作部门，释放有责必问、问责必严的强烈信号”能否当真了！

令我惶恐的是，自己真的可以像期盼反腐败们声称的“零容忍”一样，期盼这问责条例能落到实处吗？

问习总，习总肯定不屑回答。

问中纪委，又要担心中纪委像中央第四巡视组一样，将“人民群众”的强烈反映化作泥牛入大海了。

【石三生 2016年6月30日 02:02 星期四】