公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖

公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百五十五

尊敬的诺贝尔和平奖委员会秘书长Olav Njølstad先生：

看到中国人民大学国际关系学院教授王义桅、推荐将2016年诺贝尔和平奖授予中国国家主席习近平先生的公开信后，重新燃起了我向您们推荐中国著名作家、思想家顾晓军先生的希望。

因为，相比中国国家主席来说，人民的精神导师顾晓军先生更应该得到诺贝尔和平奖。一个众所周知的根本原因，就是代表人民利益的国家主席、在中国民主的进程中一直都扮演着并不积极的角色。

这样的角色扮演，使渴望民主的人们很是焦虑。王义桅教授的《2016年诺贝尔和平奖应授予习近平先生》，在号称“汇聚国内众多具新锐思想的意见领袖，是中国最具影响力的自媒体根据地”的博客中国网站上，阅读8067，支持23，反对1320。也证实了这一点。

当然，如果您觉得这是些小事。我愿意再就王义桅教授的推荐，逐一展开自己的认为推荐不成立的理由。

首先，王义桅教授的“2000年诺贝尔和平奖光给金大中而不是像阿拉法特-拉宾那样同时给金正日？他的答案充满了意识形态偏见，深深刺痛了中国学子的心”的本身就是“偏见”。金正日延续的是家族统治、是赤裸裸的独裁政权，有什么资格获得诺贝尔和平奖呢？

至于“2009年，诺贝尔和平奖给了刘晓波，更进一步刺痛了13亿中国人的心”一说，也不知所云。区区一人大教授、都能代表“13亿中国人”？

说“引发中西方关系的激烈对抗，中挪关系陷入6年冰冻期”，这又是什么意思呢？王义桅教授的话,让我觉得他是在替中共背书。

王义桅教授以“三段论”证明习近平主席最有资格获得诺贝尔和平奖。而石三生认为恰恰相反：

一、王义桅教授认为“习近平先生提出“一带一路”倡议…以和平方式解决中国的产能过剩问题，避免了二战前的德国、日本以战争方式解决产能过剩、寻找资源和市场进而发动世界大战的历史悲剧”。

石三生认为这是一个可怕的逻辑，也是在为法西斯主义发动战争寻找正当的借口。换言之，王义桅教授岂不是在说：“如果习近平先生没有提出‘一带一路’。中国就将重蹈法西斯主义的覆辙，率先发动第三次世界大战吗？”

这个逻辑尤其恐怖。万一“一带一路”再出现“产能过剩”怎么办？一个诺贝尔和平奖，怎么可能永远解决“产能过剩”呢？

 这哪里是在推荐？不是公开的、赤裸裸的要挟吗？

二、王义桅教授认为“习近平先生宣布裁军30万，提出与美国建立新型大国关系，为世界与地区和平做了最大努力与贡献，而诺贝尔遗嘱中授予和平奖的条件是“给曾为促进国家之间的友好、为废除或裁减常备军队以及为举行和平会议作出过最大或最好工作的人””。

习近平总书记提出裁军30万不假。但相比习主席治下、国内仍然“信访总量仍居高不下、信访功能错位越位严重、信访与法定救济渠道冲突等问题仍没有实质性解决”（中国法治政府年度发展报告2015）。裁军30万又算得了什么呢。因为中共对全国信访总量的保密。石三生能查到的，只是2013年1至10月份、全国信访总量就高达604万件。

国共内战时期，中共一直批判国民党“攘外必须先安内”的政策。不知Olav Njølstad先生认为如今的中共，“攘外却不安内”的政策如何？十倍、甚至几十倍于“裁军30万”的不安定因素。又谈何对世界与地区和平作出贡献呢？

习总访问美国，不是都有访民跑到纽约去拦御驾、告御状去了吗？

再说了，裁军30万，不是也多出来了航母编队吗？军人与航母，到底哪个才是用来维持世界和平的呢？

三、王义桅教授认为“习马会改写了66年来两岸政治领导人从未见面的历史，使台湾海峡的和平发展不可逆，消除了中美因为台海争端而爆发冲突的根源，极大贡献了地区和平稳定。冷战在亚洲尚未结束，因为朝鲜半岛和台湾海峡，既然金大中获得2000年诺贝尔和平奖，就是因为他见了金正日，为何不给习近平先生？”

说“习马会改写了66年来两岸政治领导人从未见面的历史”一点不假。可以此证明“台湾海峡的和平发展不可逆，消除了中美因为台海争端而爆发冲突的根源”就有些荒唐了。

“习马会”在政治主张上，仍不过是在“九二共识”的框架内。只是一个现任领导人与一个即将卸任的领导人见个面、就“和平发展不可逆”了？

国共内战期间，毛泽东与蒋介石都见过两次，甚至还达成了“国共合作”。又如何？不照样还是该打了打、该不和平了就不和平吗？

便是那金大中与金正日见面后，不还是又发生了“大青岛海战”、“延坪岛炮击事件”吗？便是那金大中获得了2000年诺贝尔和平奖，朝鲜半岛如今又怎么样呢？

最后，王义桅教授甚至还罗列出了袁隆平、马云等备选2016年诺贝尔和平奖。此举尤其不知所谓。

中共一再宣称袁隆平的超级稻为中国乃至世界的粮食安全做出了重大贡献。可石三生我查了一下中国的粮食总产量与化肥用量，却觉得对世界粮食安全作出最大贡献的、绝对是化肥；而不是袁隆平。

根据农业部公布的数据显示，改革开放后的1980年至今，我国化肥施用量增长了4.5倍，同期我国粮食产量仅增长了82.8%。中国农作物亩均化肥用量21.9公斤，远高于世界的平均水平（每亩8公斤），是美国的2.6倍，欧盟的2.5倍。

如此简单的事实，难道还不足以证明袁隆平的超级稻对世界粮食、尤其是中国粮食安全的贡献微不足道吗？如此竭泽而渔的“粮食安全”，Olav Njølstad先生一定明白意味着什么吧？

总之，从2012年开始推荐顾晓军先生角逐诺贝尔和平奖，石三生就认定顾先生最应该有资格获得。顾先生从2008年复出至今，坚持不懈地、以3000多篇阐述“公正第一”、倡导“平民主义民主”的文章，为启蒙民众作出了不可磨灭的贡献——每一个细心的读者都可以观察到：在“汇聚国内众多具新锐思想的意见领袖，是中国最具影响力的自媒体根据地”的博客中国网站上的很多文章里的“新”观点，都是顾先生在几年前的文章里阐述的。

一个家庭的“和平”，赖于家庭成员的明智。同样，一个国家的和平，赖于全体国民的明辨是非。连基本的常识、常理都不讲的国度，单凭领导人的个人意志，谈和平无异于缘木求鱼。

顾晓军先生的思想以及他创立的“公正第一”的价值观，不但有益于人民，更是有益于维护世界和平的准则。仍然欠缺的、就是一个冲破至今仍被封杀着的契机了。而这个契机，就是伟大的诺贝尔和平奖！

【石三生 2016年1月3日5：21】