扬言武统的罗援少将是逃兵？

扬言武统的罗援少将是逃兵？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之七百一十八

石三生的《罗援若武统 民主做先锋》，实在是一篇肯定多于否定的文章。为的、就是罗援少将的一句武统与否，最终由“包括台湾人民在内的13亿中国人民来共同决定”。

以为罗援少将虽然是个好战分子。但能在开战之前，先征求一下包括将被武统的台湾人民的意见。先将自己的个人意志转化成全民意志。罗少将也算是个有德行的好战分子了。虽然台湾人民十有八九会反对罗少将武统。

罗少将不缺德；石三生的文章自然也写得中规中矩。表示“赞成”石三生意见的网友当然也一直以压倒性的态势盖过了了无几的“反对”。可今天再回看一下此文，把自己吓了一跳：“赞成”与“反对”突然颠倒了过来，成“反对”726；“赞成”493了。

怎么会这样呢？在此文评论数为（9）时，顾晓军先生曾经在《不统不等于台独》中一一作了点评（除了个别言语冒犯罗少将的外）。卢德素转发顾先生的文，反对也只有1票。可见问题不是出在这里。

到底是什么问题，让罗少将的支持者们突然大肆反对的呢？该不会是因为网友刘海的“罗援在越战前调到军事科学院是不是老爹安排的？同时调入的4人中有平民子弟吗”吧？。

看样子，这个刘海跟罗少将很熟。居然知道这么隐私的事情！而且，对刘海的疑问，后面还有“后台”与“人民”两网友跟着起哄。大有打破沙锅问到底的态势。

而罗少将的支持者们，显然不屑于回答。于是，就直接用了压倒性的反对票，来表达自己的不满了。

可有一样，那刘海们只是质问。罗援少将们反对个啥劲呢？不许质问。难道还真的是被戳中了心事、百口莫辩，有难言之隐吗？

其实，石三生以为：有毛泽东好战，“抗美援朝”搭上了自己的儿子的先例在那里。罗少将就算是为了逃避越战、免于牺牲，也是人之常情吧？

再说了，那刘海们又怎么知道军事科学院不是亟须罗少将这样的人才，才不得小心安排、精心保护的呢？瞧，二战时，美国不就把纳粹德国的那些军事科学家都万般小心、不惜代价地给保护起来了吗？

只是搞不懂罗少将们为什么除了反对，就是不知道替自己分辨？人言可畏啊，罗援少将。像石三生这般的草民贪生怕死也就罢了。可谁让你是军人、还是个好战的军人呢？自古以来，胆小怕死的军人如过江之鲫。何曾听说过有“好战”而惧死的人呢？

怕死，就该像阿甘一样跑为上。而自己若选择了跑路，就不该再蛊惑别人去战斗。是不是这么个道理呢？

罗援少将，难道你真的也像伟大的好战分子---周小平主席一样：好战，却连可能被台湾人泼油漆都恐惧的要命吗？

对了，周小平主席好像也曾经是解放军战士。而且，还是解放军报视为己出的“自干五”。你们真的会有同样的隐疾吗？

罗少将们拼命反对不要紧。可这么乱反对，岂不是把矿工刘义宽的好心“打台独，轮不到一个文职将军打先锋，除解放军战士外，还有千万民兵。对台独者，人人可杀，国法无赦。”反对成了驴肝肺？

【石三生 2016年1月29日星期五 02:29】