南大校长周文斌被判无期冤不冤？

南大校长周文斌被判无期冤不冤？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百五十三

虽然有无数的冤案，以及自己的亲身经历，都证明了中国的法律非常不可靠。但像南昌大学校长周文斌声称“士可杀，不可辱”的贪污、受贿案，也会有冤吗？

难说。在这样一个受贿有罪；行贿有功的时代。谁能保证没有行贿人为了将功折罪、故意构陷呢？

让人不理解的，是那周文斌校长自己又不想要脸。为什么不公审、公判，或者，就干脆在南昌大学里来个公审大会，让那些行贿者们都一一出庭作证，来个铁证如山。一则，可以堵周文斌的利嘴；二则，也可以杀鸡儆猴，让广大的大学校长们、潜伏在良臣中的腐败分子们有则改之、无则加勉吧？

有点意思。不知为什么？一看到周文斌的律师是朱明勇与易延友时，甚至连周文斌的案情都还没看，就产生了与辩护人一样的念头---“凶多吉少”。天知道、石三生我的直觉有时准成的连自己都会吓一跳呢！

如潍坊中院拖了一年的案子，家人都以为法官们越是拖延、越是觉得案情复杂，就越是有希望；而我的心底却只有了与大律师们一样的感觉---“凶多吉少”。因为自己很清楚：说案情复杂，根本就是一个扯淡的借口。

当然，石三生我是无法详细了解周文斌的案情的，至今、也还没看到有人将判决书公开。议论他冤、还是不冤，都会陷入无法自洽的荒谬中。按照法院认定的“扣押在案的人民币1700余万元、港币10万元等赃款赃物，予以没收，上缴国库”。周文斌似乎也冤不到哪里去。清清白白的、哪里会累积下如此一笔巨额财产呢？

可如果周文斌真的不冤。为何连唯一出庭的证人胡彪斌的证词也会出尔反尔呢？检方将唯一的铁证都整的如此不靠谱，又怎么能怪智商奇高、精通概率论的周校长矢口否认指控呢？

有点意思。可叹这周文斌也书呆子的很，竟然妄想在中国的法庭上乱扯什么常识、常理，甚至还要大谈什么数学概念。周校长怎么忘了，自己的党最讨厌数学了。所以，24岁了、还写不好26个英文字母的邓亚萍邓大娘才会成为法官们的摇篮---中国政法大学的教授啊！

周校长应该跟法官们谈谈乒乓、聊聊小品还差不多。数学，是需要讲逻辑推理的啊；法律怎么可以也讲什么逻辑推理呢？真那样，数学教师们岂不是都可以改行当法官了？

有点意思。每每看到中共公开的腐败分子，都是认罪伏法，一口一个对不起党、对不起人民。这倒好，整出一个百年罕见、早已绝种了的“士大夫”来。

江西的法律也搞笑。既然那周文斌自己愿意被杀，就给他个痛快就是了。2000多万，按照成文法，不也早够死刑了吗？

非得要侮辱人家。全国人大代表啊、俄罗斯工程院院士啊、南京大学工学博士啊，这么高的智商，也想跟人家玩逻辑推理。怎么能不自讨没趣呢？

有点意思。不知周文斌校长与王林王大师有没有交集？就算没有交集，崇尚科学的周文斌周士大夫也有阻止王林王大师招摇撞骗的义务吧？

可怜、可悲、可叹，只怕周文斌校长把牢底坐穿，都不会明白中国的法庭上，缺的是“公正第一”了。

既然周校长开明到连8×8都敢在校内谈，当初为何不请中国著名作家、思想家顾晓军先生去讲讲“大脑革命”、讲讲“公正第一”呢？凭周校长的智商与权威，果然自己是清白的、就一定能在法庭上用“公正第一”驳倒法官们的“公平正义”了。说不定啊，不但那无期不会有，甚至要当庭宣判无罪释放了。

跟法官讲数学。周大校长，你这可是在侮辱人家的智商啊！岂不闻：以子之矛、攻子之盾，才是人间正道？

建言天下的“周文斌校长”们，趁着大权在握、抓紧时间学习一下“公正第一”吧！戳穿“公平正义”这把朽盾的，唯有“公正第一”。

【石三生 2016年1月2日星期六 03:01】