毛泽东为何没得诺贝尔和平奖？

毛泽东为何没得诺贝尔和平奖？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百八十一

写“三个女人”也有点悬。不如还是写回臭男人。

刚才、一不小心点开了、附赠着光屁股女人的“台湾宪法”。看得头都大了，也没看明白为什么不可以推翻？于是，就产生了一个疑问：推翻台湾宪法的毛泽东，为什么没有获得诺贝尔和平奖？

瞧那刘晓波，“连主笔都不是”（顾晓军先生语，大意）。只是帮着散布了一下什么“淋巴宪章”，对现有宪法毫发无损，对现有人类文明吊毛贡献都没有，就获得了诺贝尔和平奖。以此类推，推翻了1946年版的中华民国宪法的毛泽东，难道不应该获得诺贝尔和平奖吗？

想不通。难道就因为刘晓波被关进了笼子；而毛泽东是当权的领袖，所以、就没资格吗？

看台湾版宪法，还真是令人无法思考。尤其是其中还有很多跟大陆宪法共同之处，比如什么“言论自由”、“出版、集会、结社自由”啦，看起来都是完全一样的吗。

开篇稍有不同的，却不过是台湾版宪法说“在法律上一律平等”。而大陆却是“在法律面前一律平等”。难道就因为这一字之差，就导致了国共两败俱伤的内战？

毛泽东毛伟人，当初到底是怎么想的呢？是否就是为了争到底是谁应该代表了法律的“面”呢？

又想起毛泽东在建国时昭告中外的“八项主义”（不知为何，百度一搜、就成“三大纪律八项注意”）。毛信誓旦旦地说“中国百分之九十五的人民（也可能是“地方”）都适合搞民主”。为什么他要食言、将新中国建成了完全相反的体制呢？

不在台上，就觉得中国适合搞民主；一到了台上，就发现自己的思想完全错误了？是否因为毛泽东出尔反尔，才导致了诺贝尔和平奖的评委们的嫌弃呢？

想不通。想起自己的父母，都是解放后才通过什么“识字班”认识的几个字。想必当年参与推翻中华民国宪法的、基本上都是一些文盲加法盲吧？不然，看着不顺眼的地方、就建议政府修改修改就是了。何必玩命呢！

看过了宪法，又顺便去参观了一下“九二共识”。看到台方的“一个中国应指1912年成立迄今之中华民国，其主权及于整个中国及外蒙古”的字样时，竟觉得这“九二共识”迟早也是要被食言的纲领了。

两岸专家、学者还纷纷以为“习马会”应该获得诺贝尔和平奖。抱着个不定时的炸弹求和平，这比缘木求鱼还邪乎吧？外蒙，还有机会回到中国的怀抱中吗？如果动武，那不又是一场不能和平的战争了吗？

看来看去，还是唯有顾晓军先生的“公正第一”才最应该获得诺贝尔和平奖啊！人民愚昧、连基本的常识常理都不懂。再好的宪法，也照样给推翻了不是！

【石三生 2016年1月17日星期日 04:45】