再评南大校长周文斌案

再评南大校长周文斌案

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六百五十七

很有意思，无意中、看到习总的新书中，有一句“对中央查处的一些大案要案，有的高级干部就在背后说查人家干什么，做了那么多工作，就这一点小事 就要抓住不放，显得忿忿不平的。情况是这样吗？看看那些人写的忏悔录，哪个人是冤枉的？”

习总的讲话，不由得让我想起刚刚关注过一次的原南昌大学校长周文斌腐败案。虽然自己并不清楚像周文斌这样的案子，算不算得上是“大案要案”？但周于判决前就写就的“士可杀，不可辱”。却无疑是否定了习总的“哪个人是冤枉的？”。

当然，即使周文斌案上诉后仍然维持原判。只要他不食言、重新写忏悔录，“哪个人是冤枉的？”仍然不成立了。

而、假如周文斌真的是冤枉的。则又无疑是在证明中央查处的大案要案或许都百分之百的没有冤情。但像周文斌案那样的层级，可就难说都铁证如山了。

就算周文斌案真不冤枉。以石三生的自身经历，以及什么呼格案、赵作海案、云南巧家13年冤狱案等等，社会底层、层出不穷的冤案，则又会证明了当今中国的另一特色-----上梁正，下梁歪。

反正，以石三生我有限的智力，实在无法想象一座上正下歪的大厦看起来会是个什么样子？

关于周文斌案，让自己感到有点不解的、是为什么会被有些网站视为禁区？

百度搜索“周文斌”，也可见既有人民网“周文斌忏悔录：男人一要征服世界二要征服……”字样，也有腾讯网的“南昌大学原校长周文斌当庭称曾遭刑讯逼供”。为何石三生一篇自认很中规中矩的《南昌大学校长周文斌案冤不冤？》会成为忌讳呢？

想不通。

或者，周文斌案也是一出大戏？

【石三生 2016年1月4日星期一 07:09】