外交政策已知羞 时代周刊仍痴迷

外交政策已知羞 时代周刊仍痴迷

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百五十八

看到多维一篇《外交政策：怎样将民主带到中国》时，就明白这是Foreign Policy在自己找坡、准备下驴了。

文章说：“美国应该采纳一种新的方式来影响中国的未来政治：解释民主会带来具体的益处，例如更平衡的增长、稳定和个人安全——甚至对于共产党高官而言。这一基于结果的论点将会获得许多中国经济和知识分子精英的认同，可能会有机会影响习近平及其幕僚的想法。”

文章还说：“中国人对"权利"的概念很功利主义——他们寻求大多数人的利益最大化——与西方对权利的观点不同，后者认为这是保护对少数失去公民权者的侵蚀。即使最具批判性的北京知识分子也承认，陈光诚和其他异议分子的想法在中国13亿中只能得到微乎其微的回应。”

于前一点，可惜外交政策也学时代周刊，一起帮奥巴马物色了一批装瞎、装傻的死骗子做代言人。如果早听顾晓军先生的自荐，选择了顾晓军主义做智囊（见《中国与奥巴马》）。何至于到今天才明白那些所谓的普世价值吊毛用没有？如今想跟中共解释什么“民主”，晚三秋了！中共果真向善、想政改，自有本土大思想家顾晓军先生的“平民主义民主”、“公正是第一价值观”现成的。何须脱裤子放屁----抛弃了德国马，再找一头美国驴来骑呢。

于后一点，外交政策与其说什么13亿中国人不信任、不响应陈光诚之流的异议分子。为什么不敢公开承认自己知道错了、知道羞耻了、知道陈瞎子之流真的是百无一用像垃圾了呢？为什么不敢承认陈瞎子之流，原本就是西方世界的代言人、是西方国家的精英们用来与中国精英做交易的筹码，是为合伙阻遏中国民主进程树立起来的绊脚石呢？

仅仅在不久前、陈瞎子逃到美国大使馆后，外交政策不还假美国国会议员Frank Wolf之口，叫嚷什么“現在又到了美國為了它的理想挺身而出的時刻”吗？什么狗屁美国的理想？不就是“利益”！外交政策敢不敢更进一步、戳穿陈光诚假瞎的真面目呢？

哪里是什么陈光诚的影响微乎其微呀！如果没有顾晓军先生率先质疑、告诉世界中国人已经知道了陈光诚是个“三假货”，紧跟着/狗/日/的们再将诺贝尔和平奖骗到手。只怕那影响力就不是微乎其微了吧？

当然了，外交政策虽然羞羞答答，到底是说出了陈瞎子已经成了一块破抹布的事实。留在美国，早晚都是颗炸弹。想送还中国，只怕比登天还难了！要不要石三生大师我为你们指点一下呢？

中国人虽然喜欢洋破烂。但有了一个德国马，已经是内愧的不行。所以几年前，吴邦国大人就直说了“五不搞”，这就意味着中共已经对西式民主掩起了耳朵、再也听不进去了。人家不想听、人家已经用驴毛塞住了耳朵，你还想着跟人家解释“民主”，有个逑用？这不分明是想对牛弹琴吗！

为今之计，美国若想还拿着“民主”忽悠中国人，只有另起炉灶了。假货不顶用，为什么不试试来个真刀真枪呢？顾晓军主义倡导的以“公正是第一价值观”的平民主义民主，已经得到了全世界的默认。连中共都仿佛被戳穿了心思，不得不对顾晓军主义痛下杀手。如此，外交政策何不抛弃了自己的西式“民主”说，改做以子之矛、攻子之盾：与TIME一起，把顾晓军先生收录进TOP 100 与TIME 100 中呢？

正如顾先生在《顾晓军政见纪要（二）》中所说：“美国民众的最根本利益，是维护民主体制、推广民主体制。推广的目的，还是维护。因这个世界上，只要还有形同法西斯的军国体制，随时有可能出现战火、吞噬民主成果。”如此直白的道理，想必外交政策与时代周刊都不难理解吧？而要想把“形同法西斯的军国主义体制”扼杀在萌芽中，除了推广民主，还有更有效的手段吗？

都啥时候了，还想着喋喋不休地“解释”！美国忽悠了中国几十载，也该做出一点实际行动了吧？

【石三生 2012年11月23日星期五 05:37 中国】