外交政策为何要抛弃陈光诚？

外交政策为何要抛弃陈光诚？

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一百六十

顾晓军先生在《下场》中，告诉了人们一些不太经意的事实：中外无论是做特务的，还是管特务的，下场好像都不怎么好。

陈光诚是否是特务暂且不论。只他“装瞎”的行径，就证明了他肯定是个有着特殊使命的人。但凡是个正常人，或许会一时装瞎，绝不可能一装就是几十年。

同理，通过中美两国都不肯拆穿陈瞎子装瞎来看。即便他不是“双料特务”（见顾晓军《三大价值观》），也必定是一个握有中美两国政要隐私的人。若非这隐私见不得天日，陈瞎子断没有不被拆穿的道理。

在外交政策与时代周刊以及纽约时报等联合炒作的中国三大骗---陈光诚、韩寒、艾未未中。石三生我认为影响最大的，还要说属陈光诚了。艾大呆募捐抗税的骗局虽然得到了德国政府的声援，但德国、毕竟是一小国。而陈瞎子“逃”出山东临沂东师古后，却是得到了美国大使骆家辉的亲自接应。非但如此，奥巴马总统还派出了以国务卿希拉里为首的谈判团，专程就陈瞎子事件与中共达成了秘密协议。美国，那可是这地球上仅存的超级大国不是？以狗仗人势、瞎子赖盲马而论，陈瞎子的影响也是这三大骗之首。

陈瞎子影响如此巨大。为何外交政策这时要跳出来矢口否认事实，攻讦这个2006年就风云世界的瞎子影响“微乎其微”了呢？虽然不能排除外交政策与时代周刊产生龌龊、将要分道扬镳之故。但以美国人素来养成的“利益”统一阵线看，外交政策此番做作，很可能还暗藏丢车保帅阴谋。

以影响论，固然属陈瞎子最大、成名也最早。然，很不幸的是，陈瞎子的影响，也是靠暴露自己造成的。而特务，一旦暴露，还有利用价值吗？还不是要学顾顺章、罗贤哲之流？能保住了小命、又逃了牢狱之苦已是侥幸。中美两国的政要们再愚蠢，也不至于敢让他公然继续装瞎、继续诈骗下去吧？

怎么办？从外交政策与时代周刊以及中美两国政要的共同“利益”出发，无论如何也无法承受满盘皆输的结果---三大骗统统报废。奥巴马政府可以不要脸，中共不能跟着他破罐子破摔。说不得，豁出去也要能保则保，保住一个算一个了！果然牺牲了一个陈瞎子，能换来韩三骗、艾大呆的继续潜伏。也算是不得已的上上策了吧？

说外交政策意图丢车保帅，除了陈瞎子已经暴露，还有一个重要原因：三大骗中，唯有陈瞎子不是TOP100与TIME100的双料货。这，也是外交政策在《怎样将民主带到中国》一文中只点陈光诚的原因吧。

众所周知，在这三大骗中，唯有陈瞎子是只讲维权、不知民主是何物的。倒是韩三骗、艾大呆，时不时的、就会讲到“民主”：韩三骗最著名的一骗，不就是《说民主》吗？那大呆，不也是在搞什么/狗/屁/艺术---一亿颗陶瓷瓜子的展览时，还要借机大谈民主吗？到底是个脑残的呆子，怎么就没想到自己那陶瓷瓜子果然寓意中国民众，/狗/日/的还号召洋人们随意上去又踏又踩，把国人当啥了？外交政策既然要谈民主，怎么可以无视自己与时代周刊联合炒作的韩三骗与艾大呆，只点了以维权成名的陈瞎子呢？这不分明是在张冠李戴、琢磨着偷梁换柱、舍小保大吗！

说外交政策与时代周刊合谋要丢车保帅，当然还有旁证：艾大呆在十八大期间开始的偿还三万网友的借款行动，就是想保住自己施展的障眼法。

逃税当然是犯罪！别说是美国、德国这样大谈自己是讲究程序正义的国家了。21世纪的地球上，管你踏马的是正常国家还是不正常国家，也不管你是民主社会还是专制独裁，“逃税”都是不可饶恕的犯罪行为。艾大呆即便交了800万，还有700万的逃税。逃税700万，这得够一个普通人判多少年的重罪？若艾未未不是中共自己人，岂能因他一人坏了国家司法大计？中共是否准备以后要废除对所有逃税700万以下的人们追究刑事责任了呢？

艾大呆输了官司，中共对他逃税700万不闻不问。不就是想告诉国人，这就是依法治国的方略；不打自招----艾大呆他就是中共的自己人吗？如此明显的犯罪行为，外交政策的专家们难道都瞎了眼？为什么只点陈瞎子一人呢？不是想要大事化小、小事化了，又是什么？

所以，外交政策攻讦陈瞎子影响微乎其微的做法，如果不是要痛改前非，就一定是想继续欺骗、愚弄下去。

【石三生 2012年11月24日星期六 04:48 中国】